With friends like these...|
[ Zaytsev's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Zaytsev |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 0-34 (September 2002) | 0-34 | 35-55 | |
| Alexander | 14:05, September 2nd 2002 |
zaytsev |
Об этом в субботу русская делегация объявила в Йоханнесбурге (http://www.ntvtv.ru/ntv/0,,ct-+ssi+ntv+newsline+View_nid-1759_tp-+ntv+site+newsline+Index,00.html). Колония следует за метрополией? |
| Alexander | 15:45, September 2nd 2002 |
| zaytsev |
Иран и Турция высказались против военной операции в Ираке
Позиция Ирана в целом понятна и логична... Но Турция? По-моему открыто о своем несогласии она не завяляла... Неужели позиция многих стран ЕС и арабского мира по нежеланию военной операции в Ираке оказалась настолько сильной, что даже такая важная в этом плане для США страна как турция встала на аналогичные позиции? Или что-то иное? |
| Alexander | 15:58, September 2nd 2002 |
| zaytsev |
Теперь китайцев будет еще больше
Читал "Женьминь Жибао".... Со вчерашнего дня в Китае вступил в силу "Закон о демографии и плановом деторождении". В общем, суть в том, что формула "1 семья - 1 ребенок" признается слишком упрощенной и некоторым категориям китайцев разрешают иметь второго ребенка. Человечество должно содрогнуться :)) |
| Alexander | 16:55, September 3rd 2002 |
| zaytsev |
Неужели Россия надеется на территориальные уступки от США?
В Совете Федерации сегодня состоится первое заседание рабочей группы Совета Федерации по пересмотру соглашения Бейкера-Шеварднадзе от 1990г. о разделе Берингова пролива. Заседание проведут координатор рабочей группы, председатель Комитета СФ по делам Севера и малочисленных народов Александр Назаров и председатель Комитета СФ по международным делам, руководитель группы Михаил Маргелов. В заседании также примут участие представители правительства РФ, МИД России, Госкомрыболовства России, Ассоциации международного морского права и др. Напомним, что после подписания в 1990г. министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе и государственным секретарем США Джеймсом Бейкером соглашения "О разграничении морских пространств США и СССР в Беринговом и Чукотском морях" к США отошел, в частности, район 200-мильной зоны СССР, продуктивность которой оценивается специалистами Госкомрыболовства в 200 тыс. тонн минтая ежегодно. В результате потери России составляют более 200 млн долл. в год. РБК 03.09.2002 --------------------------- Что за пересмотр соглашения? Неужели Россия надеется на уступки со стороны США? Если нет, то на что тогда? А зачем бало отдавать в 90-м году? |
| Alexander | 18:56, September 3rd 2002 |
| zaytsev |
Давал сегодня интервью на "Радио Свобода"
Формально просили оценить прогноз темпов нашего экономического роста на следующий год, сделанный недавно белорусским правительством. Но это лишь второстепенный вопрос на переговорах с МВФ. Реально всех инетресует насколько удачно пройдет наметившаяся в Беларуси беспрецедентная приватизация и сколько денег стрясут с МВФ на ее подстраховку. А в целом - насколько раскрутится маховик контактов с Западом в свете ухудшения отношений с Россией. Пришлось мне комментировать события на пару с главой МВФ-овской делегации... Суть интервью здесь: http://www.livejournal.com/community/belarus_europa/ И почему либерализм не может жить без нашего рационального суждения? :)) |
| Alexander | 12:57, September 4th 2002 |
| zaytsev |
Компромат? Сенсация? Провал либералов?
Разговор выставлен без прикрас и редактуры. С сохранением всех оборотов речи, в т.ч. нецензурных. В общем, нет предела либерализму... Приведу лишь неколторые наиболее характьерные выдержки: "Немцов: Надо позвонить по телефону 910-04-45. Лебедько: Сейчас я помечу. Немцов: Это приемная Суркова. Сурков - самый влиятельный в Кремле человек. Лебедько: Так. Немцов: Ты знаешь, наверно? Лебедько: Да, конечно. Немцов: Его зовут Владислав Юрьевич. Лебедько: Так. Немцов: Надо ему позвонить сегодня и сказать следующее в приемной." "Немцов: Да, я просто знаю тебя хорошо и знаю позицию. То есть вот второй вариант Путина очень мягкий и сохраняющий суверенитет. Лебедько: Да. Немцов: Сохраняющий как бы государственность там и так далее, с одной стороны. С другой стороны, дающий возможность через стандартную европейскую процедуру ратифицировать общесоюзное решение, связанное с налогами, с тарифами, с таможнями и так далее. Мне кажется, что этот вариант вам очень выгоден, и он нам позволит сильно давить на Луку, чтобы его свергать. Выбрать парламент, причем, на мой взгляд, я не знаю, читал ли ты мое интервью? Лебедько: Читал, конечно. Немцов: На мой взгляд, вам сейчас выгодно на этом этапе, чтобы русских там было больше, чем белорусов. Я еще раз, исходя из абсолютно белорусских соображений, это сказал. Потому что, если там будет паритет, хоть какой... Я, конечно, понимаю, что с точки зрения шапкозакидательства и криков о том, что мы равны. Конечно, 50 на 50, может быть, для Луки 100% лучше. Но для вас это катастрофа. Потому что 50 будет им назначено и плюс наши штрейкбрехеры - коммунисты и националисты. И у него будет контрольный пакет, это не годится. Мы ни один вопрос не решим. Другое дело, что мы можем, например, этот парламент сделать на переходный период, на пять лет, допустим, или на три года, не знаю. " "Немцов: Все, я понял. Когда с Сурковым будешь договариваться о встрече, ты обязательно ему расскажи. Эти, кремлевские, они ни хера не знают об оппозиции, вообще ничего, они про тебя услышали от меня первый раз. Они - б..., м...ки. Они все время были ориентированы на этого урода, и все. Поэтому ты им дай объективную справку со ссылками об оппозиции. Кроме того, ты имей в виду, что сейчас с ними хочет этот ваш профсоюзный вождь общаться. И они тоже хотят его принять, этого вашего кандидата, забыл его фамилию." Лоханулись, конечно, либералы... как всегда. |
| Alexander | 14:38, September 5th 2002 |
| zaytsev |
Бесстрастное лицо глобализации? Фарс богатых?
Однако когда осела пыль после жарких двухнедельных дискуссий, которые настроили бедные страны против богатых и большую часть мира против США, окончательная декларация саммита Земли оставила почти все благотворительные и экологические организации с чувством, что их обманули. Так, глава Christian Aid сказал: "Бедные люди в бедных странах имеют мало поводов радоваться итогам этой встречи мировых лидеров". Руководитель Friends of the Earth назвал их "самой крупной политической изменой в мире за последние десятилетия". Участники крупнейшего саммита мира дали два вполне ясных обязательства. Первое - создать международную сеть морских резервов к 2012г. Второе и гораздо более существенное - наполовину уменьшить к 2015г. число людей (2,4 млн человек), не имеющих доступа к канализации. Но это последнее обязательство еще не имеет юридической поддержки, нет санкций за его невыполнение и нет конкретного плана его осуществления. Прочая часть декларации - 70 страниц - это смесь теплых слов, избитых обещаний и обязательств, столь неопределенных или возвышенных, что в практическом смысле они представляются совершенно бессмысленными. Times, 05.09.2002 |
| Alexander | 15:07, September 5th 2002 |
| zaytsev |
Немцы подняли знамя?
Немцы критиковали США и Великобританию. В ответ посыпались угрозы. Канцлер Германии Герхард Шредер выступил в среду с заявлением, в котором отверг призыв британского премьера Тони Блэра поддержать американское военное вторжение в Ирак. Германский лидер заявил, что его страна "не сбавит тона" в критике американских планов и "не подчинится Вашингтону". По его словам, объявляя Ирак "единственной угрозой мировой безопасности", Т.Блэр говорил не от имени всей Европы. Г.Шредер повторил свое неоднократно звучавшее утверждение, что германские вооруженные силы не примут участия в иракской операции, и в случае ее начала обещал отозвать из Кувейта оборудование, предоставленное Германией в рамках американской программы борьбы с международным терроризмом. Уже сегодня в свете разногласий по иракскому вопросу посол США в Берлине Даниэль Коутс выступил с предостережением об угрозе ухудшения двусторонних отношений. По словам посла, нынешний подход германского правительства к иракскому вопросу в США воспринимают как пересмотр Германией своей роли в международной антитеррористической коалиции. Упорствуя по иракскому вопросу, Германия может оказаться в изоляции и среди партнеров по Европейскому союзу, отметил Д.Коутс. По его словам, нынешняя политика германского кабинета расходится и с основной линией, преобладающей в ЕС. Что ответит Европа на американский ультиматум? Что сделает Германия в ответ на американские угрозы? |
| Alexander | 16:16, September 6th 2002 |
| zaytsev |
Вот это - БЮРОКРАТ !!! Остальные отдыхают...
Но Павел Бородин переплюнул все многовековые традиции китайской бюрократии!!! Все три предложения Владимира Путина по концептуальным вопросам строительства Союзного государства, изложенные в послании Александру Лукашенко, будут исполнены (!!!). Так заявил государственный секретарь Союзного государства Павел Бородин, отвечая на вопросы журналистов по прибытии в Калининград с рабочей поездкой. Вот это мастер своего дела! Все три предложения сразу!!!! На этом Бородин не остановился. И, следуя методическим указаниям Лао Цзы, который говорил "Велико небо, велика земля - так же велик и император", Бородин сказал, что Лукашенко - "Президент от бога"... Моджно сказать - Сын Неба... |
| Alexander | 17:11, September 6th 2002 |
| zaytsev |
Торжество права или торжество безнаказанности?
Американский адвокат Джеймс Крейндлер, представляющий интересы истцов, заявил, что у него имеются "доказательства того, что в течение почти десяти лет Ирак предоставлял поддержку бен Ладену и "Аль-Каиде". "Иракские официальные лица знали о планах удара по символам Америки", утверждает адвокат. Подскажите мне квалифицированно - насколько с точки зрения международного права может быть серьезной ситуация, когда группа граждан у себя в стране подает подобный иск на правительство суверенного государства в национальные, а не международные судебные органы? Насколько весомыми являются некие доказательства, собранные адвокатом истцов, подтверждена ли официально их достоверность? Если да, то были ли официальные обвинения со стороны США в адрес Ирака именно по факту сокрытия информации о терактах? Компетентен ли некий окружной американский суд рассматривать такие иски? Если иск будет удовлетворен - обязано ли американское государство добиваться его исполнения? |
| Alexander | 18:20, September 6th 2002 |
| zaytsev |
Ждем войну?
А о сталась ли еще дорога назад? И готовы ли американцы полносттью перестраивать Ближний Восток? |
| Alexander | 13:43, September 7th 2002 |
| zaytsev |
Новая евро-американская торговая война?
Не так давно, 3 сентября члены Еврокомиссии проголосовали за снижение импортных пошли на пшеницу до нуля (было 9.22 евро за тонну) и ячмень до 12.11 евро за тонну (было 23.73 евро), открыв тем самым двери для ввоза дешевого зерна (http://www.agronews.ru/news.php?NewsId=4450). Одновременно официальные деятели Евросоюза осудили рост цен на все зерновые в США. Снижением импортных пошлин Евросоюз по сути отказался от их привязки к ценам американского рынка. Соответственно, европейские субъекты на рынке зерна сейчас оказались как бы между выбором достаточно дорогим зерном из США и дешевым из Украины, России, а также других стран причерноморья. Исключительным в этой ситуации являются резко сниженные пошлины, введенные ЕС. Всем известно насколько рынки сельхозпродукции ЕС защищаются тарифными и нетарифными ограничениями. А также то, что очевидна попытка со стороны Европы нарушить сложившуюся за многие десятилетия систему увязки европейского рынка зерновых с американским. Заслуживающий внимания и интересный факт. Объективно, успех европейской интеграции влечет за собой не то, чтобы хозяйственную автомизацию и вырастание в рамках Запада двух полюсов, но скорее формирование из Европы при определенном раскладе более мощного, стабильного и привлекательного хозяйственного центра. |
| Alexander | 15:34, September 7th 2002 |
| zaytsev |
Развеем империалистические спекуляции вокруг Китая ! :)
Удивительный всплеск информационной активности на абсолютно пустом месте. Решил я все-таки высказаться , несмотря на "надутость" повода. Речь идет о готовящейся смене в китайском руководстве по итогам намеченного на ноябрь партсъезда. Предполагается, что председатель КНР Цзян Цземинь, премьер Чжу Жунцзи и глава парламента Ли Пэн уйдут со своих постов, если не со всех сразу, то в любом случае это не более чем на год-два. В любом случае руководство Китая будет обновляться. Это запланировано. От этого не уйти. Они к этому давно готовились. Имя преемника председателя Цзяна известно - Ху Цзинтао. Его заметил выдвинул еще Дэн Сяопин. Все последние годы Ху работал в связке с Цзян Цзэминем. С 1998 года Ху - вице-президент КНР. У него много постов, но очень показательно, что он занимался в первую очередь кадровой работой, причем именно с подростающим т.н. "четвертым поколением" китайских руководителей и формированием жизнеспособного ядра выдвиженцев. В социальном отношении - это технократы, выросшие на идеях Дэн Сяопина. Говорят, у Ху Цзиньтао крутой нрав - он долгое время руководил несколькими проблемными китайскими провинциями. Это он удержал Тибет в своих железных руках во время событий на Тяньаньмэнь и он первым из всех лидеров провинций поддержал центр во время этих событий. Вот так он выглядит.  Есть конечно определенная доля вероятности того, что Ху Цззиньтао не станет президентом КНР (до этого еще не доживал ни один из официально назначенных преемников), но именно Ху активно натаскивали на эту роль примерно с начала 1999г. Именно он возглавил "народное возмущение" американскими бомбежками китайского посольства в Белграде. Именно он регулярно ездит с официальными визитами за рубеж (примечательно, что первый визит был в Беларусь) и принимает иностранные делегации. Именно он сегодня олицетворяет в самом Китае новое поколение политиков. Именно его фигуру постарались ассоциировать с будущим, неизбежно большим будущим Китая, связанным с подъемом континентальных провинций, доминированием Китая в регионе ВА и ЮВА... Сейчас Китай находится по своей внутренней логике развития в фазе подъема и трудно представить чтобы некая внешняя сила сделала процесс смены поколения руководителей ослабляющим эту страну. |
| Alexander | 16:31, September 7th 2002 |
| zaytsev |
Так это и есть латиноамериканский национализм?
Госдепартамент сША уже выразил разочарование в связи с решением Мексики. Американское руководство считает, что договор сохраняет всю свою актуальность. Так это и есть латиноамериканский национализм? - Сделать демарш на третьестепенном фронте ни коим образом не нарушая главных контуров отношений с глобальной силой? А ведь насколько это близко к идеалам современной России... |
| Alexander | 17:43, September 7th 2002 |
| zaytsev |
Франко-германская ось.....
Г.Шредер является последовательным противником военной операции против Ирака и исключает участие в ней немецкого воинского контингента. Со своей стороны, Ж.Ширак настаивает, чтобы вопрос о военных действиях против Ирака решался в Совете безопасности ООН, где Франция обладает правом вето. Трансформируется ли вето Франции в СБ ООН в волю континентальной Европы? Евроинтеграция дает шанс Германии после поражения в войне вновь обрести активные роли в международной политике... но в обязательном контексте единой Европы? |
| Alexander | 13:32, September 10th 2002 |
| zaytsev |
Казахстан и Узбекистан объединяются ?!
Между тем, Казахстан и Узбекистан в понедельник разрешили все спорные вопросы по государственной границе. На встрече в Астане президент Узбекистана Ислам Каримов и президент Казахстана подписали соглашение о делимитации государственной границы. В результате, к Узбекистану отходит казахстанский Нсан, а Казахстан получит два узбекских района - Багыский и Арнасайский. Да... Новость превосходит многие события последних дней... Если Казахстан и Узбекистан действительно объединяются, то наверняка это не может обойтись в некоторой форме без вовлечения в это государство Китгизии... Так или иначе, этому объединенному государству необходим контроль над стоками рек и над Феррганской долиной. Киргизия в этом плане очень важна. Плюс, киргизы - тюрки. Если эти государства так эже как и в случае с РК и РУ проявят волю к решению приграничных проблем, то вполне вероятен такой сценарий. С Таджикистаном намного сложнее... Таджики контролируют также ряд очень важных стокой (одна Нурекская ГЭС стоит многого), примыкают к Фергане.... Но таджики - не тюрки. До революции таджики были наиболее образованным и доминирующим этносом в регионе, но сейчас положение принципиально иное. Советская власть взрастила тюркские элиты и ослабила таджиков. Планируемое, если можно так сказать государство - это государство тюрок... Захватывающая раскладка получается... Единое государство среднеазиатских тюрок с богатейшими природными ресурсами, исключительным геостратегическим положением и американским военным присутствием на своей территории..... Объективно - это мощнейший вызов как слабеющей России так и набирающему сил Китаю.... Возможно при определенных обстоятельствах рассмотреть его как один из факторов стабилизации региона Таджикистан-Афганистан... |
| Alexander | 15:05, September 11th 2002 |
| zaytsev |
ЕС: расширение превыше всего
Выступал Гюнтер Ферхойген, который напомнил, что, "согласно резолюциям ООН, единственным законным правительством острова является правительство Республики Кипр, и только оно может представлять интересы граждан острова на международной арене, в том числе и в ЕС". Он подчеркнул, что "ни одна третья страна не может иметь права вето по вопросу о вступлении Кипра в ЕС". Таким образом ЕС ответил на угрозы турции сорвать принятие Кипра в ЕС, увязав это с решением проблемы Северного Кипра. В целом очень логично... ЕС уже не может отказаться от расширения. Его надо провести обязательно, надо "устояться в новых границах" - безболезненно расширить зону хождения евро, провести дорогостоящие программы выравнивания, улучшить инфраструктуру на новых территориях и т.д.. Это в идеале создаст предпосылки для европейских ТНК для переноса скажем так индустриальных производств на территорию новых членов Союза, более усилить постиндустриальную составляющую собственно в Западной Европе... Это должно придать европейским ТНК новые возможности для глобальной конкуренции с американскими, возможно, для создания адекватного американскому центра производства глобальных технологий... Параллельно ЕС должен обрести мощный союзный центр, отойдя от нынешнего состояния конфедерации... Без сильнрого союзного центра невозможно эффективное развитие объединенной Европы. Все очень увязано и, конечно, здесь не до Турции. Расширение важнее. |
| Alexander | 17:33, September 11th 2002 |
| zaytsev |
Поскольку у американцев сегодня праздник, выскажемся и мы
Банальности, которые обретают риторический характер... Год назад они открыли для себя, что большая часть человечества их если не ненавидит, то очень искренне радуется их трагедии. Трагедии нации, которая заявила о своих правах на судьбы остальных. Их образ самих себя как милых лапочек и проводников человечества надломился и неизбежно за этот год трансформировался. Они повзрослели... Мир повзрослел... Они от своего не отказались. Мир не изменился. Это называется постиндустриальность - отрыв постиндустриального общества и превращение остального мира во вполне зависимый второй эшелон человечества? Никакой глобализации нет - есть увеличивающийся разрыв и автономизация наиболее развитой части человечества от остального мира? Все стало более откровенным? |
| Alexander | 18:13, September 11th 2002 |
| zaytsev |
Новые поступления статистики
Мертвый сезон заканчивается. Впереди планы по очень резкому насыщению сайта информационными и аналитическими материалами, по развитию on-line сервисов. Особое место будет уделяться развитию программы "Мировая статистика". |
| Alexander | 19:59, September 11th 2002 |
| zaytsev |
Украина на грани очередного обвала?...
Не может страна, обескровленная неэквивалентным обменом, существовать стабильно. |
| Alexander | 15:59, September 12th 2002 |
| zaytsev |
Нет. Этот народец недостоен своих глобальных претензий
Трагедия трагедией, но что бросилось в глаза: 1) Отсутствие самоорганизации и единства социума во время экстремальной ситуации. просмотрел хронику от начала до конца - было достаточно времени между первым попаданием самолета в одну из башен и окончательным разрушением последней башни. Все это время службы, ответственные за чрезвычайные ситуации, были способны лишь на спорадические действия. Полиция заметна местами, пожарные заметны местами, скорая заметна местами. Действуют бессистемно, рассосредоточены, не имеют единого руководства. А ведь все длилось более часа (!!!). 2) Отсутствие адекватной оценки ситуации на личном уровне. Инфантилизм и индивидуализм. Люди радовались тому, что они живы, тому, что могут себя пощупать и в этом убедиться. Это естественно. Звонили домой, убеждались, что все нормально. Это тоже естественно. Но дальше были поводы для размышления. Практически отсутствовало понимание масштаба угрозы - было осознание чего-то ужасного без дальнейшего анализа. Практически не было понимания, что на них напали, если что-то и было - то люди не думали кто и не позиционировали себя как атакованную сторону. Никто не думал - за что. Стали думать потом - во вставленных в хронику интервью, сделанных "к годовщине" трагедии. Коллективизм на зачаточном уровне - убедились, что все пожарные вернулись в часть и сидели потом 9 часов дожидались указаний свыше. Иными словами степень ответственности не выходила за рамки своей семьи или рабочего коллектива. Очень узкие социальные рамки. В общем, было о чем задуматься... Великая американская нация... Н-да.... P.S. Как всегда несколько удивил примитивизм пропаганды в российских СМИ. |
| Alexander | 16:42, September 12th 2002 |
| zaytsev |
И еще раз по поводу 11 сентября....
Приведу отрывки и ссылку: Теракты в США - полностью проваленная операция. Из всех Боингов поставленную задачу выполнил только один "- Теракты в США - полностью проваленная операция. Из всех боингов поставленную задачу выполнил только один. - В США на протяжении достаточно длительного времени действовала тшательно законспирированная внутриамериканская организация, которая кропотливо вела подготовку к сильнейшему удару. - В настоящее время ею предельно профессионально осуществляется операция прикрытия. - События 11 сентября не привели к достижению поставленной цели - уничтожению руководства США. Вместе с тем они продемонстрировали внутреннюю беззащитность Америки. - Нынешний хрупкий статус-кво является следствием перегруппировки сил для решения задач в изменившейся обстановке." "Обратим внимание на то, что акция 11 сентября была провалена. Из всех самолетов поставленную задачу выполнил лишь один атаковавший Пентагон. Машины возле Госдепартамента свою задачу не выполнили. Рассмотрим все подробно." "Оттолкнемся от цели уничтожения руководства США. В первую очередь отметим невыполнение поставленных задач двумя нью-йоркскими боингами." "Разрушение ВТЦ далеко не сравнимо с предполагавшимися последствиями. Амплитуда движения самописцев ближайшей к Нью-Йорку сейсмостанции в городке Пэлисайдс, штат Нью-Йорк, во время обрушения башен Всемирного торгового центра сравнима с той, что вызывается землетрясением силой 2,4 балла по шкале Рихтера. На приводимых иллюстрациях видно, что моменты ударов самолетов в ВТЦ вызвали очень малые отклонения самописцев и намного слабее отклонений вызванных разрушением здания." "Самолет, атаковавший Пентагон выполнил поставленную задачу. Его удар по Пентагону был выполнен после четко реализованного маневра и на требуемой скорости. В результате западное крыло оборонного ведомства было разрушено. В западном крыле находятся ряд ключевых планово-аналитических органов. Кроме того, по неподтвержденным данным именно в западном крыле как раз должно было проходить совещание руководства военного ведомства с участием министра обороны. Если эти данные подтверждаемы, то задача уничтодения ключевых аналитических и руководящих структур Пентагона очевидна. Иное дело, что судя по всему этого заседания по каким-то причином в то время и в том месте не пороходило. Но мы все же отметим факт выполнения поставленной задачи пентагонским боингом." "Разрушения Госдапартамента (и Конгресса) не произошло по представляющейся наиболее вероятной причине неправильной парковки машины (обеих машин), что не позволило правильно использовать направленность взрыва. Как результат Госдепартамент и Конгресс не были разрушены и была проведена эвакуация руководства и персонала." "Как бы там ни было, но есть все основания полагать, что одному (одному из двух) пенсильванских боингов отводилась одна из ключевых ролей во всей операции уничтожение Борта 1. Нетрудно было просчитать, что после первой (согласно хронологии) атаки на ВТЦ Буш должен был срочно сорваться и лететь из Флориды в Вашингтон (тогда еще целый). Где-то на его подлете к столице должны были массово быть проведены атаки на госучреждения в Вашингтоне (которые к тому моменту должны были уже знать о Нью-Йорке и работать в авральном режиме с совещаниями руководства, с присутствием на местах и т.д.). Вот где-то в этот момент Борт 1 и должен был быть согласно напрашивающейся хронологии атакован пенсильванским (одним из пенсильванских) боингов. " и так далее... |
| Alexander | 14:02, September 13th 2002 |
| zaytsev |
Новая иерархия стран ЕС формируется уже сегодня
Согласно рабочему документу, в первые три года после вступления для 10 новых стран-членов предусмотрено только 8,8 млрд. евро отчислений из фондов ЕС. Кипр, Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словакия и Словения в 2004 году получат 6,1 млрд. евро, 8 млрд. евро в 2005 году и 10,1 млрд. евро в 2006 году (всего 24,2 млрд. евро). Однако с самого начала они должны будут выплатить полную сумму взносов в бюджет ЕС: 5 млрд. евро в 2004 году, 5,1 млрд. евро в 2005 году и 5,3 млрд. евро в 2006 году. Польша будет самым крупным получателем бюджетных денег ЕС 3,2 млрд. евро в 2004 году, 4,1 млрд. евро в 2005 году и 5,2 млрд. евро в 2006 году. В 2004 году сумма взноса Польши в бюджет ЕС составит 2,4 млрд. евро, 2,5 млрд. евро в 2005 году и 2,6 млрд. евро в 2006 году. Таким образом, Польша окажется в плюсе на 5 млрд. евро. Литва получит 138 млн. евро, Латвия 64 млн. евро и Эстония 42 млн. евро. Остальные страны-кандидаты, получается, только потеряют от вступления в ЕС, если только негативный баланс не будет скорректирован комиссией с помощью бюджетных компенсаций. Однако Европейская комиссия дала четко понять, что финансовое предложение, разработанное нею, лучшее, что страны могут получить. Она заверила, что ни одна из стран-кандидатов в 2004 году не окажется в худшем положении, чем она была в 2003 году. Однако, как показывают расчеты, финансовое положение многих стран-кандидатов уже в первый год их членства ухудшится. Сами кандидаты недовольны условиями этого предложения, так как ожидали значительных финансовых улучшений от вступления в ЕС. ----------------------------- Расширение ЕС меняет старую иерархию (Страны Сев. Европы - страны Южной Европы, богатые члены ЕС - бедные члены ЕС) на новую - новые члены, с ослабленными в ходе шоковых терапий экономиками, зависимые от дотаций и не обладающие полными правами и станые члены ЕС, хозяева положения.... Так ли? |
| Alexander | 14:14, September 13th 2002 |
| zaytsev |
Что могут Иран и Саудовская Аравия противопоставить США?
|
| Alexander | 14:35, September 13th 2002 |
| zaytsev |
Без комментариев
Первое за 10 лет обращение главы Афганистана к участникам сессии Генеральной ассамблеи ООН президент этой страны Хамид Карзай использовал для того, чтобы обратить внимание мировых лидеров на главную в настоящее время потребность Афганистана - финансовые средства. Как передает АР, афганский лидер ознакомил участников встречи с успехами его администрации в деле восстановления страны, однако призвал страны-доноры к выполнению данных ими ранее обещаний по оказанию финансовой помощи Афганистану. В январе текущего года на конференции в Токио страны-доноры обещали выделить Кабулу 4,5 млрд долл. на восстановление страны, однако реально Афганистан получил лишь 100 млн долл. РБК 13.09.2002 |
| Alexander | 18:27, September 13th 2002 |
| zaytsev |
ЕС стремится увеличить свою устойчивость
Логичная схема. По своему потенциалу - достаточно важный фактор централизации ЕС из нынешней конфедерации государств в более единое целое. Контролируемые в принципе единым центром запасы нефти и газа.... Достаточно ли наждежная форма гарантии собственной стабильности на фоне грядущей революции цен в энергетическом секторе? Россия конечно, выигрывает в краткосрочном плане от всплеска цен во время военных действий, ЕС выигрывает в долгосрочном? ЕС готовится к ситуации устройства мира после войны в Ираке? |
| Alexander | 13:14, September 16th 2002 |
| zaytsev |
Последней мишенью США будет Китай
Неожиданно нелиберальный текст Guardian... Или это такая форма пикировки Европы с Америкой? А кроме того - Зачем Америке "заваливать" Китай? ------------- "Агрессивная кампания против Багдада, поводом для которой послужило подозрение в наличии у Ирака оружия массового поражения, станет основой глобальной американской стратегии превентивных ударов. Об этом пишет сегодня британская газета Guardian. Издание указывает, что президент США Джордж Буш намерен использовать нападение на Ирак для создания прецедента для последующего подавления любого государства, неугодного Соединенным Штатам. Вполне возможно, что Ирак действительно обладает оружием массового поражения, возможно также, что Совет Безопасности ООН одобрит проведение операции в этой стране, и, очевидно, война там закончится достаточно быстро. Однако, по мнению аналитиков, военная операция против страны, нарушающей международные нормы разработки оружия массового поражения, приемлема только в том случае, если эти нормы выполняются во всем мире, в том числе и в США. Установление различных стандартов для разных стран привело к анархии в сфере международного контроля над терроризмом и распространением оружия массового поражения. Соединенные Штаты и европейские страны полагают, что имеют право обладать ядерным оружием, благодаря демократическому строю и высоким этико-моральным нормам, в силу чего контроль за оружием в США и Европе не нужен. Такая точка зрения, как пишет Guardian, является дискриминационной и расистской. Ирак, вероятно, станет первой из стран "оси зла" в ряду мишеней США. Создатели американской политики, уверенные в правильности своих принципов, надеются применить эти принципы против Ирана, Северной Кореи и, в конечном итоге, против Китая. Советникам президента США не составит большого труда разработать военно-политическую стратегию против КНР - страны с коммунистическим строем, обладающей ядерным потенциалом, заключает Guardian." |
| Alexander | 21:03, September 16th 2002 |
| zaytsev |
Верной дорогой идете, товарищи :))
Шестое место... Интересно - ЕС считался как единое целое, или отдельно по странам? Никто не уточнит, может была информация?... P.S. Значит китайцы бех проблем закончат дорогу Джинхай-Тибет... Прямое ж,д сообщение между Тибетом и Пекином... Одна из важнейших строек в их нынещней политике "подъема" континентальных провинций КНР. Если им удастся преодолеть разрыв между прибрежными и континентальными провинциями - о шестом ли месте пойдет речь? |
| Alexander | 21:14, September 16th 2002 |
| zaytsev |
Европейский экономический саммит начался с разбора полетов
В основном, как можно понять, речь идет о том, что, Евросоюз имеет более низкие рейтинги по макроэкономическим показателям, чем Соединенные Штаты ... Крайне щекотливый вопрос если учесть всю полемику последних лет между Европой и Америкой, когда первые указывали на "вздутость" и искаженность в сторону завышения показателей американской статистики, а вторые стремились неизменно подчеркнуть на различных уровнях то, что в Америке показатели лучше. Куда выплывает лодка этих принципиально важных для каждой из сторон евро-американских дебатов? - американская статистика признает свою большую долю "лукавости", или Евросоюз будет играть в рамках установленных америкаснкими стандартами? |
| Alexander | 13:22, September 17th 2002 |
| zaytsev |
С праздником !!!
Сегодня 63 года как белорусы едины, а варвары позорно разбиты и рассеяны по окрестностям. Сегодня день тех, кто победил и покрыл себя благодатью Небес. Сегодня очень знаковый день во многих отношениях, и он несет в себе ожидание великого Дао. Не сознательно ли к этому дню император Лу приурочил свое выступление сегодняшним вечером? |
| Alexander | 13:44, September 17th 2002 |
| zaytsev |
Вот она, "северная столица"...
Рассказывает всякие ужасы.... |
| Alexander | 14:21, September 17th 2002 |
| zaytsev |
Китай сделал беспрецедентный шаг - Далай Лама едет в Тибет
Сообщается, что Китай не будет препятствовать этому, если будут соблюдены два условия: Далай Лама приедет в качестве гражданина КНР, и не будет делать ничего, что может повредить китайскому государству. Это событие. Особенно если учитывать, что ситуация продвинудась до стадии переговоров. Скоро 50 лет нахождения Тибета в составе КНР. К этому приурочится скорее всего визит Далай Ламы. Безусловно это знаковое событие, подразумевающее некие формы компромиса в одном из наиболее разделяющих Запад и Китай вопросов. Интересно - что конкретно это за компромис? Но в любом случае, Китай сделал интересный ход не только в западном поле, но и в регионе Центральной и Южной Азии после того как резко были ослаблены его позиции в ходе американской кампании в Афганистане. Кто выбьет инициативу из рук Поднебесной? |
| Alexander | 15:13, September 18th 2002 |
| zaytsev |
Не мытьем, так катаньем...
То есть, надо понимать, что США ныне пытаются "сломать" ОПЕК за счет нефтепроизводителей, не входящих в картель, параллельно оказывая давление на сам картель с целью в конечном счете снижения мировых цен на нефть. Эти слова американского министра прозвучали уже когда была известна последняя позиция Ирака по допуску к себе наблюдателей. Если исходить из установки явного снижения на длительную перрспективу мировых цен на нефть, то до определенного предела подобное давление на ОПЕК компенсирует для США возникшие сложности с проведением военной кампании в Ираке. |
| Alexander | 13:17, September 19th 2002 |
| zaytsev |
Пресс-конференция Лукашенко.
Как ни странно, российские СМИ, замечая в целом пресс-конференцию вождя, почему-то "цеплялются" за очень ограниченное число инфрормационных поводов (как правило насчет третьего президентского срока), данных на этом изобиловавшем интересными поворотами и харизмой мероприяятии. Вот стенограмма всей пресс-конфероенции. http://www.president.gov.by/rus/president/confer.shtml |
| Alexander | 13:34, September 19th 2002 |
| zaytsev |
Не мешает лишний раз помнить
В бывших коммунистических странах Центральной и Восточной Европы отмечается небывалый рост уровня бедности. Как отмечается в отчете Всемирной организации здравоохранения, доход половины населения в этих странах составляет менее четырех долларов в день, в то время как десять лет назад лишь 3% людей имели такой низкий доход. В отчете также говорится, что в странах бывшего Советского Союза резко упала продолжительность жизни - она сейчас на 14 лет ниже, чем в Евросоюзе, где средняя продолжительность жизни составляет 70 лет. Это практически беспрецедентное явление в мирное время, отмечает ВОЗ. Надо знать обратное лицо либерализма и демократии... За что боролись... |
| Записи 0-34 (September 2002) | 0-34 | 35-55 | |
|
[ Zaytsev's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Zaytsev |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
