Защищать мосонов здесь я не буду, и вступаться за них тоже.
Они в свое время в Питере сделали Революцию, а в Америке
Президента Кеннеди застрелили в 68. То есть, говорить о том,
как я к ним отношусь, просто бессмысленно: тогда уж надо o
том, как они ко мне. (У кого про это спросить, я не знаю,
хотя одного мосона здесь знаю точно, не хочу пока его
называть. Если он хочет, он может мне написать, дарес мой
он и так знает, но я его подпишу в конце.)

Интересно, как они управляют мыслями. Я думал об этом, и
техники этой понять не могу, ну разве что совсем в общих
чертах. В Америке, там, все знают, понятно, это просто:
там они "фнорд" используют. В газетах его печатают в конце
каждого предложения, вот слово это "фнорд", то есть. А
оно действует во-первых, сразу на психику: ты его прочел
и забыл. А во-вторых, это команда. Ну, там, повысить
пчелиные удои на гектар в следующей пятилетке --- ФНОРД! ---
усвоил. Или то же самое насчет расширения НАТО, хотя тут
сложнее, тут еще фрейдистские ассоциации накладываются.
Мне Рман Лейбо об этом говорил, и сказал, правда, что их
бояться не надо. Но я знал уже тогда, что он недоговаривает.
"Расширяла милка НАТО," (это один человек сочинил) --- в
общем, что там, ясно, надо ли говорить, чем все это должно
было кончиться.

Насчет контроля еще, как мосоны мыслями управляют. Ну я
знал одного человека, который попал от них в полную
зависимость, от масонов, значит, и они ему внушали разные
извращенные сексуальные фантазии. Он очень от этого
мучился, даже во сне не мог избавиться от них. Потом
привел домой козу (из деревни, что ли, у него бабка в
деревне жила) и сам стал ее кормить, капусту ей покупал
и букеты в метро. Еще купил колокольчик. И приучил ее
так: на один звонок кормит ее, а на два, значит, того,
пользует. Она сначала не хотела, привыкла потом. Через
какое-то время он стал звонки путать нарочно. В общем,
сбил ее с толку, и она потом у него была не коза, а огонь:
сама к нему шла, облизывалась и мордой кивала на колокольчик.
А он --- а что ему оставалось делать, он тогда уже давно
был себе не хозяин.

Он, мой приятель, близкий мой друг, в общем, козу эту
на улицу не пускал и всячески о ней заботился, воспитывал,
значит. А жена ушла от него к одному спортсмену,
известному футболисту. Так вот, он ее на улицу не
выпускал, но она все равно забеременела, неясно как.
Ну конечно все бывает, теперь-то мы уже знаем. И когда
ее время пришло, что-то случилось там, ущемление, может,
матки, и она заблеяла беспокойно так, а было это глубокой
ночью. А он ей раньше этого делать не позволял, шума
боялся очень. Короче, соседи позвонили куда-то, приехал
ОМОН и забрал ее. С тех пор он ее не видал и не знает
даже, что сталось с ребенком.

Так вот, самое интересное: той ночью он, конечно, не мог
уже спать, зато потом, когда лег, ему снились женщины.
И он во сне сами понимаете что с ними делал; кормил,
тоже. А этого с ним не случалось с того самого дня,
как мосоны взяли его под контроль, мысли его. И потом
каждую ночь так, и соседка в конце концов переселилась
к нему, вдова известного актера и совсем нестарая еще
женщина. Они хорошо жили вдвоем. То есть, надо это
понимать так, что мосоны его оставили.

Я думаю, ребенок этот им зачем-то понадобился. Хотя,
в лабораториях можно было получить его тоже. Наверное,
тут важно, чтобы по любви, или хотя бы по доброму
согласию, потому что кормить или обладать насильно нельзя
ничем (а внушать фантазии, то есть, как Аксенов писал,
``ебать мозги'', получается, можно, это совсем другое).

Штампомер в этом смысле тоже дает определенные результаты.
Устойчивые мысли, то есть, сочетания слов внушать,
наверное, легче всего, может быть, легче даже, чем мечты
о ебле коз, детей и другую эротику. Я вот пропустил через
штампомер, по его просьбе, тексты Миши Вербицкого.
Скажу тут немного о результатах.

Штампов много. Это, конечно, бывает, всегда можно ожидать.
Вот, например, интересный штамп: "я не верю что". Это, со
стороны мосонов, ход довольно ловкий: внушить тебе, что ты
в них, мосонов то есть, не веришь. А раз не веришь, то уже
любые мысли можешь думать, как будто и контроля никакого над
ними нет.

Показательно еще, когда попадается что-то вроде диалога.
То есть, присутствуют как бы двое, один говорит, а другой
отвечает, и все это (поскольку вырвано из контекста) на
уровне подсознательного. Я приведу только один пример,
который там встречается чаще всего, пять раз в коротком
сравнительно тексте:

--- ...будет жить постоянно, да...

И ответ:

--- ...forever, yeah, that's right...

Виноват, конечно, я не Масса; случайно это приклеилось.
Простите, Александр Николаевич! :)