![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-05-15 15:31:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-05-15 15:31:00 |
| Current mood: |  busy |
| Current music: | Nocturnal Emissions |
Мочи их, Путин.
Вот, Сережа Кузнецов, о человечестве
http://www.livejournal.com/talkread.b
>Может, пусть оно все
>естественным путем сдохнет?
Либерализм - это культ Поклонения Смерти.
На самом деле, либерал РАДУЕТСЯ всеобщему
загниванию, для него это еще одно подтверждение
того, что волевое усилие по природе своей - зло.
По сути в этом и состоит либерализм - в отрицании
Воли, в утверждении доминанты окружения над человеческим
бытием. "Открытое общество", да. Поппер - не только
механицист кальвинистского толка, но и
образцовый танатофил.
То есть смерть 10 миллионов русских от руки
"демократов" - есть всего лишь одно из проявлений
либеральной танатофилии.
Именно поэтому я считаю, что либералов надо
уничтожать, как бешеных собак. У меня есть дети.
Либералы опасны для моих детей.
Мочи их, Путин. Типа.
Привет
Миша.
 | r_l
2001-05-15 10:40 (link) |
| Миша, ты дисклаймер забыл. "Я, МВ, ничего в этом не понимаю". Без него странно читать. Потому как ведь действительно ничего - ни в кальвинизме, ни в Поппере, ни в танатосе... А откуда 10 миллионов взялись? Вчерась было 20, вроде? Стареем... (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-15 11:20 (link) |
Роман, я писал статьи о философии либерализма еще когда ты, пардон, гофером не умел как пользоваться. И никто меня в незнании предмета упрекнуть не мог. Посмотри типа здесь http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/tra если ты и правда ни хера не знаешь, ага. Учись типа, да? Привет Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2001-05-15 11:29 (link) |
| (Блять, клавиатура у меня ломанная. То две подряд буковки, а чаще пробелы пропускает.) Миша, ты писал хуйню давно. Но давность писания хуйни скорее подтверждает это ея качество, и дает тебе право на звание Старейшего Писателя Хуйни В Русском Интернете, но не более того.А я зато в университет раньше поступил. И что мне теперь, тебе о том напоминать всечастно? Смешно. Если ты профан в области социальных и гуманитарных наук, то это, милый друг, не вина твоя, но беда, как учили нас учителя в школе по теме "Ф.М. Достоевский". Такие дела, как говорил добровольно перебежавший к фашистам будущий писатель немецкого происхождения. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-15 11:35 (link) |
Да Бога ради. Только если у тебя есть претензии к тексту, ты их выскажи, вместо того, чтобы голословно обзываться профаном с высоты профессорского величия. Иначе все перейдет в плоскость, обозначенную Мандельштамом - "митька благой сторожит веревку удавленника Сережи Есенина" и далее по тексту. Специализация - для инсектов, да? Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2001-05-15 11:45 (link) |
| По которому тексту? По тексту урода, который отзывается на девичье "фью" и начинает, не читая ничего, излагать разницу между фашизмом и нацизмом? Да в гробу я имел. Не в профессорстве дело (которого и нету, впрочем, слава Богу), а просто в дефиците времени. Неинтересно мне это. Что ты "Четвертую прозу" читал, я знаю. Не стоит мне об том напоминать. А про "интернет-Интернет" коллизию как раз в следующий раз будет, как иобещано. Соскучился я по вам, вот что я тебе скажу :) (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-15 12:02 (link) |
По тексту меня, разумеется. Про либерализм. Их, впрочем, штук 5. В принципе, я читал по проблематике либерализма лекции в Новом Университете, и, мне думается, знаю о нем именно что все. Если у тебя есть возражения, то конечно. Насчет же твоего конфликта с гражданами из факры, тут вообще по-моему единственный приемлемый уровень дискуссии - практикуемый Мишей Беленьким: отвечать на все вообще замечания словами "ты лох", не пропуская при этом ни единой реплики. >Да в гробу я имел. Не в профессорстве дело >(которого и нету, впрочем, слава Богу), а >просто в дефиците времени. Неинтересно мне это. А я ведь никакого критицизма не высказывал - запись моя о науке есть просто повтор и реитерация вот этого http://imperium.lenin.ru/LENIN/14lmdg/1 Которое, конечно, отвечает на восхитительную полемику А.Сокаля и журнала Social Text, этак 1992-го года. Ничего нового - безусловно. Это же дневник, да. Кстати, предлагал заглядывать в энциклопедию именно что не ты, а Йцукен; к нему моя запись в принципе и относилась. Насчет соскученности - взаимно. Наш дом, который мы снимаем в Шотландии, арестован шерифом. С нас взяли обещание не платить ренты. Радости-то. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| r_l
2001-05-15 12:11 (link) |
| Я с "гражданами" не полемизировал, я дразнил какого-то отдельного убогого идиота. Его партийная принадлежность меня не волнует вообще. Никак. Хоть он будь с eb.com, хоть от Билла Г.. Что такое "новый университет"? Это где математики по либерализму лекции читают? Нет, лучше уж старый тогда. Хотя и там Фоменко. Миша, я совершенно ничего против не имею, если находятся слушатели - ради Бога. Но я - если всерьез заинтересуюсь - лучше сам почитаю источники, ага. Аналогично не советую никому у тебя лекции о Д.Д, Благом слушать - искаженная картина создастся (человек был говняный, но не без способностей - см., например, его статьи начала 20-х). (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| (Anonymous) 2001-05-15 13:04 (link) |
| Не знаю, как Миша В., а я вот простой чувак, ничего не понимаю ни в либерализме, ни в фашизме, ни в чем. Я, типа, эмоции выливаю на экран иногда. В этом смысле я про человечество писал. Но меня вот другое интересует. Вот Миша пишет в начале "Либерализм это культ смерти", а в конце пишет "Поэтому всех либералов надо убить". Может, я давно кончал матшколу и стал туповат от писания в издания ФЭПа, но мне кажется, что, учитывая, что предложения убить кого-нибудь у Миши появляются в каждом втором постинге, он все-таки либерал. И потому его предложение убивать либералов, конечно, есть продолжение темы о скинхедах, которые должны его повесить рядом с Новодворской (сук не выдержит, ну да ладно). Непрерывный суицыд для него. Кузнецов (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-15 13:29 (link) |
Не путай - "смерти" это не то же самое, что "убийства". Жизнь одного человека всегда означает смерть десятков (а если посчитать нерожденных - то и миллионов) других людей. Поэтому именно история есть последовательность актов геноцида. Либерал (секулярных христианин) отождествляет себя с жертвами исторического геноцида, и принимает его за должное; сторонник формулы MIGHT IS RIGHT отождествляет себя с теми, кто геноцид совершает, и тоже принимает его за должное. Но эти позиции - полярно различны. (Моя позиция состоит в том, что МНЕ НУЖНА ЛИЧНАЯ ПЛАНЕТА ДЛЯ МЕНЯ И МОЕЙ СЕМЬИ, все остальное хоть трава не расти; геноцид это как погода, он будет всегда). Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| trurle
2001-05-21 10:40 (link) |
| Миша, все люди совершают в своей жизни ошибки - вот только зачем привлекать к ним внимание? У тебя же в тексте ляп на ляпе. Частная собственность -- символическое "владение" предметами производства и денежными знаками, приносящее доход. Чего же в частной собственности "символического"? И с чего ты взял что частная собственность обязательно приносит доход? Индивид рассматривается как носитель прав на предметы производства и ценные бумаги -- генетический код индивида, его текст здесь совершенно не важен. При чем здесь генетический код? А? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-05-21 10:54 (link) |
>Чего же в частной собственности "символического"? А то, что никакого другого смысла, кроме символического, во владении заводом или лесом нет. Как это "владеть лесом"? Каждой веточкой? И жуками тоже, которые под кустом? >И с чего ты взял что частная > собственность обязательно приносит доход? Иначе непонятно, в чем именно выражается ею владение. Доход, конечно, тоже символический может быть, в виде престижа например. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| vyastik
2001-05-15 21:42 (link) |
| От большого ума лишь сума да тюрьма, От лихой гловы лишь канавы да рвы, От красивой души только струпья и вши, От вселенской любви только морды в крови. За последние сто лет на Руси только 3 хороших человека рождалось: Солоневич, Гагарин и девочка, которая эти стихи написала. |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]