![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
tiphareth) wrote,@ 2001-06-19 19:57:00
| Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-06-19 19:57:00 |
| Current mood: |  touched |
| Current music: | Pablo's Eye |
57
Лоста
меня тоже растрогала
Пятисемитская народная литература вот
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown4/soy
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown4/eow
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown4/pie
А вот картина, которую я нарисовал, будучи пятисемитом.
Пятисемитского содержания картина, безусловно
Нет, что-то положительное в матшкольном образовании безусловно есть.
Самое, конечно, ужасное, что эти люди сейчас в большинстве
своем работают в банке.
Я ходил на работу к своему однокласснику Лене Астрину.
Банк, центр Москвы, типичная совковая контора типа
таможни или министерства. На стене большой плакат:
ответственный за пожарную безопасность Александр
Пейсахов.
Нет, еврею надо ЗАПРЕТИТЬ работать в банке.
Для блага самого еврея в том числе.
А в Глазго идет дождь.
Привет
Миша.
 | sgt
2001-06-19 11:56 (link) |
| отличная картина! |
| sgt
2001-06-19 13:04 (link) |
| А насчет банков, кстати. Самое ужасное - это все же не банки. И даже не ФЭП, наверно. Самое ужасное - это та предопределенность, та накатанная дорожка, которая маячила у нас у всех тогда перед глазами: выпуск, мехмат (физтех, физфак, мифи, choose your poison), НИИ (ВЦ, АН СССР, еще какая-нибудь шарашка), смешанные браки, общие дети, опять 57-я и т. д. Случилось так, что все пошло не совсем таким образом, и многие с этой дорожки свернуло, что замечательно хотя бы в плане жизненной многогранности. И даже банк (хотя банк, конечно - ужасужас) на этом фоне представлятся мне вполне себе хорошим альтернативным вариантом. Хотя судя по вашему описанию банк как раз и выглядит современной сублимацией того самого маршрута. Такие дела (как это, кстати, звучит в оригинале? все забываю проверить) (Reply to this) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-19 13:22 (link) |
А чем собственно плох такой перманентный матшкольный Понедельник Начинается в Субботу? Из поколения в поколение типа? По-моему, хорош. Чтоб все в космос полетели, да, поскорее. Единственно, конечно, что надо было соотношение male/female делать не 6/1, а, наоборот, 1/6. А то казармой из 57 всегда несло - жуть. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| sgt
2001-06-19 13:28 (link) |
| Он хорош, когда есть ему альтернатива. Практикуемая. Альтернатива - есть. И это прекрасно. Насчет male/female: для этого как раз в 89-м гумклассы и придумали. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-19 13:39 (link) |
| А что есть альтернатива? И зачем? Общество должно быть кастовое, мне думается. Впрочем, хиппизм среди публики 1984-86 годов выпуска был общим поветрием, вот типа я лета два подряд по Москве босиком ходил, а мой одноклассник Паша Иванов вообще ничем другим не занимался. А те, кто не хипповал (Мостовой скажем помянутый с одноклассниками) провели 5-10 лет в непрерывном алкоголизме. Уж какая еще альтернатива нужна. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| losta
2001-06-20 01:33 (link) |
| О да. Я про внутришкольные браки. Не при Мише будь сказано - но как же я счастлива, что с этого соскочила! Господи. Вырождение. Полное. Дети у шешнадцатилетних мам. Затаенное дыхание слетов ББС - они спят в одной палатке! Двое мальчиков-друзей, про девочек которых всем известно, что они, девочки, спят с данными мальчиками (каждая со своим, есессно), но мальчики сей факт тщательно скрывают друг от друга, дабы _не_компрометировать_ девочек. Ханжество, ханжество, ханжество в тысячекратной степени. И - с другой стороны - комплексы, комплексы, постыдность секса, постыдность открытости, спрятаться, убежать, презрение к отличным от. Тьфу. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-20 13:34 (link) |
Лоста >Дети у > шешнадцатилетних мам. Маша Семенова - совершенно восхитительное создание (просто совершенно). Это при том, что жила типа гражданским браком с одноклассником еще в 10-м классе (и до сих пор с ним живет, уже, кажется, трое детей; если не четверо). Идеальный брак, вроде бы. Первого ребенка родили, кажется, лет в 18. Я их люблю. Хоть они и пособники террористов. Дима Лещинер (тоже, кстати, легендарная в матшкольных кругах фигура) утверждает, что девочкам надо начинать рожать с 13 лет. Я тоже женат на моей однокласснице дорогой, уже сколько типа - 11 лет - и этим весьма и весьма доволен и счастлив. Радости инцеста, типа. В женитьбе брата на сестре есть нечто аристократическое. Проблема в 57-ой школе не в инцестуозных связях, а в латентных (и просто) педерастах, которыми около-матшкольное обучение просто-таки переполнено. Соответственно, девочек в маткласс стараются не набирать, а набравши, до науки не допускать (соотношение 6/1, кажется, вполне типическое). То есть если бы в маткласс набирали 15 девочек на 5 мальчиков (ну или хотя бы поровну, хотя это по-моему глупо), никаких половых проблем не было вообще. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| a_m_s
2001-06-20 17:14 (link) |
| Каких террористов? Чеч? (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-20 17:22 (link) |
Мне думается, что основные террористы все-таки в Думе, а не в Чечне. Но в принципе, да. Леню даже в тюрьму за это пытались сажать. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) |
| losta
2001-06-21 00:46 (link) |
| Радости инцеста, типа. В женитьбе брата на сестре есть нечто аристократическое. О! О! О! Точнее сказать было невозможно. Но именно это мне и не нравится, именно это я и имела в виду под вырождением. Нет, ну хорошо, пусть есть счастливые исключения, типа там Маши с Леней, но это именно исключения, и, на мой взгляд, в этом есть что-то... болезненно-аномальное, что ли, подростковая страсть, которой пытаются жить взрослые люди, блокирующие тем самым развитие своей личности. И я согласна, что Маша может быть очень милым существом, но вид молоденькой беременной девчонки, держащей одного ребенка под мышкой, другого - за руку, производил (по-моему, на многих, не только на меня) совершенно какое-то ошеломляющее впечатление своей... эээ... лесной первобытностью, что ли. Без всяких наездов, просто было страшно за ее голову. Ну, то есть, было жесткое ощущение, что ребятам просто не объяснили, как пользоваться презервативами. Дима Лещинер (тоже, кстати, легендарная в матшкольных кругах фигура) утверждает, что девочкам надо начинать рожать с 13 лет. Абсолютная чушь и с медицинской, и с социальной точки зрения. Он же не легендарная фигура в кругу акушеров-гинекологов. Да даже и тогда я бы этому не поверила. Кстати, он имеет какое-нибудь отношение к Вячеславу Роальдовичу Лещинеру? Тот у нас историю вел. То есть если бы в маткласс набирали 15 девочек на 5 мальчиков (ну или хотя бы поровну, хотя это по-моему глупо), никаких половых проблем не было вообще. Хм. Ты просто не оказывался в такой ситуации. У нас было девочек на 2-3-5 штук больше, чем мальчиков, и это было ужасно. Во-первых, у нас был совершенно недружный класс - кажется, кроме похода-знакомства не было больше ни одного массового выдвижения народа, во-вторых, как следствие, на всех девочек даже и тех ущербных мальчиков, что были, не хватало, и девочки тянулись знакомиться к математикам на 2 года старше, что тоже совершенно не способствовало внутренней дружбе и еще больше опускало самооценку у и без того не вполне полноценных гуманитарных мол. людей. Ну, и в-третьих, обильно-женские коллективы - вообще тяжкопереживаемое явление природы. Да, кстати - как результат - у нас не было ни одного внутриклассного брака или хотя бы серьезного романа. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-21 02:09 (link) |
>Ну, и в-третьих, обильно-женские коллективы - вообще >тяжкопереживаемое явление природы. А обильно-мужские -- вообще никак не переживаемое. Разве что в плане физического уничтожения. Тошнит меня от этой научной-матшкольной субкультуры, с соотношением полов в 20/1. Причем среди панков, хиппей и НБПшников соотношение примерно такое же, увы. В этом есть какая-то патология. Моей личности, да. >Да, кстати - как результат - у нас не было ни >одного внутриклассного брака или хотя бы серьезного романа. Вот и я о том. Ты же начала с того, что внутриклассные браки и романы это зло. А зло не это, а (а) когда набирают по 2-3 девочки в класс и (б) специально отсеивают самых ярких. Чтобы конкуренции типа не было. >еще больше опускало самооценку у и без того не вполне полноценных > гуманитарных мол. людей Из всех классов, кстати, выпущенных после 1990-го, ваш наиболее славен. И именно мальчиками Потому что (а) Решетников, Холмогоров - явно положительные явления природы (то есть премию-то Шишу вполне за дело дали, да? кому ж еще, да? Елена К. вот просто хорошие стихи пишет, а вот Шиш он типа целую эстетику собой олицетворяет; подробности типа вот Пирогов живописал, и Псой, и даже я живописал). и (б) Лебедев, Чернозатонский может и не положительные явления, но зато какую карьеру сделали. Вот так. Хотя в принципе, гуманитарные классы явление сомнительное: матшкола предполагает конкурсный отбор, а каких могут быть критерии в гуманитарных науках? Ясно, что никаких нет. Привет Миша. P. S. Абсолютная чушь и с медицинской, и с социальной точки зрения. Вот аргументация http://arctogaia.org.ru/FORUMS/mess (сейчас не работает, линк привожу по памяти; но примерно там). Меня она целиком не убедила, но заставила серьезно задуматься о безусловной пользе ранних браков. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| losta
2001-06-21 03:27 (link) |
| Причем среди панков, хиппей и НБПшников соотношение примерно такое же, увы. Хм, ну, видимо, это достаточно общее явление в любых субкультурах, которые как-то апеллируют к личности и самоосознанию; почему-то так получается, что мужики в целом светятся ярче, чем тетки. А кто такие НБПшники? Вот и я о том. Ты же начала с того, что внутриклассные браки и романы это зло. Ой. Виновата. Сбилась ;). На самом-то деле я об этом (их отсутствии) жалела и сильно завидовала математикам, у которых все было по-другому. Вместе в школе, вместе в универе, удобно, комфортно, не скучно. Но - для развития личности - все же полезней действовать в одиночку, на мой взгляд. А что касается наших мальчиков и их ущербности... ну... я имела в виду скорее общее обаяние ;))). Так в целом они несколько коровообразны были - как внутри, так и снаружи... по крайней мере наиболее далеко пошедшие. У меня даже была гипотеза, что потому-то они так и рванули после школы по разнообразным лестницам - чтобы заглушить чувство собственной неполноцености, которое мы, девочки, успешно в них развивали в течение 3 лет ;). Да, кстати, упомянутой Елены К. в нашем классе не училось. А какую карьеру сделал Чернозатонский? Интересно... Хотя в принципе, гуманитарные классы явление сомнительное: матшкола предполагает конкурсный отбор, а каких могут быть критерии в гуманитарных науках? Ясно, что никаких нет. Гы-гы, в частности, ходили слухи, что основным критерием была внешность, тк математические мальчики измучались без женского полу ;)) А вообще ты прав - критерии - довольно расплывчаты и субъективны. Ну типа нетривиально, не "по-школьному" написать сочинение - так, чтоб понравилось Блюминой. Почему-то для меня этого оказалось достаточно, хотя истории, например, я не знала совсем. А, еще у нас была такая фишка - многие сначала поступали в маткласс, не поступили и от отчаяния пошли в гуманитарный - чтобы хоть как-то зацепиться за школу. Кстати, отчасти поэтому, насколько я понимаю, у нас (чуть ли не у единственных из всех последующих гуманитариев) была приличная, неурезанная математика. Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-21 04:38 (link) |
>Да, кстати, упомянутой Елены К. >в нашем классе не училось. Она вообще не из матшколы, кажется. Просто когда (полгода назад) соображали, кому дать премию Дебют, было два основных кандидата: Костылева и Решетников. Что редко вообще-то случается, оба вполне достойные - тут надо Кузьмину с компанией отдать должное (или кто там занимался вопросом). Дали Решетникову; я просто объясняю, что за дело - он в его возрастной категории, кажется, и правда адекватнее всех. Зато Костылева, говорят, по жизни круче и в порнофильмах снимается. >А какую карьеру сделал Чернозатонский? Редактор Плэйбоя (russian edition), еще, кажется, какого-то идиотского портала типа estart.ru. Я его не знаю. >Гы-гы, в частности, ходили слухи, что основным критерием была >внешность, тк математические мальчики измучались без женского полу Правильный критерий. У Дугина была как-то смешная идея прогнать из Арктогеи всех, кто меньше 1.75 (male) и 1.65 (female) роста. Поскольку к 10-му классу 90% "математических мальчиков" о математике не имеют никакого вообще представления и не интересуются, набор по математическим способностям очевидно неадекватен. >А кто такие НБПшники? Сторонники НБП, каковыми в 1995-97 годах были почти все наши знакомые и друзья. См. вот http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/hor (это друзья) а вот http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/ele (это НБП) Такие дела Миша. P. S. чуть ли не у единственных из всех последующих гуманитариев... А кто-нибудь из последующих чем-нибудь прославился? Или ваш класс один такой уникальный. Я как-то совсем отстал от жизни, да. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| losta
2001-06-22 06:35 (link) |
| Зато Костылева, говорят, по жизни круче и в порнофильмах снимается. Если бы я знала тебя, Миша, чуть подольше, я бы ответила на это - "ты, чувак, неисправим". Типа - всегда раздражал подход к женщине как к, глобально говоря, резервуару для спермы. Про НБПшников посмотрела; расшифровывается как? Какая-то там большевистская партия? Сомнительный флаг; это все скорее выглядит как мощное стебалово. А кто-нибудь из последующих чем-нибудь прославился? Или ваш класс один такой уникальный. Не знаю точно, к стыду своему... Я вон - вишь - и про Чернозатонского только от тебя узнала. Но пока (я могу ошибаться), по-моему, ничего такого... этакого. Привет (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| tiphareth
2001-06-23 09:51 (link) |
>> Костылева... говорят, по жизни круче... в порнофильмах... >...Типа - всегда раздражал подход к женщине... резервуару для спермы Не по адресу. Порнофильмы, кажется, вполне лесбийские. Другое дело, что подход к людям как к ходячим гениталиям мне представляется вполне допустимым; даже, пожалуй, единственно допустимым. Я, кстати, почитал ее книгу, которая в Митином Журнале; оно гораздо хуже, чем то, что у ней на сайте, то есть такой скученный Волчек напополам с Могутиным и Драгомощенко. Вторично, серо, беспомощно. >Сомнительный флаг; это все скорее выглядит как мощное стебалово. С одной стороны, конечно, стебалово. А с другой стороны, была партия, с сотней региональных отделений, выходила газета, в НБП по стране было человек 20,000. То есть и Париж весь лозунгами НБП исписан, про Москву и Подмосковье я и не говорю. Вон, за это "стебалово" хороший писатель Лимонов Э.В. сейчас в тюрьме сидит. Глаз красивый. Привет Миша. P. S. Про НБ вот глава из книги Дугина http://arctogaia.com/public/templars/te (Reply to this) (Parent) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]