Misha Verbitsky (tiphareth) wrote, @ 2001-09-15 08:37:00 |
Current mood: | tired |
Current music: | Elijah's Mantle - SORROWS OF SOPHIA |
Разрушить все мечети
Интересная теория (из записи одного товарища под замочком).
Теперь о главном: террористы понимают ТОЛЬКО язык террора.
...В связи с этим предлагаю:
1. Ввести обязательную перепись мусульман в масштабах планеты.
2. Заставить их всех носить специальные повязки.
3. Определить перечень работ, которые могут выполнять мусульмане.
4. Разрешить опыты по клонированию и изменению генома на
материале-мусульманах.
5. Разделить места пребывания расы мусульман от остальных.
6. Разрешить продажу мусульман за деньги
7. Разрушить все мечети, кроме памятников архитектуры, в которые допускать
мусульман под особым контролем
8. Всех несогласных растворить в серной кислоте.
Я раньше тоже так думал (правда, чуть шире -
эти меры, мне казалось, надо принимать ко всем иудео-христианам,
за чудовищные акты террора и геноцида против ведьм и варлоков,
а также разных других народов, описанные в Библии;
но к мусульманам, конечно, в первую очередь,
как самым упертым в креационизме).
А теперь сомневаюсь.
Вот может быть и в Исламе есть прок?
Очень мудрые мысли Дугина
http://arctogaia.org.ru:8100/FORUMS/mes
... 5. Израильский фактор. В медиакратическом пространстве
официальный Израиль в эти дни был запечатлен как носитель крайне
атлантистско-мондиалистских тенденций. Без каких-либо
нюансов. Показательно, что даже в наиболее антиамериканских
израильских средах было смятение большее, чем у рядовых российских
либералов, реакция которых (за редким исключением) варьировалась от
едва скрываемого злорадства до недовольного "доигрались" (за чем
читалось "и нас подставили").
... 8. Вопрос об "атлантизме" радикал-исламистов. В нынешней ситуации
эквация ваххабизм=атлантизм становится маловнятной. Она не
теряет своего содержания, но становится не проиллюстрированной,
не такой наглядной, как ранее. Эта геополитическая эквация
основана на отождествлении России-Евразии с планетарным полюсом
Суши, а США-Атлантики с планетарным полюсом Моря. Ислам же
относится к rimland. Складывающаяся ситуация (подчеркну, это
медиакратическая ситуация, а не реальная, в реальности
мусульмане могут к этому вообще не иметь никакого отношения)
пытается убедить нас в том, что роль России-Евразии во всем этом
второстепенна, и что отдельные очаги исламизма (вчера это был
Китай) на обрывочных береговых (в широком смысле) территориях
способны изменить что-то значительное в "великой войне
континентов", выступая в качестве субъекта. Это, конечно, не
факт, но эта модель навязывается в качестве "медиакратической
очевидности". Отсюда повышение роли всех береговых пространств
-- с растущей тенью самостоятельности -- что скажет Европа,
Китай, другие арабские страны? Что предпримет Израиль? Что
Арафат? -- это интересует больше, чем бледное нервное лицо
русского Президента. Складывающаяся вокруг факта геополитическая
картина мира не совсем вписывается в евразийское видение. Более
того, в этой картине ясно проступают черты, скажем,
"доевразийского" подхода. Это все надо очень внимательно
обдумать. Скоропалительные выводы едва ли окажутся адекватными.
Действительно, произошедшее отчасти противоречит
геополитической доктрине Арктогеи. То есть понятно,
что по мере распространения технических знаний, акты террора
(подобные недавнему) будут происходить еженедельно; и понятно,
что происходить они будут в той стране, которая вызывает
максимальное озлобление у "наших", то есть в Америке.
Неожиданно то, что первый реальный террористический
акт был совершен (согласно медийной трактовке) арабами; насчет
арабов, нам всегда казалось, что их геополитические
интересы совпадают с интересами глобализма.
За три дня до терактов, я встречался с
Израилем Шамиром,
который первый раз за много лет приехал в Москву (мы ходили
по Арбату, и он все время порывался купить безумные
местные "сувениры" типа 100-граммовой железной
зажигалки с огромной красной надписью "КГБ").
Шамир излагал стандартную для "старых левых" вроде
прелестного Хомского телегу об Израиле как отравленном
жале империализма; я ему отвечал в духе р. Аврома
Шмулевича о еврейском традиционализме и Арафате
со всеми остальными палестинцами как орудии
американского влияния.
Такое впечатление, что прав был скорее он, чем я.
Ну и хер с ними. И ежу понятно, что Израиль
будет сметен с лица земли; арабы не сделали этого до сих
пор лишь потому, что Израиль им нужен для исполнения
провиденческой миссии - объединения в
новом Халифате. Если они ее исполнят, Израиль
сметут; и если найдут себе другое сакральное
предназначение - тоже сметут. И правильно.
All what is crawling, should also be crushed;
All what is falling, should also be pushed.
В таком вот аспекте.
А теракт, может, все равно не арабы совершили,
а американские патриоты-антиглобалисты; уже очень
это красиво, эстетически и идейно, у них вышло,
похоже на великолепного Тимоти МакВея с компанией.
У арабов красиво не получается.
Другое дело, что теперь ясно: Израиль себя
идентифицирует с Америкой, а арабы - с
антиглобализмом. И нефига чирикать.
Такие дела
Миша.
eremei 2001-09-15 00:58 (link) | |
А то почирикаем? Тем более, есть о чем. Арабы даже на сознательном уровне не могут идентифицировать себя с антиглобализмом, это для них много более чуждая и разрушительная идеология, нежели собственно сам глобализм. Историческая миссия арабского мира (в арабском же понимании) по сути своей и есть глобализм в чистом виде; потому и кажущееся Вам противостояние по этой оси - не более, чем кажущееся. В рамках своей конструкции Вы сталкиваете их, арабов, с левым мировым еврейством, но это с некоторых пор (не со взрывов в WTC, но со много более ранних времен) - чисто виртуальный конфликт, который переползет в "реал" лишь тогда, когда ситуация очистится, дистиллируется. Пока же все это неактуально. Желаете увидеть носителей практической антиглобалистской тенденции на Ближнем и Среднем Востоке? Тогда вглядитесь в сегодняшний Израиль. И не мешайте, прошу Вас, Исраэлю Шамиру покупать зажигалки - в роли заезжего арбатского покупателя он более очевиден и менее опасен. Для Вас же. (Reply to this) (Thread) |
tiphareth 2001-09-15 01:29 (link) | |
Дорогой Еремей, Буквально то же самое, что и Вы, я писал год назад: http://imperium.lenin.ru/LENIN/20lmdg/2 Даже цитата из Киплинга, которую на этой недели уже трое помянули (Давыдов, Соколов и Леонтьев) - там была. Это типа официальная позиция Арктогеи; на форуме Арктогеи Израиля Шамира долго гнобили, как очно (он там несколько недель присутствовал), так и заочно. Другое дело, что сейчас она нуждается если не в пересмотре, то в переосмыслении - РЕАКЦИЯ ИЗРАИЛЯ (как и России, кстати) была однозначно про-американской. Кстати, ФЭП и во времена белградских бомбежек из кожи вон лез, пытаясь представить Сербию агрессором, американцев - восстанавливающими справедливость миротворцами. Да и Черномырдин... Может, не так и неправ Джемаль, утверждающий, что радикальный Ислам есть единственная сила, противостоящая глобализму. Мне всегда казалось, что он говорит дебильнейшую ерунду; но сегодня я не уверен. Такие дела Миша. (Reply to this) (Parent) (Thread) |
eremei 2001-09-15 01:55 (link) | |
Миша, в переосмыслении - может быть. А вот что до пересмотра... Решать, натурально, Вам. Но я бы то принял в расчет, что РЕАКЦИЯ (sorry за банальность) на то и реакция, чтобы относиться к ней уж слишком всерьез. Ваша позиция годичной давности представляется мне за малыми изъятиями абсолютно верной (примерно о том же я писал в ПолитРе - и в дискуссии, и в статьях); нынешние же сомнения... надеюсь, это тоже РЕАКЦИЯ. Пыль осядет, и выяснится, что на практике мало что изменилось. Если вовсе изменилось хоть что-нибудь. (Reply to this) (Parent) |
emdin 2001-09-15 14:09 (link) | |
Миша, а что в последних событиях такого, что расходится с геополитической теорией? Что, это первый теракт, совершенный арабами (кстати, их виновность в этом деле мне отнюдь не очевидна)? Объясните, пожалуйста, я правда не понимаю. |
kaledin 2001-09-16 00:08 (link) | |
>Неожиданно то, что первый реальный террористический >акт был совершен (согласно медийной трактовке) арабами; насчет >арабов, нам всегда казалось, что их геополитические >интересы совпадают с интересами глобализма. Если это действительно Бин Ладен -- я раньше думал, что бред, но в ретроспективе оно sounds plausible -- то вообще не надо это классифицировать как теракт, политическая компонента просто отсутствует. Имеется верный сын Америки бин Ладен (у которого с матерью сложные отношения). Он занимается творческой деятельностью в единственном аутентичном американском виде искусств, в серийном то есть убийстве. Был сын Сэма, теперь сын Ладена (от Америки, с которой у него сложные отношения). Вкус у него хороший; все три инцидента (посольства, эсминец в заливе, и последний) достойны верхней позиции в любом чарте серийных убийств. Но политики здесь столько же, сколько у -- вполне героических -- школьников из Columbine High. >А теракт, может, все равно не арабы совершили, >а американские патриоты-антиглобалисты; уже очень >это красиво, эстетически и идейно, у них вышло, >похоже на великолепного Тимоти МакВея с компанией. Ох, лучше бы так. >Вот может быть и в Исламе есть прок? В Исламе может и есть. Про арабов не знаю. Привет, Дима. |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Browse Options | Site Map ]