Current mood:	tired
Current music:	Emperor - In The Nightshade Eclipse

для целеустремленных менеджеров
Очень смешная статья какой-то дуры
из журнала Огонек про реформы журнала Огонек.

http://www.russ.ru/culture/20050305_luk.html

Критикует позицию издателя, которую
представляет так

...все, что говорилось от имени читателя, никакого
значения не имеет. Наше дело - создать продукт, рядом с
которым рекламодателю будет приятно поставить свою
рекламу. Если мы хотим заработать большие деньги,
рекламодателей надо привлекать солидных, денежных. А для
этого мы должны сделать соответствующий продукт. Солидно
выглядящий, с рекламоемкими текстами (банки, страхование,
офисная мебель, элитная недвижимость, автомобили и т.п.),
тщательно вылизанный, освобожденный от любых неприятных
эмоций: ведь рекламодатель тоже почему-то мнит себя
читателем и ни за что не даст модуль, если увидит на
страницах что-то мало-мальски ему несимпатичное.

Наши издания должны нести позитивный настрой. Создавать
иллюзорный мир, где в кофейнях и пробках сидят молодые
целеустремленные менеджеры с ноутбуками, КПК и
навороченными мобилами, решающие главный вопрос - на что
потратить заработанные килобаксы. И проблемы их волнуют
соответствующие: в какой валюте хранить и во что вложить
сбережения, понизятся цены на элитную недвижимость или
нет, поехать в Швейцарию кататься на горных лыжах или
все-таки свозить жену за покупками в Лондон.

Позиция совершенно верная. Никакие периодические издания
в России не окупаются от тиража (даже Завтра, хотя она
к окупаемости ближе всего). Периодические издания бывают
окупаемые от рекламы либо убыточные. Целевая аудитория
первых - менеджеры по рекламе (плюс гипотетический
"целеустремленный менеджер" с килобаксами и навороченной
мобилой, которого в природе не существует). Целевая
аудитория вторых состоит из одного человека - того
придурка, который из своего кармана компенсирует
убытки. Так устроен рынок. Моральное право жаловаться на
сие есть у людей, отвергающих рыночную экономику вместе
с демократией, но никак не у идиотки с томиком
Нордстрема и Риддерстралле под мышкой.

Реально же - у текстов "для целеустремленных менеджеров"
с килобаксами и навороченной мобилой (и их жен) сложилась
аудитория, живущая в иллюзорном мире и отождествляющая
себя с килобаксами, навороченной мобилой, шоппингом
в Лондоне, скромным домиком в Канарах и прочими радостями
мультимиллионера. Это люди, читающие глянец (Космополитен и
его мужские аналоги), голосующие за СПС, и работающие
секретаршами, курьерами, клерками, журналистами, в общем -
офисной гопотой. То есть реклама домика в Канарах в глянце,
возможно, не добавит покупателей домику, зато она добавит
социальной респектабельности тому классу, который
покупает домики и оплачивает рекламу.

В этом, собственно, и состоит смысл "глянцевой
журналистики" - народу впаривается сказка о
красивой жизни, чтобы электорат не задумывался
о той жизни, которая у него есть.

В принципе - деятельность ничуть не менее подлая, чем
религиозная пропаганда. В сущности, функция журналиста
та же, что была у священника еще 100-200 лет назад.
Ценности глянца (вилла в Ницце, субботние поездки
в Лондон за шоппингом и прочее) суть ценности
религиозные, ибо от реальной жизни электората
СПС (офисной гопоты с Космополитэном и Экспертом)
они не ближе, чем рассуждения о райском блаженстве
праведников и священномучеников.

"Правые убеждения" офисной гопоты, дрочащей
на яхты Абрамовича, это на самом деле религия, а
глянцевый журналист - ее священнослужитель.

Журналистом быть подло, а человеком
"правых убеждений" - подло и позорно.
Если вы конечно не миллионер.

Привет

(Post a new comment)

	senatov 2005-03-07 10:39 (link)
	Разумно, да. Непоняттна только роль автора в этой групповухе. Сторонний наблюдатель? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-03-07 10:44 (link)
	Автора - в смысле меня? Я призываю к насильственному изменению конституционного строя. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	senatov 2005-03-07 10:51 (link)
	А, блядь, я тоже! А пострадать за идею? хуху-не-хохо? (Reply to this) (Parent)

	dima_l 2005-03-07 12:07 (link)
	А если типа миллионер? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-03-07 12:30 (link)
	Тогда нормально, я считаю. Еще можно разрабатывать такие вирусы, чтобы все люди умерли, тоже достойное занятие Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	svonz 2005-03-08 00:53 (link)
	Есть и другие достойные занятия, когда не-жалко-потратить-сотню-другую-тысяч-доллларов. Убыточные, но очень хорошие книжные магазины, например. (Reply to this) (Parent) (Thread)

tiphareth 2005-03-08 19:39 (link)

Ты, кстати, меня не понял - я совершенно не считаю, что хорошо разрабатывать вирусы, я считаю, что это преступление из наихудших. Но "быть миллионером" это тоже обыкновенно преступление. >Убыточные, но очень хорошие книжные магазины, например. Опыт показывает, что богатые люди ничего хорошего обыкновенно сделать не в состоянии, ибо богатство, как и власть, делает из людей идиотов. Исключение - миллионеры левых и радикально-левых взглядов, на них эта дрянь меньше сказывается. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent) (Thread)

	svonz 2005-03-09 03:50 (link)
	>> Опыт показывает, что богатые люди ничего хорошего >> обыкновенно сделать не в состоянии, ибо богатство, как и >> власть, делает из людей идиотов. Эх. Знаешь, Миша, как хочется, чтобы ты был неправ? Блин. (Reply to this) (Parent)

	_iga 2005-03-08 17:36 (link)
	Богатые опять отмажутся. Лучше уж вирусы, передающиеся через деньги. Безналичные. (Reply to this) (Parent)

	rabarbar 2005-03-07 12:09 (link)
	купил глянцевый журнал - в тюрьму еще раз купил - расстрел (Reply to this) (Thread)

	(Anonymous) 2005-03-07 23:25 (link)
	путе путе пупупутепетупету (Reply to this) (Parent)

	eduardovich 2005-03-07 12:28 (link)
	А вы, выходит, не журналист? (Reply to this) (Thread)

	tiphareth 2005-03-07 12:31 (link)
	Последний раз в бумаге публиковался 4 года назад. Гонораров не получал с 1998 года ни разу. Привет (Reply to this) (Parent) (Thread)

	eduardovich 2005-03-07 12:37 (link)
	Тогда лучше, наверное, писать "журналистом быть подло начиная с 1998 года". (Reply to this) (Parent) (Thread)

	tiphareth 2005-03-07 12:46 (link)
	Я и тогда не был журналистом. Общее количество публикаций в бумаге не больше 20 (из них 15 в Завтра и Лимонке), деньги я получил за две (потому что встретил редактора в метро) Вам говорили уже, что вы мудак? Наверное, говорили. Такое сложилось мнение, что вы мудак. Привет (Reply to this) (Parent)

	kovalev_org 2005-03-07 14:54 (link)
	Вся пикантность в том, что тексты сии пишут люди, которым сто лет копить на однокомнатную квартиру. Подруга, которая работала в Космо, получала 2 шт. и живет с мамой в двушке на Бакинских Комиссаров. То есть революция гораздо ближе, чем то кажется товарищам из-за океана. (Reply to this) (Thread)

tiphareth 2005-03-07 15:10 (link)

Но тут сознание, как случается, определяет бытие - если человек все время пишет, примеряя на себя положение успешного менеджера, он не замечает ни тараканов, ни мамы в двушке, ни даже бакинских комиссаров. "У человека современности в глазах мухи", типа. Причем чем дальше, тем плотнее - то есть среди простых работяг сторонников "экономических реформ" гораздо меньше, чем среди несчастных журналистов из двушки с тараканами, которым приходится эти лозунги озвучивать. Такие дела Миша (Reply to this) (Parent)

	jodf 2005-03-07 16:17 (link)
	о это гениально - "в пробках сидят молодые целеустремленные менеджеры с ноутбуками" в пробках. целеустремленные. круто. устремленные в цель ноутбуки с пробковыми менеджерами (Reply to this)

	bigturtle 2005-03-07 16:18 (link)
	Человеком быть подло и позорно. (Reply to this) (Thread)

	utenok_mu 2005-03-07 16:25 (link)
	Человеком быть свинство. (Reply to this) (Parent)

	mancunian 2005-03-07 20:01 (link)
	Если ты не миллионер! Миллионером же быть подло, но не позорно. (Reply to this) (Parent) (Thread)

	bigturtle 2005-03-08 03:47 (link)
	На эту тему в исходном тексте однозначность отстутствует. (Reply to this) (Parent)

	_iga 2005-03-08 17:36 (link)
	Ну да. (Reply to this)