Политический комментарий #2:
Союз Правых Сил
...обнаруживает полную несостоятельность
слова "правый" в применении к Союзу Правых Сил.
Правый есть консерватор, милитарист, сторонник
авторитарной политики и экспансии на территорию
соседних государств. СПС борется против
"традиционных ценностей" (которыми, в случае России,
является экспансия, коллективное безделье и
единоразные авральные акции на предмет осуществления
Великого Проекта). СПС поддерживает
антимилитаристскую радикальную ассоциацию,
то бишь граждан, желающих покосить от армии,
и (устами Гайдара -- до сих пор) выступает
за права свободолюбивых чеченцев перед лицом
русской агрессии. СПС выступает за "свободу" --
ни один правый политик никогда не выступает за "свободу",
кроме свободы корпоративного бизнеса делать все,
что ему заблагорассудится. Идеалы "правых сил"
есть идеалы Французской Революции -- "свобода,
равенство, братство". Если спроектировать
ситуацию на Россию начала века, СПС есть
кадетская партия -- основанная, надо сказать,
теми же самыми ватноголовыми идиотами, которые
за 5 лет до того созвали первый съезд РСДРП.
"Правые силы" никакие, конечно, не правые -- но они и не левые. Левые выступают за личную свободу в ущерб корпоративной (вплоть до национализации корпораций), а правые -- за свободу корпоративную в ущерб личной (вплоть до запрещения порнографии, абортов, демонстраций и забастовок). "Правые силы" выступают в поддержку интересов корпораций и капитала (сугубо правая тенденция) и одновременно -- за "права человека" (тенденция левая). То есть они не правые и не левые.
...А в России есть патриотизм. Народ (и армия, и государство) суть крупнейшие корпорации; естественно, правые всегда и всюду выступают за экспансию и милитаризм, т.е. за возможность армии, государства и народа (как коллективного существа) преследовать свои сугубые интересы. Это дело и называется "патриотизм". Левые же защищают людишек, и "патриотизм" порицают, вместе с милитаризмом, капитализмом и прочими корпоративными штучками.
Большинство корпораций в нашей стране принадлежат оккупантам, которых основной интерес -- набить карман и улепетнуть, пока мы не начали резать богатых. Естественно, что в России сторонники прав корпораций "патриотизма" не придерживаются, а придерживаются наоборот. Поэтому-то и нет у нас последовательных правых: когда интересы "народа", "армии", "государства" -- с одной стороны, и "бизнеса", "банков", "олигархов" -- с другой стороны, до такой степени антагонистичны -- граждане могут поддерживать либо тех, либо этих. СПС/ФЭП/Гельман набирают команду из сугубо левых деятелей, поскольку основной их задачей является совсем не защита "бизнеса", а дискредитация "патриотизма".
и т.д.
Машина стала медленно погружаться в воду, а Хидж все никак на мог понять,
как же у Макса снимается блокировка с двери. Машину уже ушла под воду,
когда Хидж случайно нажал на кнопку стеклоподъемников и вода резко хлынула
в салон новенького Гольфа. Пытаясь отстегнуть ремень безопасности, и нажав
при этом на руль, в Хиджа выстрелила подушка безопасности, которая просто
прижала его к креслу. Вода тем временем заполнила весь салон, и бедный Хидж,
судорожно пытающийся вырваться из плена автоматики, метался в кресле. Но было
уже поздно.....
Политический комментарий #3:
Геннадий Андреевич Зюганов
Геннадий Андреевич Зюганов
Патриотические хакеры ломают выборы
Рассказ из жизни хакеров,
ломающих выборы. Кульминацией является
героическая смерть патриотического хакера по имени
Hijaq, "славного парня, даже в минуту своей
опасности, спасшего простую русскую
девчонку".
И правда, пусть живет,
раз не еврейка.
Но увидев впереди перебегающую девчонку с натурально-белыми волосами,
у Хижда промелькнула только одна мысль "Это не еврейка, пусть живет", -
и с этими словами он довернул руль еще вправо и машину занесло на тоненьком
ледке на мосту. Прокрутившись пару раз, машина ударилась в ремонтируемый
парапет и, зависнув в воздухе на долю секунды, стала
стремительно падать в воды "Отводного" канала.
Oб отношении к марксизму
Найдено на
форуме Арктогеи.
-
...Хочу задать вопрос Дугину и
его сторонникам: Если бы произошло невозможное и Коммунизм вновь
возродился бы (я имею ввиду именно тот марксистско-ленинский
материалистическо-атеистический Коммунизм, а не какую-нибудь новую или
преображенную идеологию типа "Маркс минус Фейербах" и т.п.), вернулись бы
Вы вновь к жёстко антикоммунистической "Третьей Позиции" или же
напротив, приветствовали бы это как возрождение одного из подвариантов
"национал-большевистской метаидеологии"?..
Мне представляется, что данный вопрос лишен смысла, так как восстановление прежней версии марксизма не возможно ни на практике, ни даже в теории. Как невозможно возрождение наполеоновского режима или Третьего Райха.
При этом современный НБ, наш НБ, не есть дань конъюктуре. Исторический НБ Устрялова-Никиша в определенной степени был данью полит-конъюктуре. Наш НБ - плод суммирующей политологической рефлексии. Эта рефлексия - вещь жестко объективная, и ничто из того, что появится в будущем, не свободно от этой рефлексии. Как марксизм был не свободен от жестко объективной рефлексии относительно социально-экономических механизмов капитализма, вскрытых школой либеральных классиков.
Уже сегодня не возможно найти в мире ни одного марксиста того типа, который Вы имеете в виду. Такой марксизм умер как пищали или арбалеты. Определенные принципы пищалей или арбалетов заимствованы новыми видами вооружений, остальное истлело или в музеях.
Третий Путь сегодня также не существует, так как нет второго, а первый, став, единственным, перестал восприниматься как объект выбора. Третий Путь и марксизм сегодня суть объекты ретроспекции, которые стремительно сближаются по мере глобализации мондиалистского либерализма. Красное, коричневое и черное видятся в новой политологической гамме как единое нерасчленимое пятно. Завтра никто не сможет отличить портрета Гилера от портрета Ленина, это будет один и тот же портрет и для сторонников Системы и для противников.
Конечно, даже у самой малой секты есть ортодоксия, но исторически это все же совершенно теряется. Это материал для узких специалистов. Но даже не всякий специалист по расколу сможет слету догматически опознать кимрских староверов-филлиповцев, последователей штанного толка, от филлиповцев нештанного толка (в Кимрах был собор относительно допустимости и недопустимости ношения штанов современного покроя, по этому вопросу мнения разделились). Третий путь, фашизм и марксизм послезавтра - это штанные и нештанные филлиповцы. История идеологий имеет свои закономерности. Мы сегодня оперируем понятиями Рим, Византия, Египет, игнорируя нюансы. Плевать на гиксосов или религиозную революцию жрецов Аммона. Египет и все. В Византии долгое время правили императоры-иконоборцы, но Византия - это синоним иконопочитания. Иначе погрязнем в деталях.
Отвечая на Ваш вопрос: у марксизма определенно есть место в антилиберальном фронте будущего. Этот фронт однако будет догматически устроен так, чтобы включить в себя все нелиберальное. Все вообще. Поэтому любая более узкая догматика заведомо не будет иметь первенства. Вот и все. Чем быстрее это осознают порядочные и нонконфомистские коммунисты, тем лучше для всех -- для нас, для них, для общего дела. Кстати, мы не некоммунисты и уж нем более не антикоммунисты. Точно также вредно нынешним коммунистам называть себя антифашистами. Представьте, что например староверы-бегопоповцы на основании своего несолгасия с Белокриницкой иерархией стали бы называть себя антибелокриницкими... Особенно такая самоидентификация была бы сомнительной в условиях гонений со стороны общего врага.
Разные толки Старой Веры не идут в расчет перед лицом радикально иного. В каком-то смысле между атеистом-материалистом, мусульманином шиитом, старовером, никониянином и евреем-восточником, если они отвергают НМП вообще нет разницы. Это - МЫ. С другой стороны - ОНИ, точнее, он, духовный антихрист.
Миша Вербицкий
