With friends like these...|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 35-69 (March 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-97 | |
| Konstantin Krylov | 08:52, March 14th 2001 |
krylov |
"Не следует путать порно и секс с собственной женой." Я глубоко задумался. Мож, и в самом деле не стоит? |
| Konstantin Krylov | 08:52, March 14th 2001 |
| krylov |
Тщательно поощряемая американцами любовь к "меньшинствам" и "малым нардам" имеет один-единственный смысл. Как только она будет навязана всему миру (а за этим и делается), каждая страна мира (особенно из бывших "развитых") получит своих "албанцев" - то есть взрывообразно увеличивающееся в численности деструктивное меньшинство, торгующее героином и видящее в США свою единственную надежду и единственного заступника. Со своими же "неграми" американцы справятся, как справлялись всегда - опыт у них ещё тот. Вообще: что Америке "больно, но терпимо", то миру смерть. "Удар головой об голову": если твоя голова крепче, тебе будет больно, но череп противника расколется. )( |
| Konstantin Krylov | 08:53, March 14th 2001 |
| krylov |
Голливудские фильмы про "хороших чужих" (динозавров, пришельцев, вампиров), с которыми надо "вступать в конструктивный диалог" (об этом пишет Секацкий) означают отнюдь не "новую терпимость к различиям" и прочее размягченьце. Всё совсем не так. Понятно, что "хорошими" бывают только те вампиры, которые умеют действовать в рамках Дейтоновских соглашений, делать конструктивные шаги, идти навстречу, позитивно трансформироваться, и т.п. Но ведь те же самые условия предлагаются не только "вампирам", но и вообще всем. Отныне не существует "более или менее своих", "своих похожих". Абсолютно все - начиная от чудовищ и кончая "почти совсем такими же как мы" - поставлены американцами в одно и то же положение: все должны "делать конструктивные шаги" по превращению себя в "нечто приемлемое" (то есть в компост). Что "дикие людоеды", что какие-нибудь французы с неправильным вонючим сыром - это всё объекты одного класса: "неамериканцы", и обращаться с ними надо одинаково. При этом теперь поощряется не сама "похожесть на нас", как раньше: тут ещё можно было бы мимикрировать, притвориться, пережить, отсидеться... давясь, жрать вегатерианские котлетки, но не оставлять мыслей о мясе. Нееет, дудки. Поощряются именно "конкретные конструктивные шаги", то есть градиент изменений: насколько вампир снизил свою дневную норму потребления крови, сколько новых английских слов выучил туземец, как увеличились продажи гамбургеров в странах Евросоюза. Кстати, "оруэлл". Основная идея "1984": никого не интересует ваша "лояльность", вы должны любить Старшего Брата, и любить его всё сильнее и сильнее, это процесс, а не состояние. Итогом превращения должны стать существа, абсолютно безопасные для Америки во всех отношениях, и при том ей полезные: нежалящие пчёлы, делающие правильный мёд. Собственно, контролируется именно отношение "безвредность/полезность": бесполезные мухи должны быть максимально безвредными, полезные пчёлы могут до времени немножко покусаться (хотя "кусучесть" должна устойчиво снижаться, это не обсуждаемо, любой "регресс" наказывается быстро и без всяких сантиментов: основное орудие дрессировщика - это всё-таки палка и цепь). Итак, есть отношение "положительные очки" (по полезности для Америки) к "отрицательным очкам" (в которые записывается даже не "непосредственный вред", а любое отклонение от заранее предписанного образца). То есть это "числитель к знаменателю". Это отношение должно не стоять на месте, а меняться в определённую ("позитивную") сторону. То есть оценке подлежит первая производная. (ПОЛЕЗНОСТЬ/ОТКЛОНЕНИЕ)' = C, при С>0. Интересно в этом смысле посмотреть на дело со стороны дрессируемого. В чём состоит его выигрышная стратегия? (Разумеется, о "выигрышной стратегии" здесь можно говорить примерно в том же смысле, в котором можно говорить о выигрышной стратегии какого-нибудь бедолаги, попавшего в "минлюб" - не более того.) Прежде всего, не надо дёргаться, сдавая "сразу всего себя". Дрессировщики не любят большого кратковременного превышения величины С: "припадок покорности" плох уже тем, что это именно припадок, то есть нечто непрочное и чреватое ремиссиями. Привыкать к новому положению дел надо постепенно, проходя все этапы обламывания, и закрепляя результаты каждого из них. Сначала научись правильно понимать кнут и палку, а потом уже носи тапочки по первому посвисту. Не пытайся начинать с угадывания желаний хозяина, и тем более "думать за него": это есть нарушение субординации. И так далее. В этом смысле восточноевропейские страны совершили ровно одну ошибку: отдались Западу искренне и безоглядно, начали носить в зубах тапочки, упуская некоторые этапы дрессуры. Особенно характерна в этом плане Прибалтика, где даже президентов выписывают из Америки. В результате их могут и подержать у двери НАТО - а прояви они меньше готовности, и не бейся головой о порог, давно бы уже там были. (Хотя, конечно, их всё равно скоро возьмут, так что это не принципиально. Но всё же.) ) читая доклад Делягина ( |
| Konstantin Krylov | 08:57, March 14th 2001 |
| krylov |
Пошёл по ссылке Лейбова, и прочёл страшное: ЕРДИТЫЕ ТРЕЛЫ ЕРДЮЧЕНКО АЗЯТ Потом выплыло сакраментальное С(...)С(...)С(...)Р(...) Это типа намёк? Да, это типа намёк. В самоописании: Публиковался в тонких и толстых. То есть тут всё построено на эллипсе. И на "вересаеве": "Вокруг переливается тысячей красок живая жизнь". Аполлон и Дионис, Аполлон и Дионис. )( |
| Konstantin Krylov | 09:14, March 14th 2001 |
| krylov |
Ещё из Сердюченко: Вот они, голубчики, производители всероссийской туфты: Елена Пенская - заместитель главного редактора lena@russ.ru Галина Скрябина - ответственный секретарь russ@russ.ru Илья Овчинников - выпускающий редактор ilya@russ.ru Борис Кузьминский - редактор раздела "Круг чтения" boris@russ.ru Роман Лейбов - редактор раздела "Net-культура" roman@admin.ut.ee Петр Поспелов - редактор раздела "Новости Культуры" arco@cityline.ru Ольга Кабанова - соредактор раздела "Новости Культуры" olga@russ.ru Андрей Мадисон - редактор раздела "Политика" madison@russ.ru Юлия Фролова - редактор, корректор frol @russ.ru Марина Фрейдкина - редактор, корректор freid@russ.ru Елена Тимошкина - редактор, корректор timosha@russ.ru Евгения Викентьева - PR-менеджер jany@russ.ru Светлана Фрик - PR-менеджер lanka@russ.ru Максим Егоров - дизайнер maxim@russ.ru Леонид Мартынов - иллюстратор neoleo@russ.ru Татьяна Задирака - программист zadiraka@russ.ru Татьяна Можаева - технический секретарь small@russ.ru Ольга Юрченко - переводчик olyayu@yahoo.com Екатерина Деминцева - обозреватель, корреспондент Katia_d@mail.ru В своё время (где-то в начале девяностых) один товарищ тусовался по разного рода патриотским организациям, ища Настоящих Людей. В штаб-квартире одной из них я побывал. Там, в частности, стоял компьютер (286-й, с четырнадцатидюймовым экраном, похожим на окно, затянутое бычьим пузырём). В компьютере лежали важнейшие документы движения - программа, устав, и расстрельный список предателей Родины. Под номером один там значился Михаил Сергеевич Горбачёв. Вторым номером шёл "Борис Ельцин" - без отчества. Чубайс был Борисовичем, а Козырев почему-то шёл под одной фамилией - видимо, товарищи не очень хорошо помнили, как его там зовут, не то что по батюшке. В самом низу шли только фамилии, длинный список голых, как крысиные хвостики, фамилий - так что я остался в недоумении, какой именно "Яковлев" имелся в виду. После чего я понял, что люди они чрезвычайно хорошие и безобидные. И верно: лидер движения оказался бородатым дядькой в очках, с лицом, исполненным доброты и "множества старческих мелочей" (с) Ильф-Петров. Говорил он в основном о том, как раскалывают патриотическое движение "ну вы сами понимаете кто". И очень ругал редакцию "Нового Мира", не напечатавшего его то ли повести, то ли рассказа, не помню. "И вот тогда, Константин, я понял". )( |
| Konstantin Krylov | 18:21, March 14th 2001 |
| krylov |
Если положить даже очень твёрдый предмет на чурбачок и как следует ударить колуном, то он рано или поздно расколется. Если не расколется, можно взять другой колун. Но попробуйте разрубить топором пробку, плавающую в воде. Только топор утопите. Беда русских - в том, что они всё время оказываются "на чурбачке", а их враги преспокойно плавают в воде. Пусть даже они и не пробки, а просто говно. Всё равно оно неуязвимо для любого нашего топора. Колоти - не колоти, а оно всё плавает. Топор - бульк, а оно преспокойно всплывает и насмехается. Вот и нам надо "на воду". )( |
| Konstantin Krylov | 18:21, March 14th 2001 |
| krylov |
http://www.russ.ru/krug/kniga/20010201.html )( |
| Konstantin Krylov | 10:57, March 15th 2001 |
| krylov |
Чувство, противоположное ярости. Ярость огненная, а обида сырая, водяная. Хочется не стукнуть в морду, а расплакаться. Обида даже гасит ярость: разозлённого человека иногда можно дополнительно обидеть, чтобы сделать его безопасным. Поэтому русских все стараются не злить, а именно что обижать. А русские всё обижаются. "Гарячий капкаский чеавек" русского ножиком режет, а русский плачет, плачет. "Национальная трагедия". )( |
| Konstantin Krylov | 10:58, March 15th 2001 |
| krylov |
Демократы, открыв 10% "скрываемой от советских людей правды", закрыли 90% правды некогда открытой. (Кстати, и эти 10% пришлось наскребать по сусекам: "совку" записали на счета даже "отсутствие секса", что является полным бредом. Остальное - это просто жирный слой вранья.) Ребёнок, родившийся в наше поганое время, вообще не представляет себе, ЧЕМ был Советский Союз. У нас украли наше прошлое - да так ловко, что мы этого не заметили, роясь в гнилых костях демократических "разоблачений". Образ "совка" не просто оболган и изгажен, а именно что замазан, замазан намертво, чтобы никто не увидел там "ваще ничего хорошего". )( |
| Konstantin Krylov | 11:06, March 15th 2001 |
| krylov |
"Гуссерль не Платон, а Платон не Гуссерль." Нет, каково, а? )( |
| Konstantin Krylov | 11:54, March 15th 2001 |
| krylov |
* ...Видимо мне следует просить чтобы все произнесенные в адрес редакторов и авторов РЖ эпитеты были отнесены и ко мне лично, я опубликовала в этом издании три статьи и по прежнему готова подписаться под каждым словом в них. Мария К. (мыла нет) * ...Раскручивают Сорокина молодые ребята, которым проза их отцов поперек горла. И это нормально для литературы. Пройдет время, переболеют пост-модернизмом и лучшие из них будут писать более прозрачную и внятную прозу. Прозу Андрея Битова и Венечки Ерофеева. * Нужно быть очень недалеким человеком, чтобы верить в то, что Путин прикармливает Павловского. По тактическим соображениям Путин терпит разнообразных павловских, и чем дольше ему придется это непотребство терпеть, тем хуже это для них кончится. Примите это к сведению и не умничайте. * - Анониму, принявшего меня за поклонника РЖ. Любезный, Путина сделали павловские и березовские. А вы за эту информационную куклу проголосовали. Неужели до сих пор не поняли? И Путин не "терпит", а рассчитывается. С березовскими одними платежами, с павловскими совсем другими (поздравление это тоже вид платежа, ведь не каждого своего стукача ГБ поздравляло с юбилеем). И будет рассчитываться до конца своих президентских дней. А это очень долго. И не грубите старшим, поразмыслите на досуге, может что-то и поймете. Как "сделали" вас да и всю Рассею. (вместо подписи - пустые кавычки) )( |
| Konstantin Krylov | 11:54, March 15th 2001 |
| krylov |
* ...Сердюченко еще и кокетлив, как оказалось. * Дедушка Кот - Мои дорогие высокие сетевые друзья! На мой не слишком тонкий и изысканный нюх "Русский журнал" весьма скверно пахнет-попахивает. Юлий Борисович, простите великодушно, вся сия компания (во главе сами знаете с кем) весьма серьезные, мстительные и опасные люди (отнюдь не суслики). Полагаю, что нам не следует ввязываться с ними в полемику. двадцать лет тому назад я провинился, не сослался на работу одной очень известной московской историко-литературной дамы (это были цветущие годы пресловутого застоя, детское, травоядное время). Дедушка Кот, как все знают, добродушен и простодушен, посему врагов у меня нет. Однако сия дама пакостит мне (как может) ДВАДЦАТЬ лет. Это уникальный случай в моей жизни и в моем бумагомарании. А эти дяденьки-тетеньки давно отведали горячей и душистой человеческой крови. Пусть живут. Посему я настоятельно советую всем не связываться с ними, не вступать в полемику, не отругиваться. У них ИНОЙ разум. )( |
| Konstantin Krylov | 11:56, March 15th 2001 |
| krylov |
Мария К. - Прошу прощения у почтенного собрания за несдержанность двух первых абзацев своего вчерашнего выступления. Продиктованного духом осуждения и ненависти к ближнему(лукавый попутал, если короче). Но остаюсь при своем убеждении, о невозможности и недолжности ставить знак равенства между понятиями "работать (публиковаться) в РЖ" и "ненавидеть Россию", тех же кто полагает иначе прошу считать меня ненавистницей России. КК: дык кто же сомневается! (Интереснее было бы - в припадке новообретённого патриотизма - концовка - "...прошу не считать меня сотрудником Р&Ж". )( |
| Konstantin Krylov | 11:57, March 15th 2001 |
| krylov |
"Между тем, "Русский переплет" опередил по посещаемости старейший сайт "Русская фантастика"" Tue Mar 13 14:54:51 2001 _________ "Ужасы, ужасы." )( |
| Konstantin Krylov | 13:54, March 15th 2001 |
| krylov |
http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/commgold/commgoldf.htm Теснейшая взаимосвязь между вращательным движением и ходом времени означает, что любое вращательное движение увеличивает или уменьшает плотность времени, а любой ход времени порождает вращательное движение. Одним словом, вращение галактик в метагалактиках, вращение звезд в галактиках, вращение планет вокруг солнц, спутников вокруг планет, также как и собственное вращение тел не только генерирует время, но и является индикатором его хода и неразрывно с ним связано. Поэтому ход времени и движение в пространстве - это одно и тоже. * * * Вот так-то. А вы говорите. )( |
| Konstantin Krylov | 13:57, March 15th 2001 |
| krylov |
...Так, если причинно-следственная связь в причинно-следственном звене выражается значением , то обратная, следственно-причинная связь выражается значением R. Поэтому, зная значение ~H, характеризующее состояние причинно-следственного звена, мы можем определить отношение фатума и свободы. Очевидно, что доля фатума максимальна, когда действует только причинная связь и отсутствует обратная, то есть ~H=1 и R=0. Когда же прямая и обратная связи равны по силе, то есть ~H =0,5 и R=0,5, наступает полный хаос, полная свобода. Ёпрст. Мы тут, типа, - - -, а, оказывается, пока мы тут - - -, все эти проблемки типа - - -. И ведь, действительно, не попрёшь против рожна: так оно всё и есть. Амба. )( |
| Konstantin Krylov | 12:02, March 15th 2001 |
| krylov |
Заместителю губернатора Ивановской области Михаилу Бабичу грозят крупные неприятности. Бабич подозревается в хищениях гуманитарной помощи в бытность его главой 'Росмясмолторга'. "Бабич" - по-новоукраински "гинеколог". Другой вариант - "жiночознавець". Интересно, а что ж оно раньше-то значило? )( |
| Konstantin Krylov | 12:05, March 15th 2001 |
| krylov |
Пресс-служба Белого дома распространила официальное заявление, в котором говорится о том, что русские для США, конечно же, не враги. Однако у них есть реальный шанс стать таковыми, если они того хотят. Что для этого требуется? Совершать внешнеполитические поступки, предварительно не согласованные с госдепом США. "Всё очень хорошо и антично." (с) Розанов |
| Konstantin Krylov | 12:08, March 15th 2001 |
| krylov |
...критикой и философией займутся транссексуалы, феминистки и генетически модифицированные лабораторные мыши. А что, разве уже не...? |
| Konstantin Krylov | 12:12, March 15th 2001 |
| krylov |
Море. Луна. Молодой гуманитарий гуманитарит, а девушка его любит. Лепота! И не кончается строка. )( |
| Konstantin Krylov | 12:14, March 15th 2001 |
| krylov |
(всё оттуда же, лень ссылку ссылить) Этот человек не так прост, чтобы не замечать его присутствия на арене политтехнологий. Опять, массы, пространства и поколения. Где-то уже подобное было (апрельские тезицы в марте?). Он желает открыть Русскую идею! Быть может навязать... Но что же это такое знакомое? Нет, это не Союз Русского народа во главе с Грингмутом, и даже не Вера Фигнер с Желябовым. )( |
| Konstantin Krylov | 14:19, March 15th 2001 |
| krylov |
http://5.vertebra.bio.msu.ru/chronos/RREPORTS/gansvind_o_freizere.htm Якоб фон Икскюлль первым обратил внимание на необходимость учитывать неуниверсальность окружающей среды. )( |
| Konstantin Krylov | 14:20, March 15th 2001 |
| krylov |
(с Полит.ру) ...именно средний класс является субстратом демократического процесса. Богачи влияют на правительство непосредственно (олигархически), бедняки демократическим механизмом пользоваться не умеют - они либо безмолствуют, либо бунтуют. А вот средний класс во-первых имеет время и желание разобраться в работе демократического механизма, во-вторых имеет интересы, которые осознает и защищает. Прямо аристотелизм какой-то. "Южные варвары изнежены, северные - дики; следовательно, эллины!" )( |
| Konstantin Krylov | 12:21, March 15th 2001 |
| krylov |
Баннер: "Еврейские девочки: устоять невозможно!" Ведёт на sem40.ru. У них там что, бордель? )( КОММЕРЧЕСКАЯ ИДЕЯ Зарегистирировать 7sorok.ru, и предоставить какому-нибудь "досуг-в-Москве". Объявление: "ДОСУГ В МОСКВЕ. Все вкусы! Мулатка, госпожа, еврейская девочка". |
| Konstantin Krylov | 14:50, March 15th 2001 |
| krylov |
(С сервера Новодворской. ) http://polit.kulichki.net/politcenter/vopros/ds.html //Грозный, похожий на Хиросиму после ядерного взрыва, лишил Россию права вообще быть членом Совета Европы - до осуждения агрессии против Чечни, предоставления Ичкерии независимости и суда над виновными в развязывании и ведении войны российскими функционерами. // Интересно, а Хиросима после взрыва, похожая на Хиросиму после взрыва, лишила кого-нибудь какого-нибудь права? )( |
| Konstantin Krylov | 10:06, March 16th 2001 |
| krylov |
Хорошая книга часто пишется на пересечении противоположных эмоций. Хотеть маленькую девочку, ненавидеть Америку, оба эти чувства скрывать по понятным причинам. Написать роман об извращенце, который хочет американскую девочку. Получается "Лолита". )( |
| Konstantin Krylov | 16:45, March 16th 2001 |
| krylov |
"Пространство организованной праздности". Предмет моей бесконечной ненависти: "жЫвая музыка". )( |
| Konstantin Krylov | 13:24, March 17th 2001 |
| krylov |
Хорошая реклама привлекает внимание не к "продукту", а к проблеме. Но формулирует её таким образом, что решением этой проблемы оказывается данный продукт. То есть рекламировать надо сначала не пылесосы, а чистоту. Когда же до всех дойдёт, что грязь - это проблема, и "с этим надо что-то делать", вот тогда можно доставать из загашника и каталог пылесосов. )( |
| Konstantin Krylov | 09:44, March 18th 2001 |
| krylov |
И там, и там, речь идёт об "игре". Но в театре актёры подыгрывают друг другу, а в спортивном состязании выступают друг против друга. То есть это две противоположности - которые могли появиться только вместе. )( |
| Konstantin Krylov | 09:47, March 18th 2001 |
| krylov |
Этого, конечно, недостаточно. Но это необходимо. Без национализма, причём не как "чувства" (это необязательно, хотя обычно без "чувства" не обходится), а именно как систематической государственной и общественной практики - не бывает вообще ничего. Ни хороших дорог, ни умных президентов. Ни холи, ни голи, одно только "страданьице-испытаньице". Интересно, что даже те, кого "при национализме" вроде бы угнетают, пригинают, ограничивают и ущемляют в правах - предпочитают жить именно в националистических государствах. Потому что там чисто, сытно, спокойно. А без гражданских прав можно и обойтись. Вот написал и вспомнил про того же ***. Вполне себе русский, нос картошкой, водочка-селёдочка and so on. Живёт при этом в Эстонии, где - "известно что". Но - чисто, сытно, опрятно, недорогой и правильный "пауляйнер", у власти - умные холодные головы, "шахматисты" (по выражению Геллнера, пообщавшегося с прибалтийскими элитами времён поздней "перестройки"). "Страна-вундеркинд" (недавно прочёл). А в какой-нибудь России - грязно, вонько. Кроме того, в России нет работы по специальности, во всяком случае - оплачиваемой работы по специальности, а если и есть, то надо как-то корячиться, а если и не надо, то всё равно ж не то. Нееет, лучше "при нацистах" (а то, что эстонцы - нацисты, почти даже классические, сомневаться не приходится). И ведь, главное, я его прекрасно понимаю. (Или тот же Р_Л , кстати.) То же и "настоящие европейские государства". Которые сейчас, конечно, не то чтобы "франция для французов" (а иногда и наоборот), но выросло-то всё это, сделано-то всё это именно что на крайнем, запредельном для русского сознания национализме. "Наше - для нас". То есть все враги "национализма и тоталитаризма" сами предпочитают - "для жизни" - именно что "национализм и тоталитаризм", в том числе и направленный против них лично (если, конечно, это "не зашкаливает"). А у нас - - - - - - - "Чужебесие". Веками, веками - чужебесие и низкопоклонство, да. И веками - "ужель дороги нам исправят". "Боже, как грустна наша Россия". )( |
| Konstantin Krylov | 10:37, March 21st 2001 |
| krylov |
В России нет "истории". У нас есть "изменившееся" и "неизменное". "Неизменное" - то, что осталось от прошлого, но всё ещё существует сейчас (как собор Василия Блаженного или нравы московских канцелярий). Нет собственно исторического - то есть того, чего уже нет, но что все помнят (разумеется, и те, кто этого никогда не знал и не видел - для того, чтобы помнить, не обязательно видеть или знать.) Хотя... а где оно есть? Впрочем, есть. В той же Риге "независимость" помнили - даже те, кто её никогда не видел. Это было нечто вроде "общего секрета" латышей. Или геноцид армян, который, по сути дела, определил самосознание нации. )( |
| Konstantin Krylov | 20:04, March 21st 2001 |
| krylov |
Новодворская рече: В ходе визита президента Ирана Хаттами из уст российских властных структур в очередной раз прозвучали слова, поставившие нашу страну вне цивилизованного мирового сообщества. Вообще, это очень интересно: "в очередной раз вне". Видимо, существуют некие ступени отпадения от Мирового Сообщества, некие круги, (их, наверное, девять, а может быть, девяноста девять), и каждое действие, в очередной раз ставящее нас вне, отбрасывает нас на очередной круг. Россия, кажется, уже прошла все мыслимые круги, и кружится уже совсем-совсем вне, в области чистого меона - где клипот. И эта, как её, Лилит. )( |
| Konstantin Krylov | 01:57, March 23rd 2001 |
| krylov |
(разгребая старые грядки) Всё началось с разговора о гаишниках на Западе и их нравах. Bиктop Beзeбepг 06/10/2000, 20:05: Во-первых, у них там гаишников как таковых нет. Это важно. Во-вторых, полиция, да, прячется, а как же иначе. И свирепствуют особенно, когда конец квартала, а план по штрафам недовыполнен, о чем всем известно. Могут и по телефону названивать начальственным голосом из полиции, прося добровольных пожертвований, отмечаемых особой наклейкой на ветровое стекло. Ну а уж про процедуру ареста в случае подозрения на вождение под влиянием Вам П.З. может рассказать подробнее - про наручники, КПЗ и так далее. Ну а если Вы вдруг заедете в особые поселки, где живут или отдыхают весьма состоятельные жители, желающие покоя и уединения, то лучше бы Вам туда и не заезжать, про нарушать чего - такой и мысли не держите. При все при том реакции "ну и мудило" практически никогда не бывает, нет надобности полиции говниться постоянно, она и без того сильна. Глумление же со стороны российских гаишников или милиционеров, оно не от силы, оно от слабости. Многие даже руку за спину как следует заломить не умеют, вот и гавкают как дворняги бездомные. В Штатах же полиция как хорошо выкормленная и ухоженная собака надлежащей породы, ей достаточно только приподняться да посмотреть на гостя незванного - мигом сдует. Атмосфера авторитета - вот, что на самом деле отлично. Даже бедность с богатством тут не главное. Вот в Китае, скажем, полиция тоже не очень хорошо живет. Но в воздухе есть что-то, не позволяющее вести себя чрезмерно вольно. Хотя полиция совсем почти не видна, а уж гаишники как класс вымерли бы там моментально, потому как правил дорожного движения вообще по виду этого движения нет. Парадокс. Константин Крылов 06/10/2000, 21:17: Я в своё время где-то писал (про Россию), что всякие неприятные эффекты типа "хамских патрульных" - это отнюдь не признак "всесилия государства". Наоборот, это признак слабости. По-настоящему сильное государство - это прежде всего полиция, вызывающая своим видом не злобу (как у нас), а надлежащий трепет, и острое желание ни в коем случае не сердить уважаемых господ в форме... Вывод: "ментовское и чиновничье хамство", как и российское хамство вообще - это "заячье поведение", признак глубоко въевшегося сознания собственной слабости. Сильный боится причинить вред другому. Слабый - никогда. Если вы действительно хотите ограничить "всевластие" чиновников и прочих "государственных людей" - дайте им, наконец, власть... )( |
| Konstantin Krylov | 01:58, March 23rd 2001 |
| krylov |
|
| Konstantin Krylov | 02:00, March 23rd 2001 |
| krylov |
В российском понимании, самом-самом оптимистическом: разница между большим и меньшим злом. (Поскольку "положительного добра" мы не видели уже незнамо сколько времени - и даже забыли, какое оно бывает.) )( |
| Записи 35-69 (March 2001) | 0-34 | 35-69 | 70-97 | |
|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
