With friends like these...|
[ R_l's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы R_l |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 105-139 (April 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-104 | 105-139 | 140-147 | |
| r_l | 23:58, April 21st 2002 |
r_l |
Откуда?
Ни у кого из историков я этого не нашел. В "Персах" нет и подавно. Французы? Никому не попадалась специальная работа по сюжету Персидской войны в европейских литературах? В 1819 году Глинка (Русская история. М., 1819. Ч. VIII, С. 82) еще решительно наставивает на том, что поджигал Наполеон: Раздраженный презрением Русских, и мечтая, что пламенем горящей Москвы вынудит мир.... Наполеон зажег Москву. По новому злоухищрению, домогаясь посеять раздор и ненависть между Русскими, он учредил управу для отыскания и наказания зажигательства. Естьлиб хотя один из членов сей беззаконной управы имел искру совести и чести, он сказал бы Наполеону: "Чудовище! Небо чрезмеру долго терпит твои злодеяния; ты губитель человечества; ты навеки посрамил Французов и Францию!" Интересно поглядеть, когда сменился тренд? Понятно, что в николаевскую эпоху, но в связи с которым текстом? Вот, кстати, еще выписка из его "Записок о 1812 годе" (СПб., 1836): 1835 года в Сентябре месяце приехал я из Смоленска в Москву и посетил одного из наших Литераторов, приятеля моего. Увидя меня, он вскричал: "отыскал, отыскал того, кто сжег Москву: это вы. Вы были у Графа Растопчина при особенных поручениях и я передам потомству в записках моих, что пожар Московский ваше дело." "При особенных поручениях 1812 года я был; духу народному давал направление: но Москвы не жег и не сжег. Я говорил, что если над Москвою ударит роковой час, то подобно Афинянам, обрекшим пламени Афины при нашествии Ксеркса, и мы, сыны России, не усумнимся подвергнуть Москву такому же жребию. Снова и теперь повторяю: Москву жег огонь небесный. Провидение окинуло в очах Наполеона гробовою завесою и прошедшее и настоящее и будущее. Он действовал отдельно от самого себя, отдельно от войска своего, отдельно от политических событий. От Смоленска до Москвы, Наполеон шел чрез огненное море; как же было ему мечтать, что в огненном потопе пожара Московского он вынудит мир? Война 1812 года, война Скифская все отдавала в жертву разрушения. Но, еще повторяю: в России Наполеон затерялся в Наполеоне. Все шло не понем и мимо его. А потому солгал бы Граф Растопчин, если б на свой отчет взял пожар Московский; несправедливо укорять в том и Наполеона. Москва, брошенная круглою сиротою, на ратном распутье; Москва горела и сгорела. - "Потомство не станет из пучины пожара Московского выкликивать имен. Взглянув на объем 1812 года оно скажет: "Москва горела и должна была сгореть. Трубы были вывезены; огни бивачные пылали по улицам; гасить их ни кто не подряжался. В стенах Москвы воевали и голод и страх и огонь и пожар." (С. 80-82). Это очень близко к Толстому и, например, Богдановичу (в его "Истории царствования императора Александра I и России его времени", СПб., 1869, Т. 3. С. 339-340). При этом Богданович знает, что Растопчин жег Москву, но считает, что "жег" и "сжег" - разные вещи. В его же "Истории Отечественной Войны 1812 года" (Спб., 1859. Т. 2.) читаем: "<...> в эти страшные дни не было Москвы, колыбели наших Царей, Москвы священной. На нее не поднялась бы рука Русского! Оставалась Москва, объятая пламенем, поруганная, отданная на произвол всем гнусным страстям унижающим человечество. Не Москву жгли Русские... Они жгли город, где гнездились враги их". (С. 305). |
| r_l | 01:05, April 22nd 2002 |
| r_l |
Мы пойдем другим дер вегом  |
| r_l | 01:07, April 22nd 2002 |
| r_l |
Зверское Лицо Либерализмуса  |
| r_l | 01:15, April 22nd 2002 |
| r_l |
Оттуда же  |
| r_l | 01:23, April 22nd 2002 |
| r_l |
Лев Давидович очень любил скакать на лошадях. И убивать драконов.  |
| r_l: china | 01:35, April 22nd 2002 |
| r_l |
Буду-ка я теперь китайцем
И еще как! |
| r_l: chernoneger | 01:53, April 22nd 2002 |
| r_l |
Или вот
|
| r_l: china | 01:57, April 22nd 2002 |
| r_l |
Ё
По-моёму, это - прёступлёниё. |
| r_l | 00:05, April 22nd 2002 |
| r_l |
Игры
Стоило изрядного труда объяснить по-эстонски девушке, почему вместо четырех томов Шильдера я сдаю три. Шильдер, кстати, цитирует слова Александра о том, что "пожар московский озарил его сердце" (сказанные некоторому шведскому пастору). И все-таки, откуда идея самосожжения Афин? |
| r_l | 02:48, April 22nd 2002 |
| r_l |
Ну раз так
А жаль. |
| r_l | 00:59, April 22nd 2002 |
| r_l |
***  |
| r_l | 04:08, April 22nd 2002 |
| r_l |
10 причин, по которым я не люблю Ленина
(2) Я укололся однажды до крови октябрятской звездочкой. Звездочка была пласмассовая и на вид как леденец. А палец потом нарывал. (3) Наши фамилии начинаются на одну букву, хотя его настоящая фамилия - "Ульянов". (4) Он лысый и похож на монгола. Про него есть частушка: Ленин пишет из могилы - "Не зовите "Ленинград". Его строил Петр Первый, А не я, плешивый гад!" (5) У него была жена Надежда Константиновна - друг и соратник. Соратник - это слово, похожее на жареную рыбу. Поэтому детей у них не было, хотя Ленин и отлично умел сам лично плавать в воде. (6) Он сделал революцию и убил царя. А на лошади ездить сам лично не умел. (7) В Киеве было два памятника Ленину. И ни у одного не было Жопы. Это только в центре. Еще были разные по окраинам. И то же самое. (8) Он написал много литературных произведений, которые я изучал на протяжении примерно 10 лет жизни. (9) Его мама была Мария Александровна, из колена Давидова. А папа его был Илья Николаевич, языческий бог-громовержец. Ленин родился примерно когда Пасха, а помер примерно когда Рождество. Это тоже ничего хорошего не сулит, что ни говори. Когда Ленин умер, его положили в специальный гроб хрустальный, чтоб его потом ученые Циолковский, Федоров, Капица и Кононенко воскресили с помощью виртуального формата файлов VRML. Но фигушки! (10) А с чего мне его любить вообще говоря? Что он, Прекрасная Девушка что ли? |
| r_l | 23:04, April 22nd 2002 |
| r_l |
Нам пишут
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/02/439/73.html Вот Маяковский бы порадовался! |
| r_l | 14:07, April 22nd 2002 |
| r_l |
Дорогая редакция
Фантаст, я бы добавил. То есть, уже можно все что угодно впаривать? |
| r_l | 12:48, April 22nd 2002 |
| r_l |
Борьба с насекомым и млекопитающим
Насекомый улетел, прихрамывая, выпущенный в кухонное окно. Млекопитающая лежит на полу и обиженно стучит хвостом. |
| r_l | 20:23, April 22nd 2002 |
| r_l |
О Булгарине
Избегал Бенедиктыч напоминаний о бурных временах. |
| r_l | 01:45, April 23rd 2002 |
| r_l |
Авторство московского пожара
12 и 21 августа (до Бородина) Растопчин в письмах Багратиону намекает на то, что Москву придется жечь, чтоб не доставалась французам. Потом Растопчин отрекается, а в журналистике 10-х гг. однозначно утверждается мнение о виноватости Наполеона (лично). (Ср. у Глинки в "Русской истории"). Между тем, еще при жизни Растопчина, в 1824, выходит 1 том "Истории нашествия Наполеона на Россию в 1812-м году" Бутурлина (СПб.), где вполне определенно указано на авторство Растопчина (С. 314-315). Впрочем, по свидетельству Глинки (Записки о 1812 годе), во втором издании Бутурлин, который давал читать свою историю графу и не встретил никаких возражений, прочитавши впоследствии "Правду о пожаре Москвы" Растопчина, переадресовал авторство некоторому неизвестному решительному человеку при графе (этот пассаж, собственно, предшествует отказу Глинки от авторства и утверждению, что Москву жег огонь небесный). Линия затушевывания участия Растопчина утвердилась и в последующей историографии. Этому вопросу специально посвящен отдельный фрагмент замечательного "Описания Отечественной Войны в 1812 году" Михайловского-Данилевского (СПб., 1839. Ч. 2): Прошло более четверти века, а вопрос о причинах пожара Московского еще не решен. Наполеон в своих бюллетенях отклонял от себя вину в сожжении столицы. Тоже самое подтверждал он несколько раз на уединенной скале Св. Елены, где медленно умирал, терзаемый воспоминаниями о потерянном величии и грустным сознанием в ничтожестве своих усилий против Росии, виновницы его падения. Книги, журналы, все типографские станки, в 1812 году подвластные Наполеону, провозгласили зажигателем Русское Правительство, и орудием его выставляли Графа Растопчина. Наполеон и его клевреты говорили о сей выдумке с такою уверенностию, подобрали столько правдоподобных доказательств, чтоникто не сомневается в их вымышленных показаниях. Поверили еще и потому, что видели, как в роковом борении с Наполеоном не жалела Россия ничего для своего спасения, от которого зависела участь Европы. У нас, во время войны, слагали вину в зажигательстве на неприятелей, а ныне мнения о Московском пожаре разделены и колеблются. Обозрим происшествие с разных сторон, после чего не трудно будет вывесть справедливое заключение и единожды навсегда определить истину. (С. 393-394) Итак, пожар может иметь два противоположных смысла. 1.1. Он может быть свидетельством варварства французов, и тогда Наполеон становится в один ряд со всеми историческими зажигателями, Глинка поминает в "Истории Москвы" Александра Великого и Герострата, однако маячит и Нерон - несмотря на внутреннюю противоречивость сопоставления, оно подкрепляется рифмой, и татаре. 1.2. Ослабленный вариант (анонимный) - "французы". 2.1. Но пожар, если его авторство приписывается Расточпину (усиленный вариант - 2.2. - "русские" вообще) прочитывается как добровольная жертва, свидетельство высокого самоотречения нации. Глинка предлагает здесь в качесвте аналогии историю о сожженых перед нашествием варваров Афинах (армия выступает здесь в роли кораблей, ср. популярный стих Крюковского: "Россия не в Москве - среди сынов она", процитированный Н.Н. Раевским на совете в Филях). Другая аналогия, сразу пришедшая на ум Наполеону связывает самосожжение города с мифологемой "скифской войны" (то есть русские как раз - варвары, а не французы, с точки зрения Императора). Но это может быть и высоким самоописанием (с оглядкой на руссоистские идеи и всю апологетическую традицию вплоть до "Германцев" Тацита). Дальше Михайловский-Данилевский пытается из этой семиотической ловушки выбраться. У него выходит, что и русские молодцы, и Наполеон злодей. (1.1.+2.2.) Сперва он отводит подозрения от Александра (кажется, справедливо, но не думаю, что вполне). Затем указывает, что причиной первых пожаров было исполнение приказов Растопчина (сожжение барок на реке), а потом отдельные русские стали предавать огню имущество из патриотизма, а отдельные французы стали зажигать из пьяной глупости и свойственного этой нации легкомыслия. С Наполеона, кстати, прямое обвинение снимается, он виновен в попустительстве, но не в поджогах. Но с романтического гения спрос особый, так что виновным все же выходит Наполеон. Потом М.-Д. переходит к разбору деятельности французской комиссии о пожарах и объявляет ее выводы несостоятельными (то есть, намерение сжечь у Растопчина было, но выполнять он его не стал). Наконец, подводит итог (курсивы мои): Найдя лишь золу и уголь вместо богатой, многолюдной, покорной ему Москвы, Наполеон осыпал Русских ругательствами, называл их в бюллетенях Татарами, Калмыками, варварами, не умеющими защищать себя иначе, как сожигая собственные домы. За ним твердили Французские писатели и журналисты о необходимости загнать Русских в Азию, очистить от них Европу. Предметом особенной злобы избрал Наполеон Графа Ростопчина; имя его, как припев, безпрестанно повторялось в бюллетенях: "C'est Rostoptchin qui brule Moskou!" Все поступки Графа Ростопчина были на перекор желаний и надежд Наполеона, потому что он всеми силами способствовал к опорожнению Москвы, сохранению в ней спокойствия, возжению в сердцах народа не только ненависти, но и презрения к Наполеону. Тогда Наполеон уже сроднился с мыслию, что столицы Государств должны беспрекословно пред ним падать; он даже привык к ненависти, вообще в Европе к нему питаемой; но для него ново было презрение, которое Граф Ростопчин старался распространить к нему в России. Такой обиды Наполеон не простил. В отмщение выставлял он графа Ростопчина зажигателем Москвы, и в сем отношении хотел явиться невинным перед судом чести. Конечно, Русские никому не уступять чести быть первыми виновниками Московского пожара: это одно из драгоценнейших наследий, какое наш век передаст будущим; но истинным виновником пожара и злополучия столицы останется Наполеон. Без его нашествия не сгорела бы Москва, преданная им на расхищение. Потомство спрашивает: почему Наполеон был безмолвным, равнодушным зрителем неистовств в Москве? Злодеяний нельзя отнести к остававшимся в столице Русским: число их было ничтожно в сравнении со ста тысячами неприятелей, из коих редкий не жег и не грабил. Утушить пожар, возженный Русскими, было не во власти Наполеона, потому что укрощение пламени превосходило силы человеческие, но в четырехдневное пребывание свое в Петровском дворце, он не принял никаких мер прекратить злодейства и обуздать свою армию, продолжавшую грабить и потом, до самого того времени, когда она принуждена была со срамом бежать из Москвы. Зачем распускал он войски на грабеж <...>? Зачем преступным послаблением своевольству, буйным страстям, душегубству, умножил он до безконечности число зажигателей, разбойников, святотатцев? Так, не простым завоевателем, а убийцею показался Наполеон на стогнах Московских! На его память должны лечь кровавые явления, совершавшиеся на развалинах Москвы, и обременить его проклятием веков. (С. 412-414). Замысел Растопчина состоял в следующем - ополчение идет на Три Горы, одновременно зажигается Москва. (Хотя Глинка и пишет в "Записках о Москве", что Растопчин будто бы говорил заранее, что никакого ополчения не будет, но совершенно доверять в московских делах Глинке нельзя, думаю). Кутузов отнял у Ростопчина и "сожженные Афины" и Фермопилы (кстати, не потому ли Три Горы были выбраны, что там рельеф?). Пожар после вступления французов имел совершенно другой смысл, авторство его размылось. Хотя общий ампирный каркас замысла сохранился, но событие было перетолковано. Графу оставалось в Воронове сделать то, что не удалось в Москве, бранить Кутузова последними словами, а потом отмазаться и удалиться от гнева москвичей в тот же Париж. Цитаты потом подверстаю. |
| r_l | 04:15, April 23rd 2002 |
| r_l |
Нашествие галлов
Кстати, гипотетически его могли наблюдать очень престарелые свидетели афинского пожара 480 года. Фоменко, чистый Фоменко. Ссылка по теме: 5 книга Тита Ливия. |
| r_l | 04:21, April 23rd 2002 |
| r_l |
Еще из истории самосожжений
См. тут. Впрочем, эта аналогия нигде, кажется, не всплывала и вообще, видимо, была неактуальна. |
| r_l | 04:44, April 23rd 2002 |
| r_l |
Бывало же такое когда-то (0 replies) |
| r_l | 04:46, April 23rd 2002 |
| r_l |
Еще
- Ну что? - спросил Зарецкой, выпив первый стакан шампанского и наливая себе другой, - что делается теперь в Москве? - Разве вы отсюда не видите? - Вижу: она горит; но вы были сейчас на самом месте... - И, признаюсь, порадовался от всей души! Дела идет славно: город подожгли со всех четырех концов, а деревянные дома горят, как стружки. Еще денек или два, так в Москве не останется ни кола ни двора. И что за великолепная картина - прелесть! В одном углу из огромных каменных палат пышет пламя, как из Везувия; в другом какой-нибудь сальный завод горит как свеча; тут, над питейным домом, подымается пирамидою голубой огонь; там пылает целая улица; ну словом, это такая чертовская иллюминация, что любо-дорого посмотреть. - Это ужасно! - сказал с невольным содроганием Зарецкой. - А что за суматоха идет по улицам! Умора, да и только. Французы, как угорелые кошки, бросаются из угла в угол. Они от огня, а он за ними; примутся тушить в одном месте, а в двадцати вспыхнет! Да, правда, и тушить-то нечем: ни одной трубы в городе не осталось. - Так поэтому не французы зажгли Москву? - Помилуйте! Да что им за прибыль жечь город, в котором они хотели отдохнуть и повеселиться! - Итак, сами обыватели?.. - Разумеется. Как будто бы вы не знаете русского человека: гори все огнем, лишь только злодеям в руки не доставайся. - Да, это характеристическая черта нашего народа, и надобно сказать правду, в этом есть что-то великое, возвышающее душу... - Не знаю, возвышает ли это душу, - перервал с улыбкою артиллерийской офицер, - но на всякой случай я уверен, что это поунизит гордость всемирных победителей и, что всего лучше, заставит русских ненавидеть французов еще более. Посмотрите, как народ примется их душить! Они, дискать, злодеи, сожгли матушку-Москву! А правда ли это или нет, какое нам до этого дело? Лишь только бы их резали. - Оно, если хотите, несколько и справедливо. Если бы французы не пришли в Москву... - Так мы бы и жечь ее не стали - натурально! |
| r_l | 23:27, April 23rd 2002 |
| r_l |
К вопросу о номинации, патриотизме и бонапартизме
С отплытия Наполеона к берегам Египта, мы летели мыслию в след юнаго и новаго Александра - Кесаря; мы думали, что его славою, его душою, человечество разцветет новой жизнию. Верьх желаний наших был тогда тот, чтобы быть в числе простых рядовых под его знаменем. Но не мы одни так думали; и не мы одни к этому стремились. Кто от зари жизни ознакомился с Леонидами, Эпалинодами, Пелопидами и другими героями Греции и Рима: тот был тогда Бонапартистом. Но Наполеон свеял с умов очарование, навеянное на них Бонапартом; на чреде самовластителя он гонительною рукою оттолкнул от себя и древний Рим и древнюю Грецию: льстило его всемирное Римское владычество; но он страшился доблестей Цинцинатов и Регулов. |
| r_l | 23:52, April 23rd 2002 |
| r_l |
Встречи со знаменитыми людьми
В очень раннем детстве я написал на юбку вдове писателя А. Грина. Дело было в Крыму. К сожалению, мои родители не донесли меня до вдовы писателя М. Волошина. Когда я подрос, но еще был маленький, я видел правнука Тараса Шевченко. Но я уже писал об этом, ссылку искать мне лень, а дело было в детской бибилиотеке возле самого нашего дома. Правнук был непрямой, а от сестры Катерины и Москаля. У него не было зубов, а усы - были. В пионерском лагере "Антей" к нам приезжали актеры, и у меня где-то есть фотография с артистом Г. Штилем. Такой известный очень артист, из Питера, с носом, хороший. В том же пионерском лагере я неоднократно видал авиаконструктора О.К. Антонова. У него была собака большая и седые виски. И он был бравый старик. Другого старика - академика Лихачева, я видел в окнах пушкинского дома. Мимо проходил, заглянул в окна - пишет. Шутка ли? А с артистом Перфильевым мы ехали в одном купе в Киев. Я, Блюмбаум и Перфильев. Артист Перфильев прятался в тень от верхней полки, наверное, боялся, что мы с Блюмбаумом начнем у него брать автографы. А то есть еще артист Брондуков. Сейчас, говорят, он, бедняга, совсем болеет, а недавно еще мы его встретили в парке им. Ватутина, где гуляли с Роговым, Аськой и будущим Василием Кириллычем (он тогда жил внутри Аськи). Брондуков шел грустный, потому что его собачка съела отраву и умерла, наверное. В книжном магазине "Ком гниды" я видел Диму Быкова. Он был с женой, которая вскоре родила, как сообщил мне Юра В-й через пару дней. Однажды мы типа с Ратгаузом стояли типа на Зубовском бульваре, а мимо шел типа Макаревич и глупо типа лыбился. Делицина я никогда не видел, но надеюсь увидать. Еще у меня был знакомый, который в детстве видел Ленина. Дело было так: Ленин жил в Горках, а знакомого тетка там работала сестрой-хозяйкой. И показала знакомому Ленина через дырочку в стене. Ленин приветливо улыбался, и вокруг его глаз было много лучистых морщинок. Еще я видел однажды поэта Пригова. Это был маленькой сухонькой молодой человек с седой бородкой, он сидел за столом, ничего не пил, не ел, а только сверлил все вокруг пронзительным взглядом. Кстати, писателя Сорокина я тоже видел. Мы сидели с Роговым и Ицковичем в шашлычной, что в Калашном переулке и ели харчо. Тут пришел Сорокин и тоже заказал чего-то. Мы не стали дожидаться, пока этого ему принесут, и ретировались, причем Ицкович унес остатки харчо в кармане. Леху Плуцера-Сарно я давно не видал. А о том, как я встречался с дизайнером новой формации Бычихиным, я напишу когда-нибудь отдельную книгу и заработаю кучу денег. |
| r_l | 01:18, April 24th 2002 |
| r_l |
Того-сего
|
| r_l | 11:53, April 24th 2002 |
| r_l |
Читательское ожидание
Перечитывал три раза, пытаясь понять, в чем тут фокус. Финал перечитал еще раз. Потом обратил внимание наконец на подпись. Успокоился. |
| r_l | 02:08, April 24th 2002 |
| r_l |
http://www.livejournal.com/talkread.bml?j
Open to: all, results viewable to: all Если бы мне довелось выбирать, спасти ли из огня бессмертное полотно художника Ван-Гога или зверя, то мой выбор пал бы не на картину, но на следующих зверей: View Answers |
| r_l | 00:53, April 24th 2002 |
| r_l |
Встречи со знаменитыми людьми-2
- Где здесь, братец, нужник? Державин не знал и смутился, а Дельвиг тогда ушел, напевая такие слова: Друзья, друзья! я Нестор между вами, По опыту веселый человек; Я пью давно; пил с вашими отцами В златые дни, в Екатеринин век, Эх, выпьем, скромная подружка? Ой, где же нужник, оп-цаца! - и прочее в духе Псоя Г. Короленко. Державин подумал: "Ну его, какой-то малахольный!" И передал лиру лицеисту Пушкину. А Дельвигу досталась гармоха от какого-то другого старика, тоже поэта. |
| r_l | 18:57, April 24th 2002 |
| r_l |
Заметки синоптика
|
| r_l | 19:58, April 24th 2002 |
| r_l |
Иногда они возвращаются
Новый формат. Глянец. Претензии на роль мегапортала. Основные темы - секс, нефть, литература и еще более небезызвестный Бычихин. Танцуют все. Но тихо! |
| r_l | 01:47, April 25th 2002 |
| r_l |
Variant  |
| r_l | 02:01, April 25th 2002 |
| r_l |
Eshche strashnee  |
| r_l | 00:33, April 25th 2002 |
| r_l |
Akcija dnja  Provoditsja po predlozheniju  avvaPrizyvaju (1) razmestit' u sebja knopku <a href="http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=rulj&itemid=165937" target="_blank"><img src="http://www.ruthenia.ru/img/kolonka/LJ/steril.gif" alt="sterilizovat'!" align="bottom"></a> (2) pisat segodnja (25.04.02) tol'ko translitom. - Gospodi, da u vas tam roza! - Eto vam, doktor! |
| r_l | 00:59, April 25th 2002 |
| r_l |
Istoricheskie zametki
Misha Vizel', k sozhaleniju, oshibsja (a mog by zaranee prokonsul'tirovat'sja) naschet Sada Hokku - da, pervonachal'naja ideja byla moja, no okonchatel'nuju formu my pridumali vmeste s Mitej Maninym (kotoryj, takim obrazom vystupal vovse ne v roli "skriptopisca", no v roli soavtora proekta). |
| r_l | 12:41, April 25th 2002 |
| r_l |
TPAHClit
- BCTATb! - ECTb! CKOPO HEM3EP TYT Y HAC HACTAHET. |
| r_l | 01:16, April 27th 2002 |
| r_l |
Лытдыбр
|
| Записи 105-139 (April 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-104 | 105-139 | 140-147 | |
|
[ R_l's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы R_l |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
37 (47.4%)