А иногда Спецназ
поворачивается совершенно иной стороной,
в полном смысле этого слова консервативно-революционной;
поддержка Путина и сотрудничество с охранкой приобретают
здесь значение не подхалимажа, а именно что переворачивания
с головы на ноги основ интеллигентского бытия и самосознания - то есть
натуральной Революции. Вот например
статья Крылова о Сахарове
-
Распад Союза и сдача Западу всех позиций привели, как тому и полагалось быть, не к вожделенному
принятию в клуб Развитых Стран, а к банальному разграблению и вытеснению в третий мир. Нынешние
духовные потомки "конвергентов" мечтают уже не о месте в Мировом Политбюро (где видел себя
Академик), а на убогую и жалкую роль колониальной администрации. Всё свелось к банальной
смердяковщине, к мечте о том, как "умная нация покорила бы весьма глупую-с". Все мечтания кончаются
на голубых танках ООН и серых бронированных машинах НАТО, которые, наконец, навели бы в этом
проклятой стране, где у них, таких умных, ничего не получилось, нужный им порядок.
...В чём же мораль сахаровской эпопеи? Она банальна. Всё началось с того, что в советской политике появилось течение, предполагающее, что с геополитическим противником можно и должно договориться, поступившись такой мелочью, как принципы. Потом противник заломил цену, потребовав расплаты всякими материальными вещами, в том числе территорией, ресурсами, и прочими вполне материальными ценностями. Но советские лохи, вообразившие себя "макьявеллями" и "талейранами", уже втянулись в торг, вожделенная цель манила и слепила очи. Место в Цивилизованном Мире манило, как Царствие Небесное, как драгоценная жемчужина, за которую уже не жалко отдать всё состояние. В конце концов, пожертвовав всем, они узнали, что слово, данное лоху, за слово не считается, и что в Западное Царствие Небесное таких не берут.
Измена Родине себя не окупает.
Спецназ России публикует интересные исторические материалы; вот например замечательная статья о католиках, приуроченная к визиту папы римского.
-
...Папа...
попросил прощения исключительно за этот эпизод из "крестовых походов".
Эпизод, правда, действительно страшный. Когда к нему пришла весть о взятии Константинополя, Папа Иннокентий III в радости написал: "В Писании сказано: Бог пременяет времена и поставляет царства. В наше время, к нашей радости, это исполняется на царстве Греческом. Бог предал Византийскую Империю. От гордых - смиренным. От неповинующихся - послушным. От отделившихся - верным сынам церкви. От греков - латинянам". По поводу чего Папа изъявлял такую радость и гордился смирением своих последователей? Наверное стоит напомнить, чтобы нынешние извинения Иоанна Павла II не звучали для нас пустыми словами. Будем хотя бы знать - за что перед нами извиняются. Вот взятие крестоносцами Фессалоники за 19 лет до взятия Константинополя.
Историк Никита Хониат: "Не то изумляет нас, что они грабили вещи, а то, что они повергали на землю иконы Христа и Его угодников, попирали их ногами или же употребляли вместо топлива при варке пищи. Один из вождей, сидя на коне, въехал в храм мученика Димитрия. Миро, истекавшее из гроба того мученика, латиняне черпали кувшинами и кастрюлями, вливали в рыбные жаровни, смазывали миром сапоги и безо всякого уважения употребляли на другие потребности, для которых обыкновенно употребляется масло. Когда православные собирались в храм для богослужения, то грубые и наглые солдаты-латиняне не оставляли собравшихся в покое, некоторые из них, показывая вид, что они подпевают, выкрикивали песни срамные или же лаяли по-собачьи".
Историк Евстафий Фессалоникийский: "Человеческие тела умышленно были расположены рядом с падшими ослами, убитыми собаками и кошками, и притом им даны были такие позы, как будто они хотят обняться и удовлетворить чувственные похоти. Трупы умерших долгое время оставались непогребенными, и когда завоевателей просили исполнить этот общечеловеческий долг, они отвечали: "Мы привыкли к этому; притом же такое зрелище и такой запах доставляют нам наслаждение". Наконец тела погибших были сожжены, но вместе с трупами разных животных... ".
За подобные вещи одной "просьбы о прощении" явно недостаточно. В церковном языке есть понятие "плоды покаяния" - то есть дела согрешившего, которые свидетельствуют о том, что он не просто произнес слова "каюсь", но действительно изменился и постарался загладить принесенный ущерб. За Холокост в таких случаях берут деньгами. У православных это не в обычае, да и денег им никто не даст. Но хотя бы не повторяли в ХХ веке того, что было пройдено в XIII, хотя бы списали бы тогдашние ужасы на "тяжкое наследие средневекового прошлого". Но нет - сегодняшний Ватикан при Иоанне Павле II поддерживает самые искренние отношения с Хорватией, "самой католической страной Европы", прямо наследующей кровавому режиму усташей 1941-45, уничтожившему около 250 тысяч сербов. "Хорваты были особенно злостными в притеснении православных. Они прямо уничтожали православных сербов. По судоходной реке Саве спускались трупы замученных сербов в таком количестве, что иногда судоходство останавливалось", - свидетельствовал русский эмигрант, Епископ Григорий (Граббе), живший в годы войны в Югославии. За это преступление Папа не счел возможным "покаяться", а между тем, если у него и есть отличия от средневековых зверств, то только в худшую сторону.
"Убивают всех: стариков, женщин и детей с применением варварских пыток, - писал возмущенный хорватский политик всесильному тогда кардиналу Хорватии Алоизию Степиянцу, бывшему одним из главных организаторов преступления, - Этих невинных сербов сажают на кол, на их голой груди разжигают огонь, их заживо жарят, живыми сжигают в домах и храмах; облив их кипятком снимают с них кожу и посыпают их раны солью, отрезают у них уши, нос и язык; у священников вырывают бороду и усы, отрезав половые органы, суют их жертвам в рот; привязав к грузовикам их тащат по земле, пригвождают головой к полу; их сбрасывают живыми в колодцы и с крутых обрывов, вслед за ними бросаются гранаты; разбивают их головы об стену, ломают спины о камни и пни, применяют и разные другие ужасные пытки, которые нормальному человеку трудно и вообразить... Многие духовные лица, священники, монахи и организованная католическая молодежь принимали участие в этих преступных делах... Один католический священник лично убил православного священника. Они не могли бы пойти на это без разрешения возглавляющих их епископов, в противном случае они были бы лишены своего сана и подлежали бы суду. Поскольку ничего подобного не произошло, это означает, что они действовали с ведома и согласия своих епископов...". Хорватский священник Мате Магуш говорил тогда: Мате Магуш, верный слуга Папы из Хорватии: "До сиих пор мы работали в пользу католической веры молитвенником и крестом, а теперь пришло время действовать ружьем и револьвером". Другой священник - францисканец Диониз Юричев так делился своими планами: "Я уже очистил в некоторых областях все, начиная от цыпленка до старца, а если будет нужно, то сделаю и здесь, так как теперь не грех убить и семилетнего ребенка...".
Примерно такие же очерки об истории Югославии публиковал Егор Холмогоров во времена косовского конфликта.
При всех его претензиях на консерватизм, "Спецназ России" балансирует на грани между деми-респектабельным национализмом а ля Национальный Фронт Франции и совсем уж национал-революционным радикализмом в духе американских патриотических ополчений; в одном из Спецназов было аж таки интервью с Дэвидом Дюком, авторитетнейшим американским национал-революционером.
-
Что движет мной? Глубокая и преданная любовь к своей стране,
служение свободе и наследию. Верю, что то же самое движет и вами. У нас
те же чувства, которые разделяют наши народы. Мы все хотим, чтобы
наши дети росли в нормальных условиях: учились в хороших школах,
чтобы наши дети выросли и верили в ту красоту, которую дали нам наши
предки, наша цивилизация. Но что делают СМИ? И этот рассадник
тупости и зла, Голливуд, который по всему миру распыляет
разрушительную либеральную мораль и глупость.
...я верю, что судьба России будет определять судьбу Цивилизации. Вы - на передовой этой борьбы. И борьбы, в том числе, за выживание американцев. В интересах Америки и Европы то, чтобы Россия была процветающей и мощной державой.
Особенно пикантно выглядят подобные материалы страница в страницу с панегириками Путину, ментам и спецслужбам.
Вот как всегда неподражаемый Крылов рассуждает об имперской России.
-
Мы, русские, отчаянно глупим, когда пытаемся как-то умасливать
всяких недовольных нами инородцев, подозревая в их недовольстве
"сепаратизм". Они недовольны нами не потому, что хотят независимости.
Напротив, они хотят нормальной зависимости, то есть защищённости и
спокойствия, а мы больше не можем или не хотим им этого дать. Более
того - чем больше мы уступаем, тем больше укрепляем их в угрюмой
мысли, что "русские сдали" - и тем самым усиливаем обиду. И тем громче
будут слышны голоса - "вы не можете; так убирайтесь!"
При этом никто не ждёт от нас чего-то сверхъестественного, каких-то прометеевых деяний и подвигов неимоверных. Надо просто показать свою готовность "держать ситуацию". Скажем, "западенцы" на современной Украине стали "за главных", и всех это, в общем, устроило. Хотя бы потому, что никому не хочется драться за первое место, да и непонятно, как это делать, а главное - зачем. Будет ли лучше - неизвестно, а худой мир заведомо приятнее доброй ссоры. Пусть себе сидят наверху, если им так хочется.
В общем, "бытовая ситуация". Вообразите себе семейство - обычное, с много работающим мужем, бойкой женушкой и подрастающими детишками. Отец семейства - мягкий, добрый, воспитанный человек, ни разу не повысивший голоса и никогда не шлёпавший своё чадо по попке, "только словами, только уговорами" - никак не может понять, почему это его женушка взяла привычку то и дело закатывать скандалы и истерики, потом хамить, потом приходить домой заполночь, потом нагло и открыто путаться с кем попало, - а подросшие дети просто воруют деньги из папиного кошелька, да ещё посылают папашу по известному адресу. Папаша пытается "понимать", терпит, просит - не беря в толк, что разваливающаяся семья хочет, ждёт, даже провоцирует его на что-то другое, а именно - на подтверждение лидерства, на грозное "забыли, кто в доме хозяин?"
Конечно, возникает соблазн "покориться судьбе", плюнуть на доставшуюся от амбициозных предков обязанность "вести и направлять", и сдать бразды кому-нибудь другому, хотя бы тому же американскому тигру. По-человечески это желание можно понять. "Быть сверху" не так уж и приятно, с первых всегда больше спрос, да и падать в случае чего очень уж высоко - и все это, в общем, понимают. Беда в том, что нам некому передать наше место в РФ, даже если бы мы этого хотели. Мы одни способны быть первыми в этой стае, иначе стая или разбежится, или перегрызётся, а, скорее всего, будет и то, и другое.
Разумеется, сказанное не означает, что нам нужно тотчас собраться и начать всех бить и колотить, или вообще устраивать какой-то "русский национализм". Национализм (особенно тот, который процвёл в последнее время на просторах бывшего СССР) - это, по большому счёту, истерическое крысятничество мелких народцев, озабоченных тем, чтобы что-нибудь утащить себе в норку, там забиться в угол и ощериться. Что касается битья, то не надо забывать о том, что хороший хозяин управляется со своим семейством и дворней отнюдь не кнутом, а взглядом. Это не значит, что кнут никогда не пускается в ход - но это надо делать тогда, когда это надо делать, а не "под настроение", или, тем паче, с перепугу. В нашем положении нельзя дурить: надо настроиться самим и настроить всех остальных на традиционный, уверенный, добродушный русский империализм.
Разумеется, мы не должны давать повода думать о себе неправильно. Например, Березовские и Смоленские в "верхах" плохо смотрятся, а их назойливое присутствие может быть понятно так, что "русские пошли под евреев". И даже если мы сами так не думаем, их придётся убрать с глаз долой - не обязательно казнить или миловать, а просто убрать. Не потому даже, что мы принимаем всерьёз этот наивный антисемитизм - но чтобы не вводить в искушение всех тех, которых наше равнодушие к этому вопросу может побудить к разным нехорошим мыслям. Ничего личного.
Конечно, кое-кто уже успел обнаглеть до такой степени, что приведение в чувство может занять много времени, а то и вовсе оказаться невозможным. Те, кто успел "задраться" и покусать ослабевшего волка, должны быть наказаны - опять же потому, что иначе нас никто не поймёт. Так, участь "чеченского народа" должна быть максимально печальной, если мы хотим вернуть к себе уважение на Кавказе. Дело зашло слишком далеко, чтобы обойтись отеческим внушением: потребуется очень и очень много чеченских трупов (и не только в самой Чечне), чтобы все, наконец, поверили в серьёзность наших намерений и вздохнули бы с облегчением.
По соседству - пропаганда скинхедов и их интересных обычаев (Евгений Малышев)
-
В "Независимой газете" попалось описание (думаю, что, как обычно, с привиранием): "У скинхедов есть
свое железное правило: если по улице идет белая девушка с чернокожим парнем, азиатом или кавказцем,
бритоголовые должны обязательно напасть и жестоко избить "чужака", но девушку при этом трогать
нельзя. Правда, если она решится на смешанный брак с инородцем, ей тоже не поздоровится". Здесь
добропорядочный обыватель должен был бы возмутиться Расизмом, Жестокостью, Насилием над
Личностью и Человеческим Чувствами, Тупой Агрессивностью. У меня возмущаться как-то не получалось
- в голове свербило, что где-то я этот алгоритм действий уже встречал. Вспомнил - в "Бесконечном
Тупике" Дмитрия Галковского - русского писателя и философа наших дней. В строчках, написанных еще в
середине 1980-х Галковский жалуется на наше неумение защищать себя и своих женщин от "чуждых"
вторжений и вспоминает судьбу Марины Цветаевой, которую во многом погубил брак с Сергеем Эфроном:
"А нужно так было. Вот Сергей Яковлевич стал встречаться с Цветаевой. Возвращается из гостей вечером, и вдруг на углу - что это? - четверо в жёлтых косоворотках стоят: "Ты Эфрон?" - "Я". - "Ну получай, раз Эфрон". "Били долго, молча, рубахи взмокли от пота". Остановились, тяжело дыша, передохнули. И снова - ногами, ногами. - "Ребята, за что?!" - "А за то, что Эфрон".
Конечно, грубо, очень грубо. Но ведь любовь, брак это тоже, в конце концов, довольно грубая вещь. Простыни окровавленные, потом их стирать надо. Тут борщ, а потом носки, пелёнки и т.д. Не до экзотики. У русских и так от собственной арийско-монгольской ментальности башка трещит, и тут только семитов не хватало. Конечно, Цветаева бы сначала поплакала, возмутилась, как Наташа Ростова, у которой её "Анатоля" отняли. А потом бы успокоилась и было бы всё хорошо."
Это философ и писатель, интеллектуальный лидер целого поколения, а тут 15-17 летние подростки. Может быть они и правда не так глупы, как мы себе их представляем? Может быть, совсем не глупы? И может быть, ненавидят их именно за то, что они не глупы?
Во всем виноваты, естественно, ж... в смысле
"либеральные интеллигенты". Ух, до чего я их блядей ненавижу!
Крылов:
-
Мы уже не можем и не
должны считать "либеральных интеллигентов" полноценными людьми,
выслушивать их речи, пытаться спорить и переубеждать. Это совершенно
бесполезно и даже вредно. Надо один раз и навсегда понять, что эти люди
больны, и относиться к ним именно как к больным, с "дурной головкой".
На них нельзя обижаться, на них не стоит раздражаться. Тихих -
оставлять в покое, бьющихся в конвульсиях - успокаивать, буйных -
скручивать немедля, а если дело зашло совсем далеко - бить по затылку:
что ж поделать, время такое, кому сейчас легко: И, разумеется, не
подкладывать дровишек в костёр их безумия, а с теми, кто это делает
(пусть даже из соображений "политической игры") - разбираться
по-свойски, желательно "неправовыми способами".
Вдохновитель всего это дела - Сергей Алексеевич Гончаров, президент Ассоциации ветеранов группы "Альфа", президент Российского Союза Предприятий Безопасности (РСПБ), депутат Московской Городской Думы. Умный. Из интервью:
-
У медиакратии есть такая же четкая структура, как и у криминалитета или варварских
сообществ. Олигархи - это только "воры в законе" этого мира, а есть еще и "мужики" и "шестерки". И в
этом мире "короля" тоже делает "свита" - убрав одних олигархов и даже закрыв главные структуры, такие
как прежнее НТВ, дело не решишь. Выкорчевывание медиакратии - это тяжелая борьба, потому что она,
как и криминальный мир, как и варвары за последние десять лет, разгулялась по нашей стране вволю.
Причем медиакратия была заметней всех, вела себя наглее всех - мы как нация, как носители
определенной культуры и государственности, как отдельные люди, каждый день получали плевки в
лицо. Все у нас не так, руки растут не из того места, жить мы как "белые люди" не умеем и никогда не
научимся, поскольку раба надо выдавливать из себя по капле, а в нас этого раба столько же, сколько
собственного веса, скоро придут непобедимые и ужасные чеченцы и всех нас уничтожат, если раньше не
высадятся войска НАТО, которые всех нас спасут, а если мы хотим спастись сами, то лучшее что мы
можем сделать - уморить всех тех, кто старше 30 и вырос в условиях тоталитарной несвободы. Сказать, что
было обидно - это значит ничего не сказать. Это была типичная уголовная процедура "опускания" со
всеми атрибутами и с использованием современной техники. Только вместо "пресс-хаты" был
какой-нибудь "пресс-клуб". Олигархи были только организаторами этого преступления. Кто был
"заказчиком" и сейчас не вполне ясно, а исполнителей была не сотня и даже не тысяча.
Бедный Филипп и рад бы вывести паразитов,
но постоянно заражается от больной жены. А
мстительная Алла не отпускает от себя мужа
надолго. Так и мучаются.
