Архивы френд-ленты Livejournal.com (Baschmatschkin: 02.2001-10.2002)

Записи 60-79 (Memories) |  0-19  |  20-39  |  40-59  |  60-79  |  80-99  |  100-119  |  120-121  |

Lesolub

21:08, November 1st 2002

lesolub

У моего отца, на Малой Бронной, была сорока (верней сорок). И жил он не на птичьих правах, а как равноправный член семейства. Клетки у него не было, когда хотел мог выходить с подоконника на двор и заходить обратно. Одет он был всегда блестяще, так что выходить ему, наверное, было куда. Любил он с отцовскими очками забавляться, занесет на соседнюю крышу и доволен собой, сорок то бишь. В один осенний день вышел сорок погулять и не вернулся. Зима пришла, сорока нет, отец решил - с концами. Но с весной вернулся и сорок, не один, а с супружницей. Сели они на подоконник, показал он ей дом, где рос, а отцу - супружницу, поверещали, обсудили все виденное и пережитое, поднялись в воздух, покружились и улетели навсегда - строить свое сорочье счастье.       (Оригинал сообщения)

Lesolub

13:57, November 16th 2002

lesolub

Наши огородные коты - очень странные коты. Хожу каждый день мимо них в сторону креста и часовни, иной раз проводят, а чаще нет. Вчера вечером дотянул до поздна, смеркалось, моросило, но пошел. У огорода, гляжу, бегут с трех сторон - Петька, своей упругой рысцой, Анка, будто со званного ужина в погоне за такси, в белой манишке и таких же носочках, и Крошечка-Ховрошечка тигристо-серая тень в сумерках почти прозрачная. Шли медленно, гуськом и с остановками по скошенному полю. Вокруг пряный запах осенней мокрой смерти. Не печальной, а той естественно-спокойной, по деловому сонно-ритуальной, в которой все пропитано знанием, что весной детская зелень закроет трупы своих предков. До креста примерно километр. Анка с Петькой время от времени пересекались у меня под ногами, и приходилось семенить или наклоняться и гладить мокрые шкуры и толстые бока. Возвращались от креста - совсем стемнело. Едва мог различить три темных пятна за собой - на одном Анкина манишка, другое покрупней и прыжки матерые, а третье пятнышко почти без очертаний, едва ощутимое своим прозрачным как дыхание присутствием. Это Крошечка-Ховрошечка:       (Оригинал сообщения)

Dimitri

03:37, October 3rd 2002

listopad

Благочестивые государи в России (из мемуаров Кн.Щербатова) М.М.Щербатов (1733-1790) - князь Рюрикович (37-е колено от Рюрика): "Весьма малое число бояр удостаивалось иметь честь быть за столом у Государя; а для великолепных торжеств была назначена Грановитая палата. Самые дворцы сии больших украшений не имели, стены и своды вымазаны иконописным письмом, образами святых. Кроватей с занавесами не знали, но спали без занавесок. Стол государев соответствовал сей простоте, а серебреные блюда и сделанные горы наподобие Синайских, также и другия столовыя украшения употреблялися токмо в торжественные дни. Потом не знали ни капорцов, ни оливков, ни других изготовленей для побуждения аппетиту, но довольствовались огурцами солеными, сливами, и наконец за великолепие уже считалось подать студень с солеными лимонами. Свежие же летом, и осенью были: яблоки, груши, горох, бобы и огурцы. Дынь и арбузов и не знали, разве когда несколько арбузов привезут из Астрахани. За грех считали употреблять восковые свечи, а освещены были комнаты сальными свечами, да и тех не десятками или сотнями поставляли, а велика уже та комната была, где четыре свечи на подсвешниках поставлялись. Напитки состояли: квас, кислые щи, пиво и разные меды, из простого вина сделанная вотка. Вины: церковное, то есть красное ординарное вино, ренское, под сим имянем разумелся нетокмо рейнвейн, но также и всякое белое ординарное вино; романея, то есть греческия сладкия вина, и аликант. Которые чужестранные напитки с великою бережливостию употребляли. Таковые обычаи чинили, что почти всякой по состоянию своему без нужды мог своими доходами проживать и иметь все нужное, не простирая к лутчему своего желания, ибо лутче никто и не знал. А к тому же воспитание в набожии, хотя иногда делало иных суеверными, но влагало страх закона Божия, которой утверждался в сердцах их ежедневною домашнею Божественною службою. Не было разных для увеселения сочиненных книг, и тако скука и уединенная жизнь заставляла читать Божественное писание, и паче в вере утверждаться".       (Оригинал сообщения)

Dim. Ladoberov

18:31, November 12th 2002

m_w

Франц Кафка На Моховой, идущая мне навстречу немолодая женщина, начинает истово креститься. На меня думаю... Однако, нет. За мной, медленно, сквозь вьюгу и хлопья падающего снега, едет поливочная машина, орошая, совсем по-летнему, тротуар... Я вспомнил, что Ф. К., когда ему случалось видеть нечто подобное, сразу сворачивал в переулок или, если подходящего переулка не было, возвращался домой. А еще Ф. К. не пил из стаканов с выщербленными краями, опасаясь, что в него проникнут демоны. Странный все же был человек...       (Оригинал сообщения)

Минога

11:59, October 11th 2002

maryl

Прямой репортаж из Публички: революционные мемуары ("Нас всех тошнит...") И. В. Скоринко. За бронепоездом. На станции Окуловка или Угловка при виде разрушенного пути многих даже стошнило от ярости. Один из максималистов, потерявший от волнения шапку, летал по станции, требуя аэроплан с бомбами для уничтожения убегавшего бронепоезда. Он бросался к бабе,продававшей молоко, то к стрелочнику и, познакомив их со своим проектом, летел дальше, производя недоумение и шум.       (Оригинал сообщения)

Наташа Мозговая: NA

15:36, July 26th 2002

mozgovaya

"Кафилек кафилек... Какой кафилек?" Бусяйский лексикон: - абодись (автобус) - батоник (бочонок) - базю (пазл) - бузятый (пузатый) - епротася (электростанция) - манька (маленькая) Особенно красиво звучит "манька епротася". Очень хочется научить его слову "облигация". Утренний монолог(злобно-задумчиво): "Мама плохая. Баба плохая. Папа плохой. Шели плохая. Люда плохая". (Подумав, неожиданно расщедрился): "И Буся плохой".       Current mood: touched       (Оригинал сообщения)

Ananova Marina

12:21, October 8th 2002

murrinka

домик бомжика Вечером в подъезде по лестницей видели спящего бомжика. Утром на втором этаже видели на подоконнчике мыльницу, расческу и крем для загара. Двухэтажный домик-то у бомжика. Наверху ванная, а внизу - спаленка. Впрочем и туалетик там же.       (Оригинал сообщения)

alexey mounipov

19:49, October 26th 2002

mustt

смешно Прогресс Урок математики в школе: Начальная школа, 1960 г. Колхозник продает на базаре ведро картофеля за 2 руб. Его себестоимость составляет 1 руб.60 коп. Определить выручку от продажи. Средняя школа, 1970 г. Колхозник продает ведро картофеля за 2 руб. Его себестоимость составляет 4/5 продажной цены. Определить выручку от продажи. Средняя школа, 1980 г. Агроном продает некоторое множество продуктов сельского хозяйства (К) за некоторое множество денег (D). Множество D имеет мощность 200. Для элементов d множества D справедливо соотношение: d = 1 коп. Множество R расходов на производство имеет мощность на 40 элементов меньше, чем мощность множества D. Пусть W = D\R - разность множеств W и R как выручка от продажи. Нарисовать изображение множества R как подмножества множества D и определить мощность множества W. Лицей, 2000 г. Член сельскохозяйственного кооператива покупает ведро картофеля за 200 руб. Расходы на его производство составляют 160 руб. Выручка от продажи составляет 40 руб. Задание: подчеркни слово картофель в тексте задачи и обсуди ее содержание с твоим соседом по парте. Гимназия, 2010 г. Капиталистически ориентированный земливладелец противоправно обагащается на видре картофиля на 40 у. е. Исследуй содержимое текста на наличие ошибок и продимонстрируй всем решение задачи. Школа, 2020 г. Нету больше некаково картофиля.       (Оригинал сообщения)

Ivan Polikarov

17:58, October 7th 2002

nekto

Индеец опять мелькнул в качестве indee. Надолго - нет ли, не знаю... Прислал два рассказа. Ничего, странненькие... Почему-то вспомнил случай с ним времен начала перестройки. Он в троллейбусе услышал разговор двух старушек. Одна другой говорила: "У нас всё хужее и хужее. Скоро станет плохо, как в Америке..." Мы тогда по молодости-глупости посмеялись...       (Оригинал сообщения)

Ivan Polikarov

11:01, October 11th 2002

nekto

Полный кайф. На улице идёт дождь, снег, ещё какая-то херня, а у нас идёт концерт. Включили отопление, сегодня пятница, за окном комки снега нахлобучились на ещё зелёные листья, красота... Буду лениво пописывать авторефератик и слушать Tear Garden, который мне дал добрый Смарагд. Ещё бы толстого кота на колени, но у нас в институте котов не держат, а только собачек шелудивых во дворе, они тоже хорошие, но котов ядят. Сам один раз видел - вошёл во двор, а там котик лежит заеденный. Собачки же лежат чуть подалее и усиленно делают скучающие, отсутствующие рожи. Типа, мы не одни тут живём, мало ли... Дика природа, тем и хороша.       (Оригинал сообщения)

Ivan Polikarov

12:38, November 10th 2002

nekto

История болезни. Жыдоадмины опять чего-то намутили с сетью и всё работает отвратительно. Из писем приходит треть, сайты не открываются, скорость мизерная. Геноцид Русского Народа продолжается. Вообще ВСЁ невыносимо. Праздники провёл в депрессии. Думал о жизни. История моей болезни - цепь разочарований. Как с "деньгами Дьявола" - кладёшь в карман вроде бы блестящие талеры, а потом там оказывается только сор и гнилые листья. А точнее, будто бы вырос в комнате, где вдоль стены ярусы с полками на которых стоят яркие заманчивые и недоступные игрушки. С возрастом становишься всё выше и начинаешь до них доставать: сначала одна полка, потом вторая, третья... Но каждый раз когда берёшь очередное вожделенное сокровище в руки - оно превращается в труху. Игрушек почти не осталось, но развилось логическое мышление и надежд на что-то уже маловато. А витальности на то, чтобы увлекал "сам процесс", не хватает.       (Оригинал сообщения)

Александр Непомнящий

22:36, September 23rd 2002

nepomnyashy

11 сентября - попытка ликбеза через год Как и следовало ожидать, через год после уничтожения торгового центра в Нью-Йорке, началась вакханалия бурных разговоров и воспоминаний на тему "международного терроризма", Буша, БенЛадена и т.п. Тогда, буквально дня через три после этого события я совершил очень неоригинальное действо и выразил свою точку зрения по поводу происшедшего - кажется только самый ленивый тогда этого не делал. Сейчас тот мой текст кажется несколько недостаточным, поскольку там разговор шёл только вокруг этики(основная фабула там была проста: характерный для наших "патриотов" поросячий визг радости при массовой гибели мирного населения даже, если это население вражеской страны, неприличен, но, с другой стороны, в истории, нравится это кому-либо или нет, присутствует понятие коллективной ответственности народов, и поэтому плачущие и "взывающие к справедливости" не должны забывать, что террористическое государство, в котором довелось жить и погибнуть этим несчастным, виновно в смерти и мучениях неизмеримо большего числа людей, почему не удивительно, что в головах многих граждан многих стран планеты бродит мысль о мести, и их ТОЖЕ можно понять). Причина неполноты того текста ясна: мы тогда ещё не знали, насколько цинично и промышленно администрация США использовала факт смерти людей в торговом центре, мы ещё не знали, что будет дальше, мы ещё не видели точно, кому это выгодно... Теперь это "то, что будет дальше" прекрасно известно: США объявило Войну Международному Терроризму, начало оглашать длинные списки государств, где эти самые террористы "скрываются" и взяло на себя право "превентивных ударов". Списки, как мы помним, оглашались длинные - своим генералам Буш сказал, что в них более 60 государств. Согласно официальной пропагандистской машине III Рейха, Германия под руководством известного ефрейтора и художника шла на Восток тоже с благороднейшими целями - на каждом третьем гитлеровском плакате времён войны изображены зловещие чёрные силуэты носатого банкира и носатого же тупого комиссара, нависшие над миром. А парни со свастиками бились, как учила пропаганда "наци", не дабы завоевать "жизненные пространства", а "чтобы освободить мир от банкократии и большевизма". Я думаю, сочинения Виктора Суворова и Алесандра Исаевича в III Рейхе, если б появились оные тогда, опубликовали бы с радостью и лишь с незначительными купюрами. Так что цели были обозначены вполне приятно для слуха, Гуманно и Демократично. И то, что подобные размашистые планы должно в начале их осуществления украшать, что-нибудь феерическое и дающее "причину для всех оправданий", это в истории - норма. С этим могут согласиться равно поклонники демократии, фашизма, коммунизма - чего угодно; это известно: если правительству одних взглядов не нравятся коммунисты-велосипедисты, картинно пылает Рейхстаг; если правительству другой идеологии хочется провести сквозь выборы нужного человека, взрываются дома в столице, а бородачи, до этого спокойно промышлявшие бандитизмом и торговавшие оружием и дешёвой нефтью в пределах самолично устроенной ими резервации, вдруг вспоминают, что они - пассионарии, и рвутся через сопредельную территорию к Каспийскому морю. И какое дело "мировому сообществу", что результаты комиссии этого же самого "мирового сообщества" доказали, что пресловутое "захоронение албанцев" из-за которого НАТОвские самолёты "навели порядок" в Югославии имеет очень подозрительное происхождение - Милошевича судили всё равно. Неважно, откуда взялось захоронение. Оно - эффектно, оно даёт смысл дальнейшему действию. И идёт спектакль. Трибуны нынче огромны - телевизор в каждом доме, так что зрители этого призрачного Колизея обширны. Хочется всё же обратить внимание на некоторые особые детали шоу, которое занимает "прогрессивное человечество" и значительную часть "борцов" с ним сейчас. Провокации часто открывали мощные военные операции, но редко (мне удалось вспомнить за XX век лишь один раз) добивались эффекта провозглашения Новой Эпохи, Нового Самого Страшного Врага Всего Человечества на всё обозримое будущее, провозглашения коллективной вины части человечества перед другой его частью. До Международного Терроризма из чёрной диавольской бездны человечеству грозил, как мы все прекрасно помним, помимо СПИДа, инопланетян и озоновых дыр только "фашизм". При этом хочется отметить, что ужасность "фашизма" сфокусирована в одном деянии гитлеризма: западные учебники истории не пестрели действительно страшными развалинами Смоленска и Киева. Борьба СССР с Германией это для западного сознания, как и обозначено было в известном фильме, "неизвестная война". Пирл-Харбор и "битву на море" по "ужасности" тяжело сравнить даже с Вьетнамом, так что это не это стало Комнатой, Где Живёт Бука для всего западного мира. Таким "коллективным ужасным" стал Холокост. Деяние это действительно бессмысленно и чудовищно, но иногда поневоле начинаешь задумываться, сколько "дивидендов" содрала на нём "потерпевшая сторона". Количество вещей, которые говорили и делали европейцы (и русские в том числе) свободно и без всякой особо злой задней мысли ДО ХОЛОКОСТА, и за которые могут теперь в наименьшем варианте быть обозваны "фашистами", а то и привлечены к суду, огромны. И Достоевский, и Розанов, и Ницше - почти половина "классиков" сейчас точно бы попали под какой-нибудь вердикт типа нашего "закона об экстремизме". Может быть, и за решётку бы попали. Да и императрица Алесандра Феодоровна за езду на неправильно украшенном автомобиле при Владимире Владимировиче могла бы рассчитывать на 15 суток. Холокост это страшное преступление. Но в матушке Европе вообще было много чего мерзкого. Крестовые походы были. Варфоломеевская ночь была. Бомбардировка Дрездена была. Но могли ли люди, считающие себя европейцами напечатать или разрешить печатать огромным тиражом что-либо подобное по абсурду до Холокоста: "Сегодня Освенцим надвигается на нас, как суд над самим христианством... Не будь юдофобии в самом христианстве, Освенцим был бы невозможен в сердце христианской Европы... Неспособность христиан противостоять нацистской юдофобии была обусловлена юдофобией целого ряда христианских святых, в том числе Иоанна Златоуста, Августина, Фомы Аквинского и Мартина Лютера"("Русская идея и евреи" изд. "Наука" 1994). Представим, например, "Сегодня бомбардировка Хиросимы надвигается на нас, как суд над самим христианством... И т. д.? Ведь пострадавшие японцы всё больше синтоисты да буддисты, т. е. не христиане и могли бы изобразить обвиняющую сторону, а американцы своим христианством гордятся так, что даже на милом сердцу долларе об этом пишут?.. Или "Сегодня геноцид американских индейцев надвигается на нас, как суд над самим христианством..."? Язычники!-гитлеровцы же евреев никуда не обращали - не в своё язычество, ни, тем более, в христианство, а американцы миссионерствовали, как-никак. К Христу людей вели. А индейцы взяли от такого "обращения", да и вымерли... Притом, намного успешнее евреев, насколько мне известно. Тем не менее в Нью-Йорке выставлены тапочки жертв фашизма - в специальном музее - для создания всеобщего чувства вины, а про музей с мокасинами я ничего не слышал, хотя это имеет к "янки" как бы более прямое отношение... Нет, ни перед японцами, ни перед индейцами христианство и весь мир заодно каяться никто не призывает. Прогрессивное Человечество виновато только в одном Страшном Преступлении. Поэтому в виноватом США сейчас пишутся Евангелия, где упразднены все намёки на то, что распявшие Христа вообще имели какую-то национальную принадлежность. А что творится в ещё более виноватой России, мы знаем. В воспетой Говорухиным "России, которую мы потеряли" помимо изобилия балыка и осетрины на рынке была ещё и фракция националистов в Государственной Думе, сейчас же люди, теоретические могущие составить аналогичную ( при ничуть не более жёстких идеях) рискуют попасть под действие УК. Другие времена-с... Вообще потрясающих примеров здесь многие сотни, и не моя задача их приводить - достаточно взять соответствующую книгу практически любого консерватора - мне лично нравятся по этой тематике книги Кара-Мурзы, Кожинова и о. Андрея Кураева, поскольку написаны в наиболее корректном тоне. И хочется сослаться на коротенькое исследование на тему Холокоста замечательного историка В. В. Кожинова о Ханме Вейцмане "Германский фюрер и "царь иудейский" на http://www.voskres.ru/kozhinov/stat/furer.htm . Судя по обилию связей политических создателей Израиля с нацистами, на "дивиденды" всё-таки рассчитывали. В любом случае, "после Холокоста" мы все стали должны извиняться перед некой не имевшей раньше места в постхристианской цивилизации цензурой. И мне кажется, что сейчас, на наших глазах, "терроризм" (и борьба с ним, разумеется) забивается некими вполне расчётливыми силами в сознание "масс" в близкое к "фашизму" место в иерархии страхов и ценностей. Отныне мы (и, заодно, любая страна), чуть что, должны доказывать, что наше мышление и наши действия не способствуют "терроризму". Должны, наподобие Адорно с его знаменитым вопросом, размышлять, можем ли мы пить чай или кофе, если было 11 сентября. Должны периодически скандировать что-то типа "Это не должно повториться". Значительную часть человечества объявили навсегда виноватой. Другой навязывают ещё один комплекс коллективной вины. Или пытаются "объявить тотальную мобилизацию". Есть второй интересный аспект проблемы. В чём то новый миф ещё радикальнее вышеназванного. Ведь если Гитлер был "при делах", то был ли при "при них" БенЛаден, доказательств нет и не будет. Массмедиа рубежа тысячелетий творят не только грандиозный миф, но и демонического шоумена-героя. По "телеку" показали "леваков" с Питера, пивших 11 сентября за здоровье БенЛадена. Но доказательств, что взрывами руководил именно БенЛаден, а не Фантомас, Годзилла (в пользу этой версии есть убедительнейшие кадры) или тайно раскаявшийся в преступлениях американизма Арнольд Шварцнеггер, не предоставлена. Просто шоу понадобился яркий, запоминающийся и артистичный герой - и его, конечно, нашли. Очерёдность в разделке на мясо жертв из упомянутого выше списка из 60-ти стран выбирается тоже отчасти в порядке шоу. Талибы, они самые дикие и "нецивилизованные", смотрятся колоритно - и БенЛаден, разумеется, скрывается там (а не в ваххабитской Саудовской Аравии, которая гонит американцам нефть). Следующая его прописка, вероятно, будет в Ираке (несмотря на то, что сунниты с ваххабитами "дружат", как католики с протестантами) - я такому чисто голливудскому повороту событий не удивлюсь. Тем более, что иррациональная логическая цепочка уже выстроена: торговый центр взорван - БенЛаден и терроризм не дремлет - Ирак, возможно, террорист (не зря же "Бури в пустыне" проводились - не из-за нефти же...). Именно США сказали нашим горе-левакам имя человека, за здоровье которого им надо пить. Поэтому, мне не очень понятно, почему бы "красным патриотам" не выпить за здоровье Годзиллы? А если серьёзно, самая мерзкая сторона мифов о Великом Злодее - обратная. Мне вспоминаются статьи известного журналиста левых взглядов Александра Тарасова по поводу skinheads и роста популярности Гитлера в молодёжной культуре. С его объяснением причин я согласен: пещерный антикоммунизм "демократов", очернение либеральными проамериканскими СМИ советского прошлого, деградация системы образования - всё это привело к тому, что историю, и, в наибольшей степени, советскую историю, молодые не знают. Им известна только чернушная карикатура на неё, слепленая хозяевами нынешней сырьевой колонии - РФии. Понятно, что выбирать в этой, мягко выражаясь, прозаической реальности в качестве идеала клерка из офиса в пятнадцать лет может только совершенный урод. Не сильно лучше смотрится в виде идеала и "чисто пацан" из песен Кучина или Круга. А тут ещё и национальные проблемы в сочетании с войнами на юге. Образ Гитлера в качестве романтического героя появился бы даже без подпитки некими структурами финансово этого мифа. А подпитка была... Но помимо антикоммунистической пропаганды есть и вторая, родственная причина для размножения skinheads. Не менее старательно, а, скорее, даже более усердно, чем коммунизм, демонизировался либеральной машиной любой русский национализм и патриотизм. Я не знаю ни одного действительно интересного русского патриота, к которому не лепили бы многотиражные либеральные газетёнки обзывательства "фашист", безразлично, "красный" патриот он, "белый" патриот, евразиец, православный фундаменталист или националист. И есть простая логика - если все эти люди - "фашисты", значит, в итоге, "фашист" - это просто напросто честный нормальный человек. А "нефашисты" - это поклонники Бори Моисеева и уроды с баксами в кармане. Я уж даже не вспоминаю, что фашизм был в Италии - понятно, что речь идёт о гитлеризме. И вместе с самоидентификацией, как "фашиста" тащатся в некрепкие юные мозги идеи, разрушительные для нашей Русской Цивилизации. Создается ложная альтернатива. Это гибельнейшая для империй идея превосходства Крови над Территорией, т.е. идея, сгубившая уже Германию, предпочетшую в лице Гитлера пангерманизм Розенберга логике империи. Это вообще оккультная идея Крови, не имеющая ничего общего с идеей Нации, как культурного, языкового и духовного единения. Это вполне приятный президенту США, поляку Бзежинскому и любому Чубайсу геополитически несостоятельный пещерный антикоммунизм. "Гитлер пришёл освободить Русь от диктатуры большевиков" - поёт группа "Коловрат". Ну, ну... Тот самый Альфред Розенберг, в 1941-м ставший министром "по делам восточных территорий", за день до начала войны (20 июня)произнес директивную речь перед доверенными лицами, в которой не без издевки сказал о наивных людях, полагающих, что война-де имеет цель "освободить "бедных русских" на все времена от большевизма"; нет, заявил Розенберг, война предназначена "для того, чтобы проводить германскую мировую политику". Гитлер уточнил в отношении славянских народов: "Наш руководящий принцип должен заключаться в том, что эти народы имеют только одно - единственное оправдание для своего существования - быть полезными для нас в экономическом отношении" и предполагал оставить в западных районах России лишь порядка 15 млн. коренного населения, расселив на высвобожденном пространстве 10 млн. немцев. В инструкции от 23 мая 1941 года о сельском хозяйстве говорилось: "Многие миллионы людей станут излишни на этой территории, они должны будут умереть или переселиться в Сибирь. Попытки спасти там население от голодной смерти могут быть предприняты только в ущерб снабжению Европы." Ничего нового не вносит в эту коллизию помимо того, что история при повторении из трагедии превращается в фарс, и неофашистское движение - широко известна анекдотичная история про "скинов-карликов", накатавших в интернете письмецо своим "боевым товарищам" из Германии. Текст был приблизительно следующий: "здравствуйте, товарищи немецкие скинхеды. Мы так же, как и вы, очищаем арийскую расу от негров, жидов и других черножопых. Мы вместе." Ответ был приблизительно следующий: "Вы хорошо делаете, что очищаете арийскую расу от негров, жидов и других черножопых. Только вы нам - не товарищи - славяне не имеют отношения к арийской расе, поэтому, когда мы очистим великую Германию от негров, жидов и других черножопых, мы вами, уродами, займёмся". Короче, очистили бы фрицы Русь от диктатуры большевиков по полной программе. Впрочем, whitepower "фашизм" ещё тупее немецкого и является калькой с англосаксонского, т.е. является не более патриотичным, чем Макдональдсы и Дональд Дак. Кроме того, деградировавший благодаря демонизации СМИ до whitepower национализм тащит в себе ещё и вирус оккультного неоязычества, в конце концов, никак не связанного исторически не с реальным древнерусским язычеством ни с веками русского византизма, наследие которых вполне органично продолжил даже русский коммунизм. Идеи старых националистических организаций России по сравнению с раскрученным либеральными СМИ придурком Ивановым-Сухаревским просто элитарны. Система сделала то, что хотела - слепила из Русского Национализма, естественной защитной реакции нашего народа на геополититическую агрессию Запада и национальное унижение, из национализма с достаточно мощной философской традицией шутовскую пародию, неумную, агрессивную и геополитически нам чуждую и враждебную. Некие "скины" вылезли у посольства США в начале их действий в Афганистане и радостно выражали поддержку америкосам, чтоб те "чурок мочили"...This is the end... А нынешнее обожествление БенЛадена нашими "антиглобалистами-левыми" - это дорога к геополитической измене Родине "левых". Как и в случае "банкиры и либералы ненавидят Гитлера, значит он наш, родной", закладывается ложная оппозиция "янки и Израиль ненавидят исламский экстремизм, поэтому все воины Аллаха -our best friends". На одной очень знакомой мне гостевой в ИНТЕРНЕТ по ходу дебатов об 11 сентября симптоматика была видна просто великолепно: либерально настроенная публика лила слёзы по поводу жертв в торговом центре (естественно, и не вспоминая о том, кому это было надо: т.е. по их логике нельзя полагать США мразью, потому что погибли тоже люди американцы, хотя логичней именно ЗА ЭТО мразью США полагать, потому что, в лучшем случае, эти тоже люди американцы погибли по вине безрассудной политики США, а в худшем - ВО ИМЯ И В ИНТЕРЕСАХ ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ США), а также мыслила, что "мусульманский экстремизм" судя по Чечне, наш враг, поэтому мы с США в одном окопе, а "патриотическая" публика, изображая сверхчеловеческий имморализм, плясала на костях жертв Торгового Центра, забывая, что всё это было лишь ПОВОДОМ, выгодной врагам нашим ПРОВОКАЦИЕЙ, развязавшей руки ястребам у "янки", точно так же, как пожар Рейхстага привёл не к краху Германии, а к чему-то совсем другому. У радостей по поводу успехов "мусульманского терроризма" очень длинный хвост: здесь и поддержка Дудаева Ампиловым, и прочеченские заявления ДПА, и прохановские восторги в "Завтра" по поводу милых бородачей из "Талибана", и лекции Гейдара Джемаля в Бункере НБП с промусульманскими эскападами Эдуарда Лимонова вплоть до идеи принять всей страной ислам и попытаться найти язык с ваххабитами, и всевозможные попытки обосновать такими людьми, как Гейдар Джемаль, союз "революционного ислама" с леваками-антиглобалистами. Искушение простое - у нас кризис оппозиции, политическая реакция и политическая депрессия заодно, вообще пыльно и скучно, и МакДональдсы не горят, а тут ребята, у которых пассионарности до хрена, и США с ростовщиками они не любят - надо с ними дружить по принципу "Враг США - наш друг". Проблема в том, что ЕДИНЫЙ МУСУЛЬМАНСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ - ХИМЕРА. Наверное, если сидеть и медитировать где-нибудь в Тибете, может показаться, что существует единая Христианская Цивилизация (господа либералы и прочая проамериканская мразь нас ТОЖЕ пытаются в этом убедить), но эта "единая" цивилизация всё последнее тысячелетие воюет, даже закатывает мировые войны, живёт в непримиримых разногласиях, и части её имеют очень несовместимые друг с другом интересы). Наивно полагать, что мусульманская цивилизация монолитна. Поскольку мир Ислама вообще пассионарней, там очень много людей, не похожих на расслабленного буржуа из Парижа или Москвы. Но опять же наивно думать, что все склонные к "терроризму" бородачи с пулемётами, не любящие "права человека" и прочие прелести либерализма, так уж едины в своём пассионарном порыве. Рассуждающим об "едином фронте против мусульманского терроризма" на фоне Чечни стоит вспомнить, что инструкторы сепаратистов - в основном, из ваххабистской Саудовской Аравии. А Саудовская Аравия не значится в вышеупомянутом "чёрном списке США". США не нравятся полусоциалистические Ливия, Ирак и шиитский Иран. Есть ли в горах близ Чечни хоть один боевик из этих стран? Сомневаюсь. "Террористом номер один" до БенЛадена американцы назвали Муамара Каддафи. Его людей в горах русского Кавказа не было и нет. Мои друзья были как-то в Ливии. Там (как и в "страшном" Ираке, кстати) русского встречают до сих пор очень тепло, в том числе и простой народ на улицах. У России есть проблема "исламского экстремизма" - ваххабитского экстремизма на южных границах, но наши враги в мире Ислама и враги США - в значительной части совсем разные народы и страны. Шиизм, религия всегда дружественного России Ирана, в триаде Шиизм - Суннизм - Ваххабизм, в чём то подобной христианской триаде Православие - Католицизм - Протестантизм по своей мистической глубине и созерцательности занимает место, параллельное Православию (естественно, это не повод искать сходство), агрессивный же и поверхностный ваххабизм, который исповедуют и распространяют арабские шейхи, обыкновенные восточные миллионеры "бизнесмены", параллелен кальвинизму - наиболее агрессивной ветви протестантизма, легшей в основу капиталистической этики англосаксонского запада. Совершенно прозападная во внутренней политике Россия, на внешнем уровне, в отличие от наших горе-революционеров с геополитическими реалиями, кстати, считается. Россия говорит об "едином фронте борьбы с международным терроризмом", а сама продаёт оружие Ливии и Ираку. Американцы ругаются и объявляют какие-то бойкоты. А Васька слушает, да ест. Особый случай - талибы. Чтобы там не мерещилось нашим патриотам, всегда думающих просто - "те, кого не любят янки - наши люди", лидеры "Талибана" грозились разнести Россию и США. При этом, США были очень далеко, а Россия - гм... Но "Талибан" своим антигуманистическим экстремизмом выпадал за все схемы и пределы - и США взялись его разбомбить сами,(видать,"Талибан" визуально представлял лучшее доказательство, что "исламский международный терроризм" существует на свете), несмотря на то, что это их собственное, антирусское и взращенное на базах в Пакистане детище. Естественно, янки поимели простую выгоду (как и в случае с Грузией) - получили военное присутствие в регионе, что на самом деле очень грустно. А Россия опять же вела себя разумно, и всячески поддерживала когда то воевавших с СССР проиранских фундаменталистов моджахедов - советская афганская кампания была и прошла, несмотря на всю нашу военную мощь, известно как, потому что геополитика в СССР времён "застоя" считалась "буржуазной наукой". Такие дела... Был в своё время, весьма давно, у НБПшников плакат "Мы научим вас думать" с колоритной фигурой с автоматом. Фигуры с автоматами на границах нашего тридевятого царства маячат, но думать пока не научили. По крайней мере по ужасающим репликам в окружающем пространстве и совершенно овощных либералов, но, увы, и "красных", и "коричневых", это очевидно. Не лучше сторонников Чубайса те "коричневые", которые не могут понять разницу между друзьями и врагами, только потому, что те - не русские - это логика людей, которые хотят жить не в Империи, а в границах Владимиро-Суздальской Руси, это логика тех, кто жаждет развалить единое имперское пространство. Дяде Сэму это понравится. Не лучше сторонников Чубайса и те "красные", которые готовы принести на костёр некой гипотетической революции в союзе с "революционным исламом" - похер каким, хоть с "Талибаном", хоть с "хаттабовцами" - лишь бы Гейдар Джемаль отрекомендовал - ценности собственной цивилизации. Это логика людей, которые хотят перестать быть. И обыкновенный нигилизм - тот самый - от слова "ничто". В XXI веке преступно вякать что-то политическое и не знать геополитику. Люди с автоматами могут появиться в гораздо большем количестве, когда думать будет поздно. БенЛаден - лидер НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО "единого фундаменталистского фронта", в который по планам Нового Мирового Порядка мы (и "они") должны поверить, и тогда он обязательно появится, и нам, дуракам придётся с ним (или за него) воевать. Есть про- и антиамериканский ислам, есть антирусский ислам. Если ВНИМАТЕЛЬНО смотреть за тем, что происходит, несмотря на туман купленной всяческими "архитекторами" пропаганды их МОЖНО различить. НУЖНО различить. Иначе будет бессмысленная война. А.Непомнящий 22.09.2002г.       (Оригинал сообщения)

Александр Непомнящий

04:56, October 8th 2002

nepomnyashy

Инопланетяне now Из книги "Самозащита и оборона" Минск 1999 (предназначена для охранников): "убедите клиента никогда не "подбирать" любителей автостопа, даже если это молодая блондинка. Объясните, что блондинка может служить приманкой террористам, которым необходимо остановить вас в месте засады, или интим-партнёром,которого подослал противник"<...> Роль останавливающего фактора могут играть старики. дети, женщины с колясками. <...> Никогда не останавливайтесь помочь застрявшим автолюбителям..." (с.143). Хочется напомнить, что всё это печатается и, конечно же, имеет место в стране, где издавна в деревнях не запирали двери... Похоже, нас потихоньку оккупируют инопланетяне...       (Оригинал сообщения)

Olga Nebelitskaya

10:54, November 3rd 2002

olga_nebel

позитив-2       (Оригинал сообщения)

olshansky

17:38, July 30th 2002

olshansky

Про Луначарского, кстати, Визель правильно заметил. Я сейчас Быкова роман читаю и Луначарским любуюсь. Он весь...какой-то свой. Кстати, о революции. Я вчера подумал, какой мог бы единственно интересный вариант альтернативной истории 1917 года. Представляете, появляется на Церковном Соборе в августе 1917 года этакий православный Хомейни - агитирует против помещиков и капиталистов, но и против большевиков тоже, соединяет черносотенство и левых эсеров-народников в одно, его выбирают в Патриархи, Россия становится теократией... Фантастика, конечно, но ведь Церковь была единственной консервативной силой, что не была завязана с аристократией и Западом и потому могла выдать нечто левое и правое одновременно..       (Оригинал сообщения)

olshansky

18:24, September 17th 2002

olshansky

я прошу понять меня по возможности правильно Думал я думал про Дзержинскую историю, читал посты, а потом, кажется, понял, в чем самая неприятная и важная суть этой истории. Почему-то так получается, что если посмотреть на дело исторически, то Феликс не вызывает ничего, кроме отвращения и неприятия, но если посмотреть на дело, напротив, с точки зрения "современности", и только, то хочется скорее высказаться ЗА Дзержинского, нежели против - да, да, и прошу на меня не гневаться. Дело вот в чем. "Вертикальная иерархия" - вот ответ. 1918 год был борьбой РАЗНЫХ вертикальных иерархий - и потому мне есть все резоны сочувствовать героям, расстрелянным ЧК, и ненавидеть чекистов. У героев этих были другие представления о жизни, чем у Феликса, но - не менее идеалистические, и они за них погибли. Погибли, напомню, в основном честные люди (Щегловитов, Меньшиков, Дубровин, etc.), а всякая милюковско-керенская сволочь (родственники гайдаров и кохов) уехала и дожила до 90 лет. Словом, то было столкновение иерархий, и наша память - за Владыкой Вениамином, например, а вовсе не за "другом беспризорников". Теперь - совсем другая жизнь. Жизнь эта, кстати, началась 3 октября 1993 года. Именно тогда ВСЕ иерархии ВМЕСТЕ впервые в русской истории объединились против всепожирающего "открытого общества" и "технологичной политики". "Общество" это, визжащее про "серийных убийц", одинаково враждебно и священнику, и коммунисту, и даже настоящему диссиденту - вообще любому, кто, как сказали бы Дугин и Вербицкий, "человек, а не швейцар". В 2002 году это заметно было, когда "левый" Трофименков, "правый" Бондаренко и вполне диссидентский АК Троицкий вместе вручили премию Проханову. Как это ни страшно, чудовищно страшно говорить, но сейчас Дзержинский и его жертвы в некотором роде ЗАОДНО. Потому что умирали красные, умирали белые, а власть, как это часто бывает, взяли серые. Поэтому у меня нет никакого мнения относительно памятника. Формально - я против, но... у меня нет моральных оснований.       (Оригинал сообщения)

olshansky

20:15, October 7th 2002

olshansky

Сегодня день рождения Путина. Стало быть, напишем кое-что об этом. Большинство людей склонно считать мою точку зрения на происходящую здесь и сейчас ситуацию бредом, но - я думаю, что путинскому режиму осталось года два, не больше. Слово "режим" в данном случае используется безоценочно, не в смысле Анны Политковской какой-нибудь. Дело в том, что все, связанное с путинским правлением, с конца 1999 по конец 2002, есть невероятный, невиданный в российской истории ЦИНИЗМ. То есть цинизм вообще-то нормальная составляющая не только политики, но и жизни как таковой, но в случае с Путиным и Ко цинизм принял какие-то катастрофические масштабы, которых и близко не было что у Ельцина, что у всяких Михаил Андреевичей Сусловых. Именно поэтому все рухнет - и довольно скоро. Путинские люди ведь из чистого цинизма разбудили в России задремавшие в 1970-е\1990-е глубокие, условно говоря, "патриотические" инстинкты - точно так же как "революционеры" типа Родзянко спекулировали "революцией". Но термины, идеи и явления, вызванные к жизни в порядке политтехнологической мульки, впоследствии крепнут и нахрен сметают тех, кто неосторожно ими попользовался. То есть налицо совершенно реальная ситуация, которую почему-то мало кто понимает. Путин - абсолютно фальшивый патриот, лже-ревизор, запоздалый аппендикс ельцинской эпохи. Но дальше неизбежно придут патриоты другие, настоящие и вот тогда-то мы все и содрогнемся. Это же ведь чистая гоголевская пьеса - как все эти губернаторы, сенаторы, бывшие кооператоры, сделавшиеся начальниками МВД, как вся эта шваль побежала на поклон. Все это сдуется в один момент. Года через три-четыре вообще никто не будет помнить о том, кто такой Путин, не говоря уже о всех этих самоуверенных деятелях... Все это пропадет в одночасье. Почти никто не понимает, к сожалению. Максим Соколов не понимает. Архангельский тем более не понимает. Все купились на этот цинизм - а ведь скоро все кончится.       (Оригинал сообщения)

olshansky

16:06, November 5th 2002

olshansky

Мы тут как-то сидели всю ночь в Пирогах с юзером Е.Диким и еще некоторыми лицами, и там я толковал, пусть и несколько бессвязно, о важном : о том, как жаль, что не понимают многие, что традиционализм и буржуазное общество ныне - вещи абсолютно несовместные. Уж слишком многие заражены классическим национализмом, который, собственно, состоит в пествовании идентичности народной в одной отдельно взятой, и - при рыночной экономике. Но рыночная экономика тепрь транснациональна и либеральна, поэтому этот вариант уже никак не пройдет. Совсем не потому, что "дерипаски" наши склонны сколько-нибудь к либерализму. Отнюдь - им на него решительным образом наплевать. Но - все забывают о главном. У них вырастут дети. И внуки. И вот тогда-то, если, конечно, сейчас не устроить революцию и не погрузить страну в блаженную неподвижность и закрытую от Запада спячку, мы и получим тот беспощадный крах всего и всяческого традиционализма, который сейчас незаметен. Кажется, я выражаюсь туманно. Попробую с другой стороны. Церковники наши ищут опасность в Ватикане, или в мерзких, сомнения нет, церквях типа кочетковских. Ан нет, опасность для Православия пойдет не оттуда. Она пойдет, когда нынешних клерков станет втрое больше, они родят своих детей, уже совсем клерков, и те, следующие клерки всем скопом захотят "удобную", "комфортную", "экономичную" церковь. И это вам, господа хорошие, будет уже не то, что с Кротовым сражаться, или с отцом Чистяковым, или с еще каким охреневшим "модернистом". Это будет - смерть. Именно так в духовном смысле погиб Запад. Они все искали коммунистов, фашистов, еретиков, шахидов, etc, праздновали над ними победы, а буржуа тем временем все рос, рос, рос, и наконец оглянулся и сказал - "а не пошли бы вы ребята со своими мессами, причастиями и прочими СЛОЖНОСТЯМИ! А ДАЙТЕ-КА МНЕ ЛУЧШЕ ЧЕГО ПОПРОЩЕ!" Ну и все. И конец. Так умерла Англиканская Церковь. Так потерпели поражение относительно (относительно!) сложные лютеране в Германии, католики в Западной Европе (в Европе, подчеркиваю, а не на Филиппинах, туризм мы тоже отметаем). И т.д. Схожее правило распространяется не только на дела церковные. Конверваторы на Западе всегда были узколобыми националистами и знать ничего не хотели о Цветущей Сложности. Им казалось, что революционер - их враг, а вполне консервативный капиталист - друг, да вот только революционеров истребить несложно, а потомки этого капиталиста все пошли в Gay&Lesbian&Feminist, да и грохнули всю ту "мораль", на которую давал денежки их дедушка. Так будет и в России - если не победит Консервативная Революция.       (Оригинал сообщения)

olshansky

17:47, November 8th 2002

olshansky

начало ответов Саше Гезенцвею http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=sguez&itemid=72618&view=339882#t339882 здесь исходник нашего с ним диалога. Не увидевшие - посмотрите. Начинаю отвечать. Сначала - на более простые вопросы. Пункт 2. Да, я считаю, что Россия должна выбрать социалистический путь развития, однако не "сталинский", но "нэповский" - в смысле сочетания государственной национализированной крупной промышленности, банков и, самое главное, сырьевого бизнеса - но при этом частного мелкого бизнеса. Плюс хорошо бы как-то бороться со вреднейшим явлением так называемых "чейнс" - то есть всевозможных однотипных коммерческих сетей - единых марок, но о том, как это делать, я не думал. То, что нужно взять от "сталинизма" (в весьма условном смысле этого слова) - важнейшее, Важнейшее для моих представлении сочетание общественного традиционализма и "правой" политики при "левой" социалистической экономике. Впрочем, за это и Ле Пен, кажется, ратует, и все "фашЫсты". А еще можно сформулировать так, хотя это будет звучать чересчур поэтично - необходимо общество и государство, в котором излишние, бессмысленные, ненужные с меркантильной точки зрения сферы и занятия были бы самыми идеологически важными, ПОЧЕТНЫМИ и патерналистским образом охраняемыми. Излишние для сторонников "свободного рынка" вещи - это и есть самое главное для нас. Писатель, академический ученый, солдат - человек первого сорта, идеологический "Герой". Бизнесмен, торговец, предприниматель - идеологически человек второго сорта, презираемый "фарцовщик", пусть и реально богатый и успешный, но презираемый в иерархии ценностей. Это - и есть "социализм", собственно. И вообще - частная собственность, равно как и "рынок" - есть абсолютно неизбежное, но при этом Абсолютное Зло. Общество целиком, равно как и Церковь не может уподобиться св. Нилу Сорскому, и мы это понимаем, но при этом в обществе необходима постоянная система противовесов и сопротивления той, как говорил фюрер, страшной "плутократии", что так и норовит задушить... Ясно, я полагаю. Пункт 3. Да, равнение России на Запад ошибочно и пагубно. Запад не принес России ничего, кроме зла, крови и бесконечно предательства - чему свидетельством вся наша долгая история. Особеннно, оговорюсь, ошибочно равнение на тот "Запад", который сейчас является "главным Западом" - то есть на США, Англию и Израиль. Не только потому, что сами их традиционнные ценности бесконечно далеки от русских (это лирика), но и потому, что у них, вопреки авианосцам и ракетам, нет никакого политического будущего. Цветущая сложность уходит от них, а само дело их проиграно - ибо протестантизм и иудаизм, будучи замкнутыми религиями "избранных", и не будучи способны к смешению с "пришлыми", неизбежно рухнут от ударов арабских, негритянских и других "варваров". Поэтому прозападная политика Путина - не только вредна, как вредно, на мой взгляд, любое русское западничество (кроме чисто культурного - изредка), но еще и является попыткой радостно скакнуть на борт тонущего корабля. России нужно думать о будущем - а будущее принадлежит AfroAmerican, арабам, китайцам, индусам, левым латиноамериканским католикам, etc. Белый постколониальный мир обречен - в течение этого столетия. Пункт 5. Нет, я не ненавижу Америку, как это может показаться. Я очень люблю старую Америку изоляционизма, Америку конфедератов, наконец, совсем уж антикварную Америку религиозного фундаментализма. При этом, как ни странно, люблю Америку левых и крайне-левых интеллектуалов. Конечно же, я не люблю фальшивый обывательский либерализм, помноженный на секулярность, ложную доктрину всемирного построения демократии и "свободы", материализм (неотделимый от "церкви по воскресеньям"), пригородные ландшафты, "терпимость", "общенациональный оптимизм" и бесконечный культ человеческой жизни, являюшейся для либералов главной ценностью. Я не злорадствую американским просчетам - я просто считаю современную ценностную систему этого государства абсолютно вредной и для всего мира, которому она угрожает бомбежками, и для ее же собственных граждан, этаких невыросших наивных детей с нарушенным обменом веществ, которые, под хруст бургеров, выбрав себе вот такое правительство, не будут понимать, почему им нужно умирать от рук арабских смертников, от мусульманского снайпера, взрыва, газа... Их жалко. Это могла быть лучшая страна в мире, и я ее кое в чем бесконечно люблю, но - фукуямствующих "светлых личностей" уже не остановить, к сожалению. Герберт Гувер, великий человек, мой любимый Президент, умер.       (Оригинал сообщения)

olshansky

16:49, November 18th 2002

olshansky

Пока меня не было на выходных, общественность лаялась на две темы - закрытие Сороса и заявление Арбатовой о том, что бедным русским рожать не надо. Моя точка зрения проста. Сорос мог быть, а мог не быть - все равно понятно, что все хорошее что происходило и будет когда-либо происходить в русской науке, исходит ТОЛЬКО от государства. Все, что в России не связано с государством - то чушь, дичь и вражеская нечисть. Этому наша история учит вполне ясно. Поскольку на данный момент Россия является марионеточным колониально-"туземным" режимом на содержании у хозяев из "цивилизованного мира", говорить о науке бессмысленно и смешно. Что касается Арбатовой, то ругать эту глупую, несчастную и психически больную особу я считаю крайне неправильным. Дело в том, что идеология, которую она озвучивает, это идеология путинизма на 100 процентов. С точки зрения нашего нынешнего государства понятие "люди" и понятие "богатые" - это одно и то же. Те же, кто не "богатые", те - не люди, и потому, по мысли чубайсов, кохов, илларионовых и грефов они вообще не должны ни рожать, ни, желательно, в принципе жить на свете, на что тот же А.Илларионов многократно и намекал, говоря о том, что России предпочтительнее на "свободные" деньги выплачивать внешний долг, нежели увеличивать никому не нужные пенсии никому не нужных пенсионеров. Логика "пусть все умрут, кроме нас в офисе" придумана не Арбатовой. Она придумана экономистами-монетаристами и нашими нынешними "государственниками", для которых "социальная защита" - несуществующее понятие в русском языке. Более того, наши новые "державники" уже многократно заявляли, что надобно ввести такой закон, чтобы бедные не имели права голосовать на выборах. Имущественный ценз, знаете ли. Мне говорили, что вот Максим Соколов эту идею поддерживает. Так что Маша Арбатова тут не оригинальна.       (Оригинал сообщения)

Записи 60-79 (Memories) |  0-19  |  20-39  |  40-59  |  60-79  |  80-99  |  100-119  |  120-121  |

[ Baschmatschkin's Livejournal  |  info  |  Add this user  |  Архивы Baschmatschkin  |  Оглавление  |  memories ] 2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |  11  |  12  |  1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7  |  8  |  9  |  10  |

With friends like these...