With friends like these...|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
| Записи 0-34 (June 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-104 | 105-128 | |
| Konstantin Krylov | 08:02, June 1st 2002 |
krylov |
феминизм
Альтернативная история. Стала бы Ахматова, родись она в 1963 году, феминисткой? Вопрос открытый. Зиночка Гиппиус точно стала бы. А Ахматова - непонятно. )( |
| Konstantin Krylov | 03:20, June 2nd 2002 |
| krylov |
ВСЕХ ПРОЩУ! )( |
| Konstantin Krylov | 03:21, June 2nd 2002 |
| krylov |
Петиция Генитальевна Курочкина, например. )( |
| Konstantin Krylov | 15:54, June 2nd 2002 |
| krylov |
к теме либеральной иронии
Вот он пишет "про чужое". Это, разумеется, стёб. А вот про своё, про важное. Тут уж никаких хиханек-хаханек, всё на полном суриозе. )( |
| Konstantin Krylov | 17:10, June 2nd 2002 |
| krylov |
Потому что генеральная линия этой телеги проста: "Скромнее надо быть". Типа Солженицын пусть будет скромнее, не высовывается, короче - освободит место для Войновича, чтобы тому было куда лыбу расшарить. Его глумливой мордаське, видите ли, тесно: старик Исаич мешает. Так подвинем старика Исаича. Это ж не Жванецкий, который солнышко наше небесное, даже не Аркадий Арканов, с которым надо "поддержиться отношения", это ведь так, старый русский маразмат, к тому ж про евреёв давеча чирикал что-то неоднозначное. Характерные места: В романе "В круге первом" есть персонаж Сологдин, который не признает иностранных слов, придумывает им русские замены. У Солженицына он показан иронически. Но прошло время, и уже Солженицын стал заниматься тем же самым, превзойдя своего героя. В статье "Образованщина" он даже возмущался: вот до чего дошли наши интеллигенты - кличут собак русскими именами: Потапами, Агафьями! Это, конечно, глупость. (Очень характерно. Был Солж правильным: глумился над русопятами. Стал неправильным: обратил внимание на то, что над русскими глумятся, на "собачку Машеньку" и "пёсика Ванечку"... "Это, конечно, глупость". Ну да, глупость.) Солженицын и здесь оказался первым - открыл глаза Западу на СССР. Впрочем, на Западе к нему быстро охладели... Он, вероятно, решил, что занял очень высокое место в мировой культуре и всем остается только следовать его советам... Его влияние не было слишком ощутимым. По-настоящему он влиял только на издательство "ИМКА-Пресс"... Но со временем его рекомендации потеряли значение. (Типа: ребята, он же мелкая сошка!) ...советской системой и тем, во что она потом превратилась, должен управлять человек, который вырос в ней. Тут нужен не хороший человек, а хороший управленец с советским опытом. (Без комментариев.) И - как бы завершающий удар мизерикордией: Сегодня многие говорят, что Солженицын вообще неинтересный писатель. Татьяна Толстая сказала недавно, что он просто политический публицист. По-моему, это неверно. )( |
| Konstantin Krylov | 05:15, June 3rd 2002 |
| krylov |
хитрость мирового разума
Высказывания Ж. Лакана, с точки зрения А. Сокала и Ж. Брикмона, не являются ошибочными, они просто лишены всякого смысла, а когда они более или менее осмыслены с точки зрения точных наук, они банальны. Странная мысль: возможно, поцмодерн появился после "лингвистической философии" в качестве идеального объекта для критики с её стороны. То есть, скажем, какой-нибудь Руди Карнап (или Мур) представляли себе "философствование" именно так. И оно и в самом деле стало таким. "Как заказывали". )( |
| Konstantin Krylov | 05:22, June 3rd 2002 |
| krylov |
русификация
Жуткое словцо, если вдуматься. )( |
| Konstantin Krylov | 05:30, June 3rd 2002 |
| krylov |
"скины"
Очень любопытно сравнить количество и качество агрессии в обоих колонках. Особенно характерно: airwolf, 17/05/00 Потому что я живу по трем убеждениям: я существую без цвета кожи, без национальности и религиозных пристрастий. А эти ублюдки только и хотят, что убить или искалечить меня. Только вот твари вонючие, знайте, что потом вас ВСЕХ пересажают, а кое-кого и убьют... Собрать всех в одном месте и напалмом угостить. Ненавижу расистов, нацистов, националистов. ЧТОБ ВЫ СДОХЛИ, ТВАРИ!... Girls_power, 13/09/00 Таких придурков ,ублюдков я еще не встречала.Вы не представляете насколько они тупы в прямом смысле слова я сама с ними общалась и ИХ ВОЛНУЮТ ЛИШЬ ЧЕРНЫЕ И ТД ,МЕНТЫ И ТЕ КТО ОДЕВАЮТСЯ КАК РЕППЕРЫ роллЕры и тд.Ну больше в их бошках ничего нету,ну если судить по ихнему то какие же они скины ,если даже своих белых бьют то какие же они твари....ниже моей половой тряпки в туалете..И я согласна с Федей ,что по одиночке это такие трусы ....Cжигать всех этих тварей... MR-X, 14/09/00 У нас в районе жил один нацист-"КОЛЯН",постоянно устраивал драки ,пьянствовал, входил даже в какуюто фашисткую групировку.ДАК ВОТ- МЕСЯЦА ДВА НАЗАД ЕГО ЗАРЕЗАЛИ,В СОБСТВЕННОЙ КВАРТИРЕ,и младшую сестру не пожалели....Делайте выводы сами!!!!!!! Dead666, 22/04/01 Я несу им смерь, как же я могу их при этом любить. Смерть им как собак их надо давить. Miss X, 02/05/01 Люблю евреев и ненавижу скинов. Скины - недоразвитые идиоты. Если вам не нравятся евреи - не пользуйтесь тем, что сделали и изобрели евреи. А к вашемы сведению евреи изобрели практически всё! Стоит хотя бы открыть учебник по физике попытаться там найти фоть одного нееврея. А вот и апофеоз: Комса, 04/04/01 СЛЫШЬ ТЫ "НЕСЧАСТНЫЙ РУССКИЙ СОЛДАТ" - Нацизм и Война эта самая большая ошибка человечества! РОССИЯ твоя ДЕРЬМО. Хоть и я в ней живу. Но цену ей знаю, помойка она и есть помойка. Тут и топором не вырубишь. ПРАВИТЕЛЬСТВО и НАРОД всегда БЫЛИ и БУДУТ по разные стороны барикад. Кого защищаешь придурок? Путина? Он же тебя даже не знает. Я тут интервью смотрел, одному и руки и ноги и всё что есть на Чеченской войне отрубило после взрыва. Он поклялся отомстить Чеченцам. Всё бы ничего, только этому КОЗЛУ и в голову не приходило что виноват не тот кто ему эту мину подложил, а тот КТО ПОСЛАЛ ЕГО НА ЭТУ ВОЙНУ во имя "РОДИНЫ". Кстати ненавижу это слово "РОДИНА", оно для меня ровным счётом ничего не значит. И ещё я жил и живу в этой хреновой Раши, но это ничего не меняет. Прочитал я тут все сообщения и лишний раз убедился какое же дерьмо эта "РОДИНА". У меня есть друзья в загранке, они мне помогают всем чем надо. А от моих соотечественников и копейки не допросишься. И кто тут ещё про жидов говорит? Да эти жиды ещё по круче вас будут. ВЫ ЗАВИДУЕТЕ ИМ! ОНИ УМНЫЙ НАРОД, а у вас 2 извилины и то не в ту сторону работают. :))) Если кого и надо убивать - так ЭТО ВАС! ВЫ САМИ ПРЕДАТЕЛИ СВОЕЙ ЖЕ "РОДИНЫ" раньше вы как шестёрки кречали: "СОЮЗ НЕРУШИМЫХ!...", а теперь "РОССИЯ" (видети ли). Прошу заметить: а гимн то старый :))) Да вам хоть брейк поставь вы всё равно будите балдеть. От такого дурацкого приметивного гимна только отстои встают, или у них встаёт. Вскоре вы ещё будите кричать: "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" - типа лучше всех и будите считаться только с теми кто живёт в вашей области. РОССИЯ-КАПУТ )( |
| Konstantin Krylov | 02:26, June 4th 2002 |
| krylov |
очень точное описание механизма
 gomelyuk...вряд ли люди Дудаева или Басаева с Радуевым пришли в дом, где когда-то жил Мастер, а потом М.Сухотин и некоторое время даже о.Григорий, который тогда не был ни о. ни даже православным. Никто М.Сухотину не сказал: "Ты напыши, да?! А мы заплатим харашо, да?!" Потому, что писано - под то самое уверенное в голове "непременно напечатают!". Такие творения подбирают - они , как падалица под ногами валяются. Но вот пысаны они вовсе не в стол, а с дальним прицелом. Именно на то с прицелом, что подберут, опубликуют, напечатают. Даже с предварительным паскручиванием-рекламой вна страницах у друзей. )( |
| Konstantin Krylov | 04:13, June 4th 2002 |
| krylov |
Два Отрицания Здесь обсуждается вопрос - можно ли сказать по-русски так, как позволяет себе это temaЕсли словосочетание "ни хуя" эквивалентно слову "ничего", то, конечно, получается бессмыслица, типа "чего вы ничего не знали о..." Но это всё же не эквивалентные выражения. В разговорном языке "ни хуя" далеко не всегда обозначает "ничего". Скорее, это сильное противопоставление, типа "совершенно не", "вовсе не", а иногда и "отнюдь не так". Cм., напр. использование этого словосочетания в позитивном смысле, например - "Я думал, пиздец будет... Ни хуя! Всё заебись прошло!" Здесь значение "ничего" совершенно не актуализировано, а актуализировано противопоставление: "не Х, а, напротив, Y, причём совершенно Y, без всякой примеси Х" (такая вот выраженная перфектность). Это несколько напоминает "странное" употребление слова "ничего" в русском языке, которое так занимало Бисмарка (см. известный анекдот). Имеется в виду позитивное понимание этого слова в конструкциях типа "ничего [ничё], прорвёмся", "ничего, голубка Эвридика, что у нас студёная зима", и т.п. Похоже, здесь "ничего" используется сходным (но не эквивалентным) способом, что и "ни хуя". Здесь "ничего" = "Х, но безразлично, что Х, это не помешает тому, чтобы Y". Я бы определил отношение выражений "ни хуя" и "ничего" как "солнечно-лунное". Яркое, агрессивно-перфектное "ни хуя" выражает идею полного, абсолютного отрицания, где отрицающее полностью ("нахуй") уничтожает отрицаемое. Серое, бесконечно терпеливое "ничего" ничего и не отрицает: оно просто не знает отрицаемого, не обращает на него внимания. Что можно также истолковывать как "люциферическое" vs "ариманическое" etc. )( |
| Konstantin Krylov | 01:10, June 5th 2002 |
| krylov |
лингвиш bbbРечь американца - самого простого, какого-нибудь автомеханика, продавца цветов, рядового полицейского - на порядок связнее речи русского, включая министров и писателей. Я в данном случае не исключение - я даже по-русски никогда не умел говорить и писать так связно, последовательно и отчетливо, как рядовой американец. (дальше, правда, оговорки, сравнения, "и так хорошо, и этак хорошо") И предполагаемая причина сего блага, обозначенная a alzheimerТо что средний американец говорит формально правильнее, чем средний русский, есть эмигрантское заблуждение. Он говорит не правильнее, а свободнее, поскольку с малых лет не отягощен комплексами и рефлексиями. ...communications серьезная наука, которой владеет несомненно большая часть населения, чем в России. Точнее было бы сказать, что в России этой областью знаний не владеют вообще. Что касается разницы в системах школьного образования, то самое распространенное мнение: в СССР школа вбивала кучу ненужных знаний и в целом воспитывала раба для военно-промышленного комплекса, в частности, и всей системы в целом, в то время, как в США школьная система направлена на то, чтобы воспитать гражданина. Если отбросить пафос и внести некоторые поправки, то я думаю, это в целом близко к истине. По ходу разговора там вносятся всякие поправки и добавки, но пафос характерен. И я бы не стал над этим иронизировать. Если бы в СССР не "знания давали" (особенно на манер "пятьдесятседьмых школ"), а граждан воспитывали б, то, глядишь, осталась бы сверхдержава живой, здоровой, и сверхдержавной. )( PS. И там же замечательное добавление, анонимное, правда: один мой друг (отчаянный в последнее время руссофоб, живущий в Америке) всерьез считает, что русский язык "портит" мысль, т.е. принципиально не позволяет ясно ее выразить. И дети его (10 и 7 лет) говорят по-русски не очень хорошо -- и то благодаря бабушкам. Я таких помню ещё по "отъездным годам" (начало 90-х). Что я тогда про рус.яз., великий и могучий, наслушался от неофитов, усердно штудировавших "бонка" - это - - - |
| Konstantin Krylov | 03:35, June 5th 2002 |
| krylov |
Выгодный фон
русским языком занимаются исключительно инородцы или партийцы (в качестве выгодного фона для инородцев) Вообще, к теме "монополии". "Рыночные" дурачки как себе дело представляют? Вот есть Х, занимающийся неким делом. Появляется Y, который это дело делает лучше. И вытесняет Х со швободного рынка. Под фанфары. Между тем "жизнь сложнее". Допустим, существует Х, который делает дело. Делает его плохо. При этом давно существует Y, который делает лучше. Вопрос: будет ли Y вытеснять Х с рынка? Как правило - нет. Потому что Х, массовый и плохой, и Y, хороший и "для элиты", прекрасно дополняют друг друга. Иногда они состоят в прямом сговоре, но чаще всё идёт на "элеметарном взаимопонимании". Y просто поднимает цены на свои услуги до того предела, чтобы "не все могли" купить его товар или услугу. Тем самым освобождая рынок для Х. Х же тоже делает Y некую любезность: не повышает качества своих товаров и услуг, оставляя Y "элитную нишу". При этом подобная конструкция надёжно блокирует появление какого-нибудь Z, который попытается всуриоз поиграть в "рынок" и "швободу". Ибо покупатель уже твёрдо знает: дёшево у Х, хорошо у Y, вот и вся любовь. А что сверх того, то от лукавого. "Не взлезешь", ага. "Писюха" версус "макинтош", например. Но это простейший случай, разумеется. Вообще же, художник, прежде чем рисовать, сначала "грунтует холст". Создаёт "выгодный фон" для своих художеств. Нейтральненький такой. С грунтовки-то всё "только начинается". )( |
| Konstantin Krylov | 03:54, June 5th 2002 |
| krylov |
Симпатическая магия
Нацбест нашел хозяина в пятницу. В тот же день поутру на панно с портретом академика Сахарова (сквер близ сахаровского центра в Москве) были обнаружены "следы работы неизвестного мастера": "еврейское окончание" ("ич") при фамилии Андрея Дмитриевича, надпись "Голова профессора Доуэля", глумливый рисунок и заветное слово из трех букв. Понимаю, не банкир Коган эту "акцию" финансировал. И не идеолог Нацбеста Виктор Топоров. И не его лауреат Проханов. И не прохановский издатель Александр Иванов. И даже не лучший друг всех либералов и патриотов Борис Березовский... Больше скажу: и взрывчатку под антисемитский плакат на Киевском шоссе тоже не эти господа-товарищи подкладывали. Типа - "да, НО..." Говорят, в конституции Республики Нигерия есть статья, запрещающая чёрную магию, особенно политическую (там постоянно предвыборные скандалы на этой почве происходят). Немзеру дай волю - он бы тоже такую статью ввёл. И судил бы Судом Совести букеровцев за симпатическое содействие осквернению памятника Сахарову. Который, кстати, тоже сакральный объект - и его осквернение, наверное, приведёт к рождению 33 скинхедов-антисемитов, бритоголовых от рождения, и с родинкой в виде свастики в области родничка. А, с другой стороны, может, он и прав? Вдруг это работает? Надо будет как-нибудь осквернить памятник Окуджаве и посмотреть, выйдет ли из этого что путное. Хотя не получится: он до того скверный, что придумать подходящее глумление затруднительно. Отже бiсовы дети либералы, всё учли, всё просчитали. )( |
| Konstantin Krylov | 04:34, June 5th 2002 |
| krylov |
Я хочу, чтобы их не было. Совсем не было этих тварей в человеческом обличье, у которых с детства поражение мозга, чтобы они исчезли, и перестали убивать бомбами и ножами меня каждый раз. То есть таких, как я. Пусть они исчезнут со всеми своими женщинами и детьми, это будет спокойнее и чище. Пусть все арабы подохнут, их не надо на этой планете, они достали. Апдейт. Если не понятно: я это цитирую не из соображений "вот как оне арабов не любят", и что "это плохо". Содержательная часть тут, в общем, не слишком интересна. Просто не надо говорить, что "вот у нас, либералов, носящих джинсы и слушающих кантри, чуйства все такие галантерейные, галантерейные, а вот вы, русопяты, всё грубеса говорите и дам приличных фраппируете". Ага, щаз. )( |
| Konstantin Krylov | 02:39, June 6th 2002 |
| krylov |
ЖЖлогия
Вот, например, ymsИли недавно обратил внимание на недефолтный лик любимого нами zimopisecНу и, конечно, - - - Ещё бывают очень хорошие био. )( |
| Konstantin Krylov | 03:11, June 6th 2002 |
| krylov |
Коллаж
Щипчики, скальпели, зажимчики... А ты сегодня будешь моей раненой куклой. Раз, два, три, я - доктор Тибибо, а что у нас внутри, ну-ка?! Четыре, пять, шесть, и ты внутри такой же, как и все. Фу! Скука! ..." (с) Веня Дркин Bio: потом напишу Bio: Always remember you are unique. Just like everyone else. Bio: zombi Bio: dob. - 12.08.1983 pob. - USSR, Russia, Moscow, Kalininskii pr. 7 dod. - optional pod. - optional Bio: Осама бин Ладен Фелисиану де Оливейра Суарес Bio: MCP (Male chauvinist pig, Microsoft certified professional) Bio: о себе как о покойнике - либо хорошо, либо ничего. здесь пусть будет ничего %) Вот. Bio: о муже либо хорошо, либо ничего Bio: "...атмосфера представляет ужасную смесь цветов, ладана и трупа..." Bio: Кажется, в предыдущем письме я болтала много лишнего. Вот только о чем - хоть убей, не помню... Bio: Hasta la victoria siempre. (Ernesto Che Guevara) Bio: бла бла бла Bio: В списках не значился. Bio: На всю мою жизнь наложил отпечаток случай из детства: родители как-то оставили меня наедине с котом. Я намазала ему нос одеколоном "Чипполино" и у него усы отваились. А родители потом обвинили меня в том, что я эти усы обрезала ножницами. И до сих пор мне никто не верит, что это был всего лишь одеколон. От такой несправедливости я стала трудным ребенком, затем трудным подростком, а совсем уже потом - трудным человеком. Как же мне трудно! Bio: "Этот человек имел двойную личность, - вспомнает бывший сальвадорский полковник Сантиванес, - трезвый и пьяный. Когда он трезв, это палач и убийца. Когда пьян - ещё хуже" Bio: Oh... Bio: Если смайликов нет -- они все равно есть, ищите между строк. Bio: Живу. Пишу. Люблю. PS. Замечательный список интересов: Геополитика, любовь, революция, свобода, селедка )( |
| Konstantin Krylov | 03:16, June 6th 2002 |
| krylov |
средства визуальной пропаганды lxeУ нас дома по одной зависящей от нас причине и множеству не зависящих оказалось три боекомплекта икон главных действующих лиц Нового Завета. Чтобы добру (в прямом смысле слова) не пропадать, решили срочно обратить двоих/троих знакомых. Одновременно с этим открыл: Десятирублевой купюрой с антисемитским лозунгом расплатились в Москве с одним из сотрудников интернет-издания "Утро.Ru". На обеих сторонах банкноты имеется отпечатанная на пишущей машине надпись: "Россия без жидов". Купюра не имеет признаков погашения, подделки, переделки и серьезных повреждений, делающих ее неплатежеспособной. В пресс-службе Центробанка журналистам подтвердили, что такая банкнота равноправна всем прочим, и "с точки зрения Банка России, эти деньги платежеспособны". Вообще, осквернение подобной надписью денег - это, пожалуй, канает на антисемитизм с особым цинизмом. Хотя... платежспособность не пострадала, так что - - - )( |
| Konstantin Krylov | 04:21, June 6th 2002 |
| krylov |
следите за руками
Тут все буквы "О" ставят большие-пребольшие.
И ждут, что 666 комментов свалятся. Ибо круто.
Ну-тко-сь... |
| Konstantin Krylov | 04:37, June 6th 2002 |
| krylov |
Хммм
Дедовщина олицетворяет собой порядок, пусть жестокий и бесчеловечный, но привычный для советского индивидуума. А пакостнее всего то, что так называемая интеллигентная публика не только не может, но и не хочет сопротивляться этой привычке. И даже нашла для себя удачную нравственную лазейку: дедовщина и зоновская иерархия при символическом обрамлении демократическими процедурами легко преобразуются в корпоративную этику. За примерами далеко ходить не надо взять хотя бы модель официально разрешенного стукачества, принятую в макдоналдсах. (и дальше знакомое - ...на этой богоизбранной территории единственной альтернативой остается бегство...). И начинаешь думать: а что, стукачество в "макндоналдсах" - это тоже от совка? То есть "в этой стране" даже "макдональдсы" неправильные, испорченные? В то время как в правильных ихних макдональдсах "совсем всё по-другому"? Или всё-таки - - - ? )( |
| Konstantin Krylov | 04:44, June 6th 2002 |
| krylov |
lingvish
например, слово "флешбэк". Это, кажется, что-то вроде глюка. Или ещё какая-то мондиалистская сущность, которой при советской власти не было, а теперь она есть, и всем встрялась, и за это счастье Россия должна выплатить золотому миллиарду ещё один миллиард золотом, чёрным или голубым, потому что всё жёлтое вывезли ещё при Горбачёве, кысь ему в стык. До чего же я всё-таки не люблю английский язык. Не потому что плохой, а потому что достал. Как правы финны, которые каждое слово перелагают на своё неторопливое наречие. И живут, между прочим, превосходственно. Вальяжно, я бы сказал, живут. Не-е-ет! только мокроступы. Мокроступы и тихогромы. "Русская Беседа" рулез. То есть "есть карашо". Или как оно там по-нашему? )( |
| Konstantin Krylov | 04:56, June 6th 2002 |
| krylov |
мудрость
...доказательство было определено, как метод управления, причем успешное доказательство есть успешное управление. Поскольку докладчик намеренно не раскрыл свою позицию до конца, было задано много дополнительных вопросов и, в частности, выяснено, что разница между математическим доказательством, психологическим манипулированием и "доказательством через насилие" представляется докладчику несущественной. В ходе последовавшей дискуссии было сформулировано, что всякое взаимодействие есть насилие, и что совместное насилие нередко приводит к положительным результатам. )( |
| Konstantin Krylov | 06:23, June 6th 2002 |
| krylov |
Сдаётся мне, что lxe)( |
| Konstantin Krylov | 06:47, June 6th 2002 |
| krylov |
прикладная теология
Так что атеизм с исламом, наверное, вполне совместим. )( |
| Konstantin Krylov | 04:13, June 7th 2002 |
| krylov |
Есть ведь в этом что-то шагаловское  |
| Konstantin Krylov | 05:12, June 7th 2002 |
| krylov |
наказание великое
А вот не буду ничего писать про Окуджаву. Current music: лёгкая (3 replies) |
| Konstantin Krylov | 05:26, June 7th 2002 |
| krylov |
а вот про это я, пожалуй, напишу
В своё время я понял упоминаемый Вястиком пелевинский рассказ как полный и абсолютный апофигей "интеллигентского мировоззрения". Особливо впечатляет там позитив, т.е. образ Настоящей Жызни: он оказался внизу, на широкой и светлой улице, полной веселых и беззаботных людей, и даже не сразу сообразил, что дело происходит ночью, а светло вокруг от фонарей и витрин. В следующий момент он уже несся по висящей на тонких опорах дороге в тихо ревущей машине, и перед ним на приборной доске загорались синие, красные, оранжевые цифры и линии, а вокруг в несколько рядов шли машины, среди которых невозможно было найти и двух одинаковых. Потом он оказался за столиком в ресторане - вокруг сидели несколько человек в военной форме, которых он отлично знал, а на столе, между неправдоподобными стаканами и бутылками, лежало несколько пачек "Винстона". - А-а-а, - завыл Иван, просыпаясь, - а-а-а-а... "На улице, полной веселых и беззаботных людей". "В тихо ревущей машине". "Между неправдоподобными стаканами и бутылками", ой-вэй. И, конечно, "Винстон" - "несколько пачек", аххуеть. А ну-ка песню нам пропой, весёлый "Винстон". Хорошо хоть не "Мальборо". Тьфу. )( |
| Konstantin Krylov | 05:47, June 7th 2002 |
| krylov |
ещё одно величественное явление жизни
Тайна... Тайна... :( )( |
| Konstantin Krylov | 06:28, June 7th 2002 |
| krylov |
про бардов (а про Окуджаву - ничего)
Подумал насчёт своего отношения к "бардам разным". (6 replies) |
| Konstantin Krylov | 06:43, June 7th 2002 |
| krylov |
Прелестно: (0 replies) |
| Konstantin Krylov | 02:51, June 8th 2002 |
| krylov |
советские реалии
Возраст потери крыльев - комсомол, уже приходилось съезжаться - но, кажется, какие-то "слёты" всё же были? Уже не помню. )( |
| Konstantin Krylov | 05:19, June 8th 2002 |
| krylov |
птичку жалко
Скажу честно - все последующие очень сомнительны, и настаивать на них я не буду. Я также понимаю, что они мало кому понравятся. Тем не менее, - - - Впрочем, начнём с того, что мне представляется почти очевидным. А именно: человеческая жизнь не имеет абсолютной ценности. Во-первых, все умрём. Во-вторых, человеческая жизнь, как таковая, без какой-то "добавки", ничем не отличается от жизни хомячка или морской свинки, так как состоит из того же самого набора основных функций, разве что какашечка из розовой попки лезет поглянцевитее, чем из шерстнявой. Что не воодушевляет. Т.е. люди а) смертны, б) банальны. Поэтому несколько бОльшую ценность имеют "дела человеческие" - начиная с банального "посадить-дерево-убить-бобра" и кончая всякими полётами духа. Их ценность тоже относительна, по сходным причинам: во-первых, ржавеет золото и истлевает сталь, а, во-вторых, дела человеческие довольно-таки похожи друг на друга, далее см. Екклезиаста. Тем не менее, второе всё-таки имеет "ценность поболее", чем первое. Что доказывается легко: Пушкина нам жалко, а Дантеса "хоть бы убили", хотя вроде бы "оба человеки", и имеют "равное право на жизнь". Равное-то оно равное, а вот "не мог понять в сей миг кровавый" и т.п. (Более высокие материи пока в расчёт не берём.) В этом смысле неразрешимый конфликт интересов Израиля и палестинцев (а он неразрешим) выглядит следующим образом: люди людьми, а вот Израиль жалко - как может быть жалко дорогую и хорошую вещь, в которую вложено чёрт-те сколько всего. Причём, что характерно - народом, ранее не слишком отличавшемся особой конструктивностью, и числящего среди прочих своих подвигов ограбление египтян и геноцид персидской элиты. Я учитываю тот факт, что история возникновения Эрец Исраэль - "ещё та", и что еврейские террористы были отнюдь не симпатичнее арабских. Однако ж, евреи долго вкладывались в этот самый Израиль, деньгами, трудом, и даже иногда клали живот за общее дело. В общем, "заплатили", и готовы платить дальше. К тому же результат не банален, этого не отнимешь. Палестинцы же на этом самом месте сделают в лучшем случае "нормальную арабскую страну". Каковых хоть бы поменьше было. )( |
| Konstantin Krylov | 05:47, June 8th 2002 |
| krylov |
антисемитское чтение
Не-е-ет, мил человек. Связь Проханова с авторами "антисемитских плакатов" далеко не столь очевидна, как связь Агеева с авторами таковых. Ибо - скольких людей сделал антисемитами Проханов фразой "Царя жиды умучили, а Сталин умучил жидов... Сталин святой и Победа его святая"? Ни одного. Так как воспринимать подобное могут только те, которые "давно уже". А вот скольких сделал антисемитами (и сделает ещё, он ведь, кажется, в полном расцвете сил) Агеев? Думаю, немалое количество. (К чему он, впрочем, и стремится, ибо "за то и держат".) Особенно ж образцово-показательно он там раздавил некую Наринскую. Та написала вполне себе антирусскую и проеврейскую (да, именно так - достаточно посмотреть на название, не говоря уж о содержании) статью, где честно обвинила во взрыве на Киевском шоссе писателя Проханова, режиссёра Балабанова, и русский народ в целом (см. третий абзац статьи).Но Агееву показалось мало - и он оттягивается по полной. За что, я так и не понял: видимо, недостаточно старалась. Или как-то лижучи, размазала. Или это уже пошлО "бей своих, чтобы чужие боялись". Тьфу. )( |
| Konstantin Krylov | 06:32, June 8th 2002 |
| krylov |
умозрение vs опыт
Например, один мой знакомый (весьма интеллигентный юноша, учился в Физтехе) был убеждён, что в СССР никогда не издавали сочинения Платона. Логика у него была простая: Платон - основатель идеализма (это он знал), марксизм к идеализму - - -, да и Ильич его ненавидел, только для Гегеля немножко делали исключение, но он был диалектик и из его шинели вырос Фейербах, и то. Короче, Платон по всем советским понятиям должен быть запрещён. Посему сей товарищ, живо интересуясь античной философией, Платона и не пытался купить, а, приобретя за цену месячной стипендии ксерокс с двух томов "Тайной Доктрины" Е.П. Блаватской, аккуратно выписывал из неё "в тетрадочку" цитаты из "всяких идеалистов". Каково же было его удивление, когда - - - Однако. В большинстве случаев ссылка на личный опыт используется для банального затыкания рта собеседнику. "Я срок мотал, я зону видел". Особенно забавно бывает, если собеседник (а ещё лучше - несколько) мотали тот же срок на той же зоне. Вот уж где начинаются петушиные бои. Хорошо помню, как несколько эмигрантов (на политру, что-ли?) переругались, обсуждаючи проблему "кому в USA жить хорошо". Все ссылались на богатый жизненный опыт. Ну и самый песец настаёт, когда речь заходит о конкретных событиях. Тут в чистом виде начинается "врёт как очевидец". Печальный вывод: надо учитывать и личные впечатления, и думать иногда. Причём - что самое сложное - не подгоняя одно под другое. Ибо и ум, и память прекрасно гнутся, если чуток пережать. Начинаешь вспоминать "чего не было" - или делать элементарные ошибки в силлогизмах. )( |
| Konstantin Krylov | 07:02, June 8th 2002 |
| krylov |
Татары должны дать миру 100 нобелевских лауреатов.Тогда ни у кого не возникнет и мысли противодействовать стремлению татарского народа к независимости. )( |
| Konstantin Krylov | 07:06, June 8th 2002 |
| krylov |
Время - точнее, механизм причинности - есть зло, так как он является механизмом передачи зла. (Что и осознал Будда "с небывалой ясностью"). )( |
| Записи 0-34 (June 2002) | 0-34 | 35-69 | 70-104 | 105-128 | |
|
[ Krylov's Livejournal
| info
|
Add this user | Архивы Krylov |
Оглавление |
memories ] 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
