Гостевая книга еженедельника :ЛЕНИН:

Вот они, ваши мысли.

22 июля 1999 г. 5 июля 1999 г. 24 июня 1999 г. 21 июня 1999 г. 17 июня 1999 г. 7 июня 1999 г. 30 мая 1999 г. 8 мая 1999 г. 7 апреля 1999 г.

>Да, атомная бомба, да! Мне тут дверью яйца прищемило, тогда я понял,
>что и дверь сакральна.

Целиком согласен с предыдущим оратором.
Миша.

Чернову:
Андрей, ты перестал каждый день мочиться в постель, отвечай да или нет?
Что бы ты не ответил, мне в любом случае это оскорбительно. Eat shit!

Как известно, Кроули Чернов читал только по-русски в переводах ПуКС, у
него и сайт так называется, и сколько я ему не давал, так он ничего и
не понял. Касательно цитаты "Magick is the Science of understanding
oneself and one's conditions" и следующих: правильно, всякий раз, когда
находим знакомое слово, радуемся, это главное - именно то, к чему мы
привыкли. Не стоит принимать во внимание то, что SCIENCE следует
переводить как МУДРОСТЬ (сознательная), по первоначальному его
употреблению до окончательной десакрализации, которую отражают слова
НАВЫК, НАУЧЕНИЕ. В самом деле, разве важно, что Чернов говорил не об
употреблении Кроули слова мудрость (SCIENCE), но о прилагательном
scientific и его атрибутике?

В цитате из комментария к книге AL, которую Чернов может воспринимать
только в русском переводе отдельных мест, выполненном магазином ПуКС
(http://nagual.pp.ru/~ache/crowley/plaw.html), конечно не следует
обращать внимания, что слово science первый раз встречается как
оппозиция на предыдущие gross and incorrect, и что такую антитезу
Чернов уже подмечал в его ответе про суеверия. Какая нафиг разница, что
здесь рассматривается иррационализм vs. рационализм _методологии_, если
мы встретили так любимое нами с детства знакомое слово? Скептицизм,
несомненно, дитя научности, а не самостоятельное философское
направление. В последнем предложении опять мы радуемся, и поверьте, нас
не ебёт, что здесь утверждается необходимость развития когнитивного
супер-его как стержня в медиумическо-чувственном.

Следущая цитата. Действительно, науке, особенно Математике самое место
в книге Лжей. И как верно сказано про всякого рода объяснения и
доказательства: "Let these two asses be set to grind corn." Нас не
смущает слово only в дальнейшем пояснении, ведь мы уже встретили наше
главное, ключевое слово, так что всё остальное можно уже не читать и
посыпать голову собственным дерьмом, пропустив, что сказано далее про
Математиков: "The Chinese cannot help thinking that the octave has 5
notes."

Следующая цитата. Давайте для начала забудем, что позитивистский,
экспериментальный подход, на который в науке времени написания
комментария возлагались большие, ныне рухнувшие, надежды, являлся
необходимым минимумом когнитивной интеграции жизненного опыта, и был
известен задолго до какой-либо науки и научности. Проигнорируем, что
методы, первоначально свойственные магии, были подхвачены
десакрализованной наукой и, при взгляде на неё by correct
classification ровно это и выясняется. Не беда, что пафос конца первого
абзаца заключается в наблюдении, что невежество не разрушается
Тертуллиановским Credo. Зачем же мы вообще приводим второй абзац? Ах
да, our inherited talisman это без всякого сомнения про нашу Аниму-
соблазнительницу, дочурку-лапочку, научность.

Да, атомная бомба, да! Мне тут дверью яйца прищемило, тогда я понял,
что и дверь сакральна.

Миша.

>Вы что, сатанисты?

Коммунисты-дьяволопоклонники, сиречь коммуно-сатанисты.
Читай EOWN #1

I LUV THE EVIL!
CITE666
I LUV HI TECH
I LUV ELECTRICITY
I WANNA BE DAMAGED BY CURRENT
I WANNA BE FIRED WIRED
COMPUTER IS THE EVIL - LO - I LUV THE EVIL
SEYCHAS PROPUSTI CHEREZ SEBYA GAGIN
ELECTRICHESKII TOK GAGIN
NEW GAGIN PARTY
ELECTRO VODOO
NEXT VICTIM OF BLACK ELECTRO VODOO
WILL BE CITE ZEN

IT'S END OF THE WORLD, CHAP!

и еще
http://www.math.harvard.edu/~verbit/Archive/zolotaya-1.html

Золотая Цепь

Антихрист явился, и этот антихрист -- я.
В попытке разорвать узы астрального рабства -- каждый
становится антихристом. Что есть Антихрист, спросите?
Антихрист есть единственная сила, способная воплотить
устремления нашеи партии -- партии русского
экстерминизма. Мы есть партия Антихриста. Мы сжигаем книги,
уничтожаем предметы, мучаем безвинных младенцев.
Пусть пылает пламя.

Мы страшные.

Мир сломался, и трещина расколола сердце
поэта. Поэзия -- ето кража. Поэзия -- это убийство
младенцев. Рациональное государство поэзию должно
запретить. Поезия будет запрещать рациональность.
Как полномочные представители Поэзии в
этом куске мироздания, мы заявляем: долои
поэзию. Да здравствует разрушение.

Кровь и пламя.

Одного мудреца спросили: что есть Закон.
Мудрец ответил: повиновение старшим, почитание
этикета, знание музыки. Государство, где есть
этикет, никогда не будет разрушено; в государстве,
где почитают музыку, никогда не будет междоусобиц;
государство, где повинуются старшим, будет следовать
Закону. Будем следовать Закону и мы.

Партия Русского Экстерминизма следует Закону.
Мы требуем восстановления тоталитарного государства:
только оно способно воплотить наши идеалы. На
нашем знамени: кровь и цепи. Кровь -- пламя, что ждет 99%
человечества, когда мы придем к власти; оковы -- то,
что ждет оставшиеся 1/100.

Да здравствует Консервативная Революция. Мы анархисты.

Спрашивают, почему мы такие страшные.
Говорят, мы только притворяемся. Неправда. Мы такие --
потому что мы хотим убивать. Напиться вашей
крови. Умыться в вашей боли. Упиться вашим
страхом. Убивать во имя поэзии. Убивать во имя религии.
Убивать во имя чучхе.

Kill kill kill -- for inner peace and mental health.

(1996)

Привет
Миша.

>Да, у Кроули научность - поучительность, рассудительность, отсутствие
>ажиотации и вытаращенных глаз, трезвость, аккуратность, честность,
>ответственность перед собой.


Ах ты боже мой.... Прочитаешь это, и можно подумать, что Кроули был
порядочным немецким бюргером где-то в Нюренберге, совсем как Спичкин...
Как будто он не говорил, что главное дело его жизни - было служение
Сатане. Что вы пытаетесь трактовать его слова? Вы что, сатанисты? Откуда
вам знать? И как вообще можно трактовать слова сатаниста? Он что, сам их
произносит?

С моей точки, кстати, Простоспичкин ничего плохого не делает -
собственно, он везде занимается одним и тем же - пишет выпуски
мегацефалньюс. Трактовать это с точки зрения Кроули, Кастанеды, Науки и
НаТО - можно конечно, но зачем?
Перестаньте скандалить. У меня от вас дыра в голове. Целых полтора года,
без отдыха - то один, то другой.

Миша, а кстати. Кто тебе платит стипендию? Что-то типа Гумбольдтовской?

Я не знаю, кто из вас пишет за Галковских. Но надоело и противно -
каждый раз, как в какой нибудь гестбуке такое начинается, делается
удивительно неприятно и гадостно - будто кто-то шаманит, не по делу,
нехорошая такая волна. Может гестбуку освятить? Вы как? Миша? Андрей?
Спичкина спрашивать бесполезно, он наверное еще и лютеранин...

Чернов
> а никак не
>всеобъемлющая научная парадигма-магия на марше современности, как это
>пытается представить МВ.

Андрей, ты прикидываешься идиотом, или по жизни не понимаешь?
В любом случае, этот идиотизм (напускной или нет -- мне все равно)
оскорбителен.

>Да, у Кроули научность - поучительность, рассудительность, отсутствие
>ажиотации и вытаращенных глаз, трезвость, аккуратность, честность,
>ответственность перед собой.

Я ж тебе давал читать текст Кроули про научное устройство общества.
Неужели ты так ничего и не понял? Ведь внятно же сказано --
"Magick is the Science of understanding oneself and one's
conditions." Мне кажется, ты так и не прочел внимательно ничего
из Кроули, а вместо этого пользуешься устарелыми и мракобесными
парадигмами из книжек, купленных в магазине ПуКС.

Вот определение Телемы, из Комментария к Книге Закона
http://www.rahoorkhuit.net/library/libers/lib_0220c.html

All previous systems have been sectarian,
based on a traditional cosmography both gross and
incorrect. Our system is based on absolute
science and philosophy. We have "all in the clear
light", that of Reason, because our Mysticism
is based on an absolute Scepticism.

[...]

It is the spine of Science which has vertebrated human Knowledge
above the slimy mollusc whose principle was Faith.

Наука (особенно Математика) есть ключевое понятие в Телеме,
это имплицировано практически в любом тексте. Наиболее
эксплицитно эта идея дана в Книге Лжи

http://www.geocities.com/SoHo/Cafe/6598/BookofLies.html

CHINESE MUSIC

"Explain this happening!"
"It must have a `natural' cause." \
"It must have a `supernatural' cause." / Let
these two asses be set to grind corn.
May, might, must, should, probably, may be, we
may safely assume, ought, it is hardly question-
able, almost certainly-poor hacks! let them be
turned out to grass!
Proof is only possible in mathematics, and mathe-
matics is only a matter of arbitrary conventions.
And yet doubt is a good servant but a bad master; a
perfect mistress, but a nagging wife.
"White is white" is the lash of the overseer: "white
is black" is the watchword of the slave. The Master
takes no heed.
The Chinese cannot help thinking that the octave has
5 notes.
The more necessary anything appears to my mind,
the more certain it is that I only assert a limitation.
I slept with Faith, and found a corpse in my arms on
awaking; I drank and danced all night with Doubt,
and found her a virgin in the morning.

А вот немного мыслей насчет того, что такое (современная)
наука и зачем она нужна (тоже из Комментариев).

A charred stake is driven through the heart
of a vampire, and his victim is protected
with garlic. The strength of God, who can
doubt? The strength of taste and of smell are know
facts. So they measured strength against
strength without considering whether the one was
appropriate to the other, any more than as
if one were to ward off the strength of steel swords by
the strength of the colour of one's armour.
Modern science, by correct classification, has
expounded the doctrine of the magical link.
We no longer confuse the planes. We manipulate
physical phenomena by physical means; mental
by mental. We trace things to their true causes,
and no longer seek to cut the Gordian knot of
our ignorance by the sword of a postulated
Pantheon.

Physiology leaves us in no doubt as to the
power of our inherited talisman. And modern
discoveries in psychology have made it clear
enough that the sexual peculiarities of people are
hieroglyphs, obscure yet not unintelligible,
revealing their histories in the first place, in the
second, their relations with environment in
the present, and, in the third, their possibilities with
regard to the modification of the future.

Дальнейшее обсуждение -- пожалуйста, с цитатами. Без цитат
я могу только насчет consume fecal matter and expire in throes,
поскольку на твои и Простоспичкина высосанные из пальца
кастанедозные откровения отвечать чем-либо другим невозможно.

>Беда в том, что вам внушена идея
>равноценности вашей науки и науки сакральной, тогда как равноценными
они
>могут быть только с точки зрения сакральной Науки, но отнюдь не той,
>которую вы, занимаясь ею, полагаете собственно за SCIENCE.

>Именно вы угрожаете метафизической целостности Евразии,
>потому что являетесь наемником.

Как будто простоспичкин насчет кастанеды и Робота
Дацюк сакрален, а атомная бомба и компутеры не сакральны.
Все это для дурачков, и вы прекрасно это знаете. На самом
деле, в настоящий момент жесткая наука (ракеты и атомные бомбы)
куда сакральнее, чем поп-ориентализм, РП-церковь и кастанеда.

Никакой равноценности между Наукой и кастанедоизным бредом
Простоспичкина не может быть -- наука приносит результаты,
а робот дацюк и кастанеда суть поклонение пустоте и тщете.

Миша.

Да, у Кроули научность - поучительность, рассудительность, отсутствие
ажиотации и вытаращенных глаз, трезвость, аккуратность, честность,
ответственность перед собой. Т.е. всё это атрибуты любого человека,
занятого работой (бытовой уровень), или, тем более, Работой, а никак не
всеобъемлющая научная парадигма-магия на марше современности, как это
пытается представить МВ.
С Конфуцием другой ряд понятий, но тоже не.

Андрей Чернов wrote:
> Кстати, у Кроули тщательная запись магических экспериментов считалась
> чуть ли не верхом научности. Всякий раз, когда он расшифровывает, что
> он подразумевает под научностью, это оказываются всего-навсего
> элементарные соображения здравого смысла. Научность у него всегда
> выступает как антитеза суеверию или полемический приём, и не более
того.
> Так что если встретили в цитате знакомое слово, радуйтесь, ведь это
> именно то, что вы имели в виду.

В таком случае (на уровне, где эта трактовка верна), Научность - это
ничто иное как Поучительность. Иными словами, если кто-то из писателей
этой книги бъется головой о стену, стараясь таким образом получить
правильный ответ, то такое действие можно охарактеризовать как
антинаучное; в то время как мои записи в этой книге настолько научны,
что достойны внесения в учебники. Это - SCIENCE.

Обращает на себя внимание и то обтоятельство, что наши (мои, ваши и
Аполлинарии Туминой) записи корректны и во всех отношениях приятны, и
они не оскорбляют чувство собственного достоинства так называемых
оппонентов, а вот записи разъяренных апологетов лукавства пышут
вульгарной злобой, подозрительностью и всеми тягчайшими пороками.

Мы-же не только сокрушаем оппонентов Правдой, но и даем возможность
простому человеку узреть отблеск света этой Правды. Мы не закрываем
ворот, и тот, кто ищет ключ, тот получит его. Но другие будут
депортированы в США, а на могилах их мы напишем грозные слова: "РОБОТ
это создал, и Он попрал это", "ДАЦЮК это уничтожил", "РОСД(ТМ)
уничтожает врага" - те Слова, которые внушают им страх при жизни, будут
переворачивать и прах в их могилах. Это истинно. Ибо Хуб - это Канун.

D. Kaledin wrote
> А.:
>>Уважаемый Егорий: не пора ли, отбросив ложную скромность,объявить себя
>>Роботом?
>
> Да нет; скорее, пора перестать корчиться и открыто признать себя
> Дацюком.

Предлагаю вам, как и А., ознакомиться с записью Марии Нестеровой от 26
июля 1999 г. 06:58:21 и с моей последующей записью. Отличие имени Дацюк
от имени Робот состоит в том, что к Дацюку можно стремиться как к
возлюбленному и есть возможность слиться с ним. Подробности на этот счет
сообщаются ЗПК Проекта РоСД(ТМ), прошедшим инициацию. (
http://nagual.pp.ru/~brand/MZN/drobot.html )

> Или семьей Галковских, as the case may be.

Это относится, конечно-же, к вам. Если вы намекаете на то, что мне
принадлежат некие записи в этой книге, не подписанные мной, то такой
намек характеризует вас как человека, способного на самые гнусные
поступки, вплоть до подлога.

Каледину:
Дима, не строй из себя барышню, обиженную в лучших чувствах. Видите-ли
оскорбили тут его безупречный вкус очевидностями. Я следую добровольно
взятой на себя обязанности добиваться однозначности на том уровне,
который в коммуникации передаёт наибольшую энергетику. Если понадобится
в морду - буду и в морду.

Кстати, у Кроули тщательная запись магических экспериментов считалась
чуть ли не верхом научности. Всякий раз, когда он расшифровывает, что
он подразумевает под научностью, это оказываются всего-навсего
элементарные соображения здравого смысла. Научность у него всегда
выступает как антитеза суеверию или полемический приём, и не более того.
Так что если встретили в цитате знакомое слово, радуйтесь, ведь это
именно то, что вы имели в виду.

Хватит, Серёжа, я Вас уже один раз в Козлачковым перепутал.

a kak я его лихо реанимиривал?!
учитесь, дети махии! это вам не свастики на заборе малювать!
а как они расплодилис сразу, а вони сколько!!!!
а я подожду, а потом палкой поковыряю!
присоединяйтесь, господа!!! повеселимся!

А.:
>Уважаемый Егорий: не пора ли, отбросив ложную скромность,объявить себя
>Роботом?

Да нет; скорее, пора перестать корчиться и открыто признать себя
Дацюком. Или семьей Галковских, as the case may be.

Чернов:
>Как заманить в ловушку: сачала определив действенность преимущественно
>в области, регистрируемой консенсусом и на языке современности, а потом
>и выдвинув её как единственный критерий.

Что в самом деле глубоко традиционно.

Все понятно, в общем. Осталось выяснить, кто здесь вместо украинской
женщины О. Забужко.

Привет,
Дима.

Что касаемо нашего бедного родственника
видного русского философа Дмитрия - будем думать!

А пока, я предлагаю здесь отодвинуть в сторону Мишу с его
героиновым бредом, Машу с её вечно протекающими прокладками
и хохлофила Сержика и плотно, всерьёз обсудить творчество
Дмитрия.

Not at All

nichego ne napisal

14. Итак, слушайте слово Господне, хульники, правители народа сего,
который в Иерусалиме.
15. Так как вы говорите: "Мы заключили союз со смертью и с преисподнею
сделали договор: когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет
до нас,- потому что ложь сделали мы убежищем для себя , и обманом
прикроем себя."
16. Посему так говорит Господь Бог : вот, Я полагаю в основании на
Сионе камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко
утвержденный: верующий в него не постыдится.
17. И поставлю суд мерилом и правду весами, иградом истребится лжи, и
воды потопят место укрывательства.
18. И союз ваш со смертью рушится, и договор ваш с преисподнею не
устоит.Когда пойдет всепоражающий бич, вы будете попраны.
19. Как скоро он пойдет, схватит вас; ходить же будет каждое утро, день
и ночь, и один слух о нем будет внушатть ужас.
20. Слишком коротка будет постель, чтобы протянуться: слишком узко и
одеяло, чтобы завернуться в него.
21. Ибо восстанет Господь, как на горе Иерациме; разгневается, как на
долине Гаваонской, чтобы сделать дело Свое, Необычайное дело, и
совершить действие Свое, чудное Свое действие.

22.Итак не кощунствуйте, чтобы узы ваши не стали крепче; ибо я слышал
от Господа Бога Саваофа, что истребление определено для всей земли.

>>гестбука некто "Галковский", писаться
>>в Систему, любой ценой.
>
> А я, собственно, отлично в нее вписался. Вы, Егорий, посмотрите,
> кто мне платит деньги за математические работы. Солидная
> организация. Помещается в странах НАТО. Это есть на сети,
> не поленитесь, сделайте поиск.

Если уж решили отвечать на мое послание, то не надо представлять
ситуацию таким образом, как если бы я у вас спрашивал номер сайта
некоего НАТО, где вы, по-вашим словам, зарегестрированы. Если вы с таким
энтузиазмом рассказываете при каждом удобном и неудобном случае об
организациях, где вы состоите, да еще предлагаете соотнести какую-либо
из них с местоимением "Она", то тем самым лишь указываете на уровень
понимания вами науки, SCIENCE: математические работы; и на источник
финансирования. Именно вы угрожаете метафизической целостности Евразии,
потому что являетесь наемником.

>>Это неприемлемо: я выступаю за полное уничтожение расы
>>людей, и кто выступает иначе, тот выступает против меня,
>
> А вот с этим, пожалуйста, обращайтесь к Алине Витухновской,
> на сайт Уничтожение Реальности. С ней Вы сразу найдете
> общий язык.

Вы не способны увидеть и понять разницу между уничтожением расы людей, о
которой говорил я, и уничтожением реальности, под которой вы понимаете
модель мира, по уровню упрощенности и усеченности примерно равную модели
вашей науки. Будучи страшно наивным человеком, вы полагаете, что
реальность и наука - они обе подобны пышущей энтузиазмом обложке журнала
"Техника-Молодежи" шестидесятых годов. Беда в том, что вам внушена идея
равноценности вашей науки и науки сакральной, тогда как равноценными они
могут быть только с точки зрения сакральной Науки, но отнюдь не той,
которую вы, занимаясь ею, полагаете собственно за SCIENCE.

ЦЫтатку надо поправить

``..окрим жыдив, татар, масонив, нэгрив, билорусив, котрых я ненАвыджу.
В цилому ж я - гуманист, нэ тэ що Вы, папаша..``

Далее, вернее ранее, по поводу отрывка из истории

ядром ея канечно же является интересное сочетание нагаек и пезд,
по которым несомненно и предполагается хлестать.
Это же как дети в школу. Многим это нравится, а то и всем.
Знаем-с, isnt it?

Как заманить в ловушку: сачала определив действенность преимущественно
в области, регистрируемой консенсусом и на языке современности, а потом
и выдвинув её как единственный критерий. Здесь ещё и перевёрнута
иерархия, так как бытие в основе своей - (со|пред)СТОЯНИЕ того или
иного качества, в пределе - Апокатастазис, где действие - одна из
вторичных и автоматических его форм.

Простоспичкин:
>Возникают серьезные
>подозрения насчет того, что МВ, поклонник Торы и некоторых
>особо-избранных высказываний Ветхого
>Завета, элементарно хочет, на что
>намекнул в одной из записей этого
>гестбука некто "Галковский", писаться
>в Систему, любой ценой.

А я, собственно, отлично в нее вписался. Вы, Егорий, посмотрите,
кто мне платит деньги за математические работы. Солидная
организация. Помещается в странах НАТО. Это есть на сети,
не поленитесь, сделайте поиск.

>Это неприемлемо: я выступаю за полное уничтожение расы
>людей, и кто выступает иначе, тот выступает против меня,

А вот с этим, пожалуйста, обращайтесь к Алине Витухновской,
на сайт Уничтожение Реальности. С ней Вы сразу найдете
общий язык.

Мы же будем уничтожать только тех вражеских агентов
влияния, которые пытаются угрожать Евразии. Остальным
можно выдать героин.

Генри Залкин: пока я не получил дисков. Это ничего.

Чернову: любое заклинание хорошо постольку,
поскольку действенно. Как только заклинание перестает действовать,
оно становится тщетой и пустотой. В настоящий момент, наиболее
действующая магия называется SCIENCE, наука. В этом и состоит
учение Телемы.

We place no reliance
On Virgin or pigeon;
Our method is science
Our aim is religion.

Семье Галковских привет.
Такие дела
Миша
onnow: Neither/Neither World, "Alive with the taste of Hell"

Юля, если бы в романе "Павка Корчагин" вовремя появилось слово "пизда",
то история бы пошла иначе. А нам теперь разгребай...

И вообще. Кто нибудь в Боярке той был, куда они узкоколейку строили? А я
была. И совершенно не понимаю, почему там такой героизм развели, и так
задницу на части рвали. Там - 11 км, в чудесном сосновом десу, дрова
есть, зимы в Киеве нежные и удивительные. Ну узкоколейка и узкоколейка,
а они Муций Сцевол изображали. Или это грех так говорить? Тогда пусть
мне объяснят. Вот Спичкин пусть объяснит. Зачем они про героизм и про
погромы?

Маша:
>Вот интересно, что в рассказе своем Гальфтер в слове
>"пизды" ударение ставил на первый слог. Это что, особенно
>аристократическое произношение, или просто так говорили в
>начале века?

Да и сейчас говорят, если имеют в виду не родительный падеж,
а множественное число. "Пила --- пИлы", например, "вода ---
вОды" (в то время как, "Он ждал ее у водЫ"). Интересное такое
смещение слуха к русской грамматике.

Это, наверное, потому, что история про генерал-губернатора
рассказана как подробность из жизни аристократа. А вот совершенно
такой же сюжет был в героическом романе "Павка Корчагин", и тоже
про жидовок, только там сразу еврейский погром. Там казачок,
низкого происхождения вполне, в ответ на распоряжение типа не
убивать или баб не насиловать спрашивает, ухмыляясь: "Как же так,
вашбродь, а ежли по доброму согласию?" И офицер говорит, мол,
тогда конечно. Вот здесь все на месте, и мелькнули бы у казачка
пизды во множественном числе, так и у Маши вопрос бы не возник.

>Первые впечатления от Революции у Николая Андреевича - как он,
>мальчиком, стоит в холле дома, в Омске, а ворвавшиеся солдаты
>прокалывают штыком глаза на портрете его матери, на стене...Серов
>написал.

Ну, Серов написал. А зачем же было пизды показывать папе этому
генерал-губернатору, или там лакею его; от неразборчивости женской
страдают портреты.

Юля.

224.new-york-01-02rs.ny.dial-access.att.net wrote
> Уважаемый Егорий: не пора ли, отбросив ложную скромность,объявить себя
> Роботом? У простых читателей возникают сомнения- с Кем надлежит
> сливаться и к Кому стремиться (так же в виду вашего последнего
> постинга).

Вы что-то путаете, опьяненные некими извращенными фантазиями. Что
касается взаимоотношений со мной, то для вас разумнее всего будет просто
поклоняться мне. А еще лучше: перечитайте сообщение Марии Нестеровой:
она знает, в чем правда, ведь она имеет свою собственную страницу,
посвященную борьбе с Орденом. Чем больше в вас Робота, тем вы более
Робот, и тем менее вы еврей.

26 июля 1999 г. 03:21:42 Андрей Чернов wrote:
> Вдогонку, для тех, кто не знаком с контекстом: рав Михаэль Лайтман
> преподносит себя как знатока Каббалы (sic!) и одиозно известен своими
> обширными публикациями на эту тему.

Ему принадлежат комментарии к Зохару, посвященные описанию того, как
Творец хочет насладить человека, и как это ХОРОШО. МВ тоже полагает, что
он хочет насладить человека, и что это хорошо. Разница между МВ и МЛ в
том, что один из них уже вписался, а другой еще нет.

Опять балаган начался....Все мы - Робот, и к нам надлежит стремиться. И
Спичкин тоже. И закроем вопрос.
Перечитала гестбуку за неделю и обнаружила, что мы опять о евреях. Ну их
на фиг, в самом деле. Что за противная нация, хуже, чем австралийцы.

" А я усiх людей люблю, окрiм жидiв, масонiв и кацапiв, котрих я
ненавиджу. У цiлому ж я - гуманiст". Лесь Подеревянский

Вы должны понять меня, кто бы Вы ни были, Егорий, человек или Робот или
Аллах -/ не обижайтесь - что пишу я в книгу отзывов не потому, что мне
нечего больше делать, а по дру;гим причинам, в-частности, околосемейного
характера. У нас компьютер только один на семью, так что приходится
несколько раз хорошо подумать, прежде чем писать или (на выбор) читать
издания в сети on-line. Подключение к сети Интернет у нас повременное,
влетает, поверьте, в копеечку. Мы разделились семьей на три основные
группы: одни подключены днем, и за это платьят по дневному тарифу, а
другие ночью. Так те, которые ночью, благоденствуют и катаются как сыр в
масле, а мы страдаем. Я с братьями подключен в дневное время, а лично я
- в дневное время нечетных чисел через одно. Поэтому не стоит нападать.

Почему "Галковский" в кавычках? Я - вот, на месте, и другие члены моей
семьи. Не стоило бы передергивать по поводу Галковских, а то знаете,
"Простоспичкин", и на Вас расовая чистка отыщется.

Уважаемый Егорий: не пора ли, отбросив ложную скромность,объявить себя
Роботом? У простых читателей возникают сомнения- с Кем надлежит
сливаться и к Кому стремиться (так же в виду вашего последнего
постинга).

Вдогонку, для тех, кто не знаком с контекстом: рав Михаэль Лайтман преподносит себя как знатока Каббалы (sic!) и одиозно известен своими обширными публикациями на эту тему.

Миша, ты получил диски?

Да, Андрей, вы правы, размыслить тут есть о чем. Возникают серьезные
подозрения насчет того, что МВ, поклонник Торы и некоторых
особо-избранных высказываний Ветхого Завета, элементарно хочет, на что
намекнул в одной из записей этого гестбука некто "Галковский", вписаться
в Систему, любой ценой. Поскольку Она ему не дается, а огрызаться он на
Нее не может, свое раздражение вынужден выливать на страницах гостевых
книг.

Есть одно очень хорошее высказывание в Коране, #8: "23(23). Ecли бы
Aллax знaл чтo-нибyдь дoбpoe в ниx, Oн дaл бы им ycлышaть, a ecли бы Oн
дaл им ycлышaть, oни oтвepнyлиcь бы oт Heгo, oтвpaтившиcь." - Это
замечательно описывает ситуацию с МВ, совершившим резкий поворот за
полшага до необходимости радикального расчеловечивания.

Подозрительно часто звучат из уст МВ такие словосочетания как "евреи",
"Бней Брух", "что мы будем делать с евреями" и т. д. Казалось бы,
позиция МВ и его поклонников по этому вопросу была очевидна, как вдруг
выясняется, что "мы, журнал ЛЕНИН", подписываемся под официальным
заявлением Арктогеи: то есть теперь официально евреев уничтожать не
надо, но людей как таковых все еще надо, если только они не члены нашей
милой семьи. Это неприемлемо: я выступаю за полное уничтожение расы
людей, и кто выступает иначе, тот выступает против меня, и не хочет
совершать поступательное движение по пути к высшему сознанию - ко мне.

Между тем, евреи, то есть иудеи, происходящие от корня "Йуд", как раз и
должны быть сжигаемы, что прекрасно понимали жрецы Третьего Райха. Но
единичными и профаническими сожжениями мы вряд-ли чего-то добъемся. Вот
на что надо было обратить внимание в Заявлении.

"В Торе сказано что всех магов, колдунов, гадателей и кудесников надо
просто вешать и убивать, потому что они, как говорила советская власть,
отвлекают трудящихся от того, что они действительно должны делать в
этом мире - от созидания и возвышения до уровня Творца! (об этом сов.
власть уже не говорила)."

Нет, это не Миша Вербицкий, это рав Лайтман. Но как похоже! Информация
к размышлению.

Boolshit!

Нет, мы, семья Галковских, живем в Патагонии с 1994 года, когда
подверглись расовой чистке на территории Чеченской Советской
Социалистической Республики. Мы живем теперь здесь. С оставшимися в СССР
родственниками связи не поддерживаем, опасаясь политического
преследования со стороны властей Патагонии. Возможно, речь в нижней
записи идет о Дмитрии Васильевиче Галковском, которого изнасиловали и
убили хулиганы в г. Москва. А у нас все в порядке, все живы.

А кто такой Галковский - это не тот, кого хулиганы изнасиловали
и убили ?
(в МК писали)

Привет!
Я по поводу комнаток этих.
Сложная вырисовывается ситуевина. С одной стороны, зная о мишыных нежных
чуйствах ко всему живому можно предположить, што он , сидя
там,презывает его , как бы, посетить..хм-хм..
А с другой стороны, его совершенно очевидное запорожские корни,
плюс родство с Велемиром Хлебниковым очевидно указуют на САВСЕМ НЕ
ПРОСТОЕ Происхождение...
Тогда возникает вопрос , зачем же он сам там сидит и нас в заблуждение
вводит????
Ага! В это то и состоит тончайший ход его стратегии. Но куда он
ведет???? Может к смене ориентации??? А какой ориентации?
Делайте ваши ставки , господа!

Миша, я к огорчению моему обнаружила, что ты часто в последнее время
стал отсылать людей в лакейскую. Ты лучше меня знаешь, что этим обычно
занимаются люди, которые сами недавно оттуда вышли. Не надо больше этих
намеков на низкий вкус и смердское происхождение. Не нарушай кодекс
самурая. Нехорошо это.
Самый мягкий и толерантный и демократичный человек, которого я тут
встретила - это Николай Андреевич Гальфтер, 93 годов. Гальфтеры пришли
служить в Россию во времена Елизаветы Петровны, офицерами, а вообще их
родословная идет ко второму крестовому походу. Это даже на вонючих
англичан производит впечатление, которые вообще всех блядями считают.
Что и выразилось в том, что сначала Гальфтер стал английским офицером, 4
года сидел в японском концлагере на Филиппинах, потом стал профессором в
Гонконге.
Никогда он никого не опускает и не дает понять, хотя в Западной
Австралии живет всякая мелкая сволочь. Однажды, он рассказал историю,
как его папа, который был генерал-губернатором Сибири в начале века,
справился с бунтом. Буквально:

" Сидит мой отец в кабинете, и казачий полковник входит, растерянный, в
ярости:

-Ваше превосходительство, там, среди бунтующих, жидовки - юбки поднимают
и пизды показывают казачкам, дразнят, а ребята волнуются, вашество, не
знаем - как - разрешите, мы на толпу с нагайками, нагайками их, ваше
превосходительство?!

-Что вы такое, полковник, говорите! Как я могу вам отдать приказ - на
женщин с нагайками?!

-Волнуются, ребята, вашество, мои...

-Приказ не отдам. Вот если без приказа...

Генерал отвернулся и стал смотреть в окно.

-Так мы их без приказа, вашество...Того, нагайками...

Генерал молчал, и полковник радостно вышел".

Такая история.

А Ленина Гальфтеру любить не за что. В 1918 году папа генерал-полковник
был расстрелян, по личному приказу Ленина, когда была провокация -
убийство Мирбаха, и в Питере расстреляли всех, кто там тогда был, из
верхов. Первые впечатления от Революции у Николая Андреевича - как он,
мальчиком, стоит в холле дома, в Омске, а ворвавшиеся солдаты
прокалывают штыком глаза на портрете его матери, на стене...Серов
написал. Так и назывался - Портрет девушки в сером. Она была последняя
из Кочубеев.

Не надо, Миша. По нынешним временам искать, кто лакей.

Вот интересно, что в рассказе своем Гальфтер в слове "пизды" ударение
ставил на первый слог. Это что, особенно аристократическое произношение,
или просто так говорили в начале века?
Торт - торты,
Пизда-пизды. Ну и так далее. Или это что-нибудь другое тогда значило?

Все больше замечаю, читая :Ленина: , что отчетливо намечена
у Вас тенденция скатываться к какому-то усредненному
образцу рассчитанного на читателя среднего пошиба. Сплошь
мистика и колдовство. А где реамльное дело и/или план. Я
читаю Вас давно - еще с времен когда Вы писали в Юзенет и
жили с семьей в Америке. И вот что можно подвести как итог
- Вы, Миша, стали очень снисходительно писать обо всем и
кажется даже порой, что на самом деле решили продать свое
детище :Ленин" ФЭПу. Да Вы и сами, если мне не изменяет
память, об этом писали. Или это переезд из Америки на
Родину так Вас расслабил?

"Главное - использовать каждый случай для того, чтобы направить всякую
имеющуюся силу к цели вашей атаки. При этом не имеет значения, какова
данная сила (с точки зрения любых критериев суждения) - пока она играет
надлежащую роль в обеспечении выполнения основной задачи. [...] Это
особенно справедливо потому, что в ходе процесса всякая сила
подвергается разрушению. [...] Мы постигли смысл изречения: "Для того,
кто чист, все вещи чисты", и мы научились действовать согласно этому."

А. Кроули, МТиП.

"В продолжение разговора дон Хуан сообщил мне, что новые видящие, имея
ориентацию прагматическую, мгновенно обнаружили, что эманации обладают
силой тотального диктата. Все без исключения существа вынуждены
задействовать эманации Орла, даже не отдавая себе отчёта в том, что это
такое."

К. Кастанеда, Огонь изнутри.

Привет.
Насчет Кастанеды не знаю, а дона Хуана обязательно нужно в Евразию
перевезти. Прямо в этот самый дискурс. Кастанеда потому и помер от рака
печени, что, оставшись в одиночестве, не смог противостоять
массированному атлантическому влиянию со стороны своей обыденной
реальности. Тому примеры -- деятельность Cleargreen, продажа тенсёгрити
(пассов), расчет на привлечение максимально возможного числа их
практикующих (т.н. эффект массы). С другой стороны, исходный нагвализм,
конечно, едва ли возможно соотнести с атлантизмом. Во-первых, потому,
что с первых лет освоения Нового Света он жестоко искоренялся
колонистами, во-вторых, потому, что даже в современных условиях, он
представляет из себя явление, если не анти-, то асоциальное. Если
вообще представляет из себя явление. Кроме того, благодаря (или
вопреки) преследованию, аборигены-адепты организовали такой андергрюнд,
подобного коему -- как по продолжительности, так и по эффективности
деятельности -- история не знает. Поправьте меня, если я не прав.
А вообще, граждане, что вы за Кастанеду так переживаете? Миша слишком
начитан, чтобы его прочитать -- это ж ясно :^)

Маша, привет; а мне эта песня нравится. Дембельский альбом
вообще улетная вещь совершенно --- всякий раз, как видишь,
останавливаешься в недоумении. Автор такого никакая не чандала;
здесь, наоборот, тоска шудры по Иному, неправдоподобно краткий
путь от бездны к бездне, сию минуту уникально возможный (ножом
по сердцу, и смешиваются направления). Я бы второй куплет здесь
привела, он опять безумный, но раз оно к тебе прицепчиво --- ладно,
не стану. Не серчай.

Юля.

и чего ж вам всем Кастанеда так поперек горла встал?
извините, но дебилы не пишут таких книг. и кстати, просветите,
пожалуйста, если он плагиатор, то с кого он содрал?
а насчет гопников - Майк (Науменко) про это хорошо спел,
если кто еще помнит. мне добавить нечего.

Я полностью согласен с Мишиной характеристикой личности Кастанеды как
плагиатора и дебила, и торжественно включаю его в свой евразийский
дискурс, так же, как мог бы включить придорожный камень, курицу или
ветку дерева. Присоединиться приглашаю только тех, кто понял, как
писанина данного дебила может отличаться от писанины остальных дебилов
из приведённого Мишей списка. Остальным рекомендую поступать в
соответствии с Мишиными указаниями.

P.S. Слуга антихриста в популярном романе с надеждой спрашивает у
хозяина: "Ведь я не буду обречён на вечное спасение?"