Мысли о :ЛЕНИН:е

Оставить ваши мысли

/ 21 октября 1999 г. / 18 октября 1999 г. / 14 октября 1999 г. / 7 октября 1999 г. / 5 октября 1999 г. / 2 октября 1999 г.

Шерману: Не соглашусь: заклинание "бронекавалерией" ничем не хуже
Иисусовой молитвы. Плоды (возможные) будут доступны в будущем (если
дозреют, конечно).

По поводу лично Вас, тов. Шерман:
Да будет Вам известно, что я написал обвинение а гаагский трибунал
относительно всяких темных личностей, пьющих, в частности, (мой!)
бенедиктин. Грядет праведный суд! И тогда мы отделим агнцев от козлИщ,
которые ... см. выше. И бронекавалерия стройным маршем доползет до
отступников и неотвратимо раздавит своими титановыми копытами ... ну,
кого надо, того и раздавит. Кого - это решит,ессно Ппарртия - это
ессно, этточна. Слава Партии - ыкк! Особенно будут наказаны те, кто
променял идеалы Православия на бенедиктин. И те, кто отринул
благородную борьбу против Жыдов в пользу сомнительных философских
изысков, льющих на воду мельницы чего-то там - будут так же
нелицеприятно наказаны.

Вот. Оставил здесь свои мысли, как и было предложено. Ценные!
Задумайтесь над ними, Шерман! С кем Вы???

Вопрос "с кем вы?" могут задавать не все.
То есть могут-то все (за это даже не расстреливают), но правильный
смысл он имеет лишь в ус(т)ах Партии.
(Даже не Правительства, потому что оно уже в чём-то не оно само, ибо
оно, как все вещи, имеет другую сторону. Partia не имеет другой
стороны.)

Бронекавалерия, кстати, никого и ничего не оправдывает, если понимать
её как роскошь. Бронекавалерия может быть только в движении. А не в
занудстве. Не всякий, кто говорит "бронекавалерия", спасётся.

На эстетские споры о Бахах и Шниткях:
"Оне хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном" -
А.П.Чехов

Пролетариату непонятна ни ваши обзоры ни ваш классовый взгляд на музыку.
Объяснитесь с кем Вы? Уж не с национал-потриотами?

И где наконец бронекавалерия (которая по всем каналам примелькалась)
в ваших обзорах? Пора обосновать её необходимость и количество
ипостасей.

С пролприветом.
C par l'espoir, que vous deviendrez plus Etre plus facile et sont
proches des masses.

Votre ami Сусанид.

Гу-гу-глупо.

Вот он, надя.
http://www.kulichki.com/gusary/images/rzhevskij.gif

А вот мне очень хотелось бы посмотреть физиономию Каледина. Возможно ли
это? Заранее спасибо.

Misha,Pro mentov mne pokazalos' Gonom.No spasibo za pritchu o Sobachke. Pravil'no li ia ponial ee smysl? Rossia - Sobaka. Partiia - Govno. Otdelnye koposhaschieesia "liudi iskusstva, nauiki i filosofii" - Glisty.I Ritual Vslushivaniia v Imena to zhe pokazyvaet: DUG IN THE DUNG.Posylaiu v obmen tozhe pritchu i sam zhe raskroiu ee smysl:U moei sestry byla ikota. Ona vypila moloko s sodoi - u nee proshlo. I u moei koshki byla ikota. Ona vypila prosto moloko. I u nee tozhe proshlo. Tak vot soda nuzhna kak magizm iskusstva partii. Soda kak partiia. Prokhodit i tak i tak. To est' i s sodoi i bez sody. No po raznomu. Sestre nuzhna soda. A koshke dovolno moloka. I moloko v dannom sluchae kak iskusstvo. Tut zhe i magizm. Moia sestra - magizm. Koshka - popsa. Soda - tresh. Moloko - Bakh. Vsia v meste situatsiia - konservativnaia revoliutsiia.Situatsiia po otdel'nosti - zhydy. Ikota eto Traditsiia. Ona prodolzhatetsia esli ne pribegat' k sode. Soda eto chestnost', matematika i snova magizm. Matematika eto dokazatelnaia politsiia.Matematika - politsiia, Iskusstvo - militsiia, stukachi, alliteratsii, poleznyi magizm.No drugoi magizm. No drugaia soda. Ser'eznaia soda. Ser'eznyi Gon.

Дорогой Миша! Всё, что надо,- это ударить по странице Explorer'ом. А
Билл Гейтс - это Ленин сегодня!

Дорогой Семен,
уже не в первый (и не в десятый, я подозреваю) раз
Вы ходите в гостевые книги рекламировать Вашу страницу.
Мне кажется, это время Вы могли бы с большей пользой
употребить на исправление ошибок дизайна.
Я на месте Вашей страницы вижу кучу вопросительных
знаков, и больше ничего. Никакие ухищрения с кодировками
не помогают. Это и не удивительно, если посмотреть
исходник Вашей страницы, там вылезает



<B><I><FONT FACE="Times New Roman"
COLOR="#0000ff"><P>&#1057;&#1045;&#1052;&#1025;&#1053;
&#1041;&#1045;&#1053;&#1068;&#1071;&#1052;&#1048;&#1053;&#1054;&#1042;</P>
</I></FONT><FONT FACE="Times New Roman" SIZE=7
COLOR="#ff0000"><P>&#1050;&#1059;&#1052;&#1040;&#1063;&#1054;&#1042;&#1065;&#1048;&#1053;&#1040;</P>
</FONT><I><U><FONT FACE="Times New Roman"
COLOR="#0000ff"><P>&#1069;&#1055;&#1048;&#1043;&#1056;&#1040;&#1060;&#1067;</P>
<P>&#1048;&#1047;
&#1057;&#1041;&#1054;&#1056;&#1053;&#1048;&#1050;&#1040;
"&#1050;&#1059;&#1052;&#1040;&#1063;&#1054;&#1042;&#1065;&#1048;&#1053;&#1040;"</P>
<P>&#1048;&#1047; &#1062;&#1048;&#1050;&#1051;&#1040;
"&#1057;&#1054;&#1042;&#1050;&#1051;&#1040;&#1044;&#1041;&#1048;&#1065;&#1045;"</P>
<P>&#1048;&#1047; &#1062;&#1048;&#1050;&#1051;&#1040;

и т.д. (каждая буковка закодирована 7 символами вида
амперсенд, #, четыре цифры и ;). Во-первых, из-за такой
мудацкой кодировки, Ваша страница в 7 раз длиннее, чем
должна быть. Во-вторых, читать Вашу страницу мой
(да и любой другой, я подозреваю) броузер отказывается.

Вообще, люди, которые проставляют FONT FACE
и делают HTML из Word-а -- рабские билгэйтевские
жополизы. Стыдитесь. HTML нужно писать руками.

Привет
Миша.
onnow: Tony Wakeford, La Croix

Отряхни этот прах, неразумный плебей!/Извлеки фараона в жилете!/Обрати
его в пепел и пеплом набей/царский ствол на узорном лафете./Поверни его
зевом на Запад...и пли!/Хоть ничем из неё не стреляли,/не развалится
Пушка от чёртовых сил:/в старину хорошо отливали./Вздень на звонницу
треснутый Колокол. Есть/технология должная ныне./И благую вослед,
долгожданную весть/разнеси по дремучей пустыне.

Итак, мы осуществили переворот! Хватит узурпировать нашу страницу!
Еврейские партизаны вошли в город и ввели фундаментальный ислам.
Дедушка Воронель крещен, выслан из своего обожравшегося Ковно и
отправлен замаливать грехи во внутреннюю Монголию. По последним
сведениям, там его провозгласили Ламой, Черным Семируким и Бесхвостым
Богом Войны, Сыном Будды и Седьмой Аватарой Гнева Сами Знаете КОГО.
С 1 ноября группа "Малый Народ" по этому возобновляет издание
бюллетеня "Русский Удодъ". Ибо - время опять пришло.
Претензии и отплевки принимаем по адресу udod99@icqmail.com, Главному
Внутреннему Удоду России

ВСЕ БЛИЖЕ И БЛИЖЕ ВАША ХРУСТАЛЬНАЯ НОЧЬ.
ЖДИТЕ ЕЕ - МЫ ЗА ВАМИ ПРИЕДЕМ!

[Гвоздев:]
>вытеснение атдантизма с тем, чтобы САМОМУ занять его место под
>солнцем,

Красивое слово "атдантизм". Что-то связанное с зубной болью?

>антисистемное и деструктивное по сути

Вы правы. Вы будете преодолены.

Привет,
Дима.

[ misha ppp-224-174.usc.edu ]
>Misha,A pochemu sobstvenno magicheskoe, mediumicheskoe
>(i veroiatno romanticheskoe, ritual'noe, dionisiiskoe etc)
>kruche ili istinnee chem ikh protivopolozhnosti ili
>vnepolozhnosti.

Не обязательно круче или истиннее. Как Вы сами
заметили, единственным критерием полицейской работы
(например, искусства) является партийная линия.

>Byvaiut epokhi kogda poet i obiditsia
>ezheli emu skazhut chto on mol MAG. Byvaiut epokhi
>kogda magizm to kak raz i smeshon - tak otnosilis' naprimer k
>simvolistam kogda oni povydokhlis'.

Менты тоже на всякое обижаются.

>V matematike Vy
>govorite kriterii konsensus -- nu a v iskusstve kazhetsia
>poluchaetsia partiinost'?

В математике критерий -- доказательство.

Искусство есть полицейская функция и как таковое меня просто
не интересует. Полиция (в том числе церковь, психиатрия,
искусство) в обществе необходимы, но предметы
это -- гадостные, и о них в приличном обществе
стараются не упоминать.

>Vy v matematike partiinost' poprobuite.

Наука служит партии как минимум фактом своей применимости.
Менты и стукачи тоже могут служить партии.

У одной знакомой собаки были глисты. Потом ей дали
противоглистное средство. Она ходила по газончикам
и какала, а в какашках копошились клубки глистов.
Хозяевам было ужасно неудобно.

В мире есть много вещей, возбуждающих отвращение.
Глисты. Психиатры. Стукачи. "Люди искусства".
В тех случаях, когда они служат партии, их
существование оправдано.

Такие дела
Миша.

Misha,A pochemu sobstvenno magicheskoe, mediumicheskoe (i veroiatno romanticheskoe, ritual'noe, dionisiiskoe etc) kruche ili istinnee chem ikh protivopolozhnosti ili vnepolozhnosti. Otkuda vzialsia kriterii i pochemu v nego verit'? Ot narkotikov ponarezano bolshe ven chem ot Bakha - nu i chto? Mozhet i ot Evtukha veny rezali - nu i chto? Chto takogo krutogo to? Po moemu naivno predstavliat' sebe vechnoe raz i navsegda opredelennoe "iskusstvo" ili "tvorchestvo" - i dlia nikh edakie vechnye kriterii kachetsva - skazhem magizm. Byvaiut epokhi kogda poet i obiditsia ezheli emu skazhut chto on mol MAG. Byvaiut epokhi kogda magizm to kak raz i smeshon - tak otnosilis' naprimer k simvolistam kogda oni povydokhlis'.V matematike Vy govorite kriterii konsensus -- nu a v iskusstve kazhetsia poluchaetsia partiinost'? Vy v matematike partiinost' poprobuite.

>А как насчёт того, что ПРИ ЖИЗНИ Баха
>так и не было сыграно НИ ОДНОГО из его симфонических
>произведений и он стал "моден" только через десятилетия после
>своей смерти?
>Современникам от его музыки было как и вам - ни х. ни ж.

Гвоздев, Вы и прям серьезно относитесь к аргументу
типа "современникам начхать -- значит фуфло?"
Сходите к врачу, блондин Вы наш нордический.

Вам уже указали на Вашу полную некомпетентность
(идиотизм, я бы даже сказал) в том, что
относится к Баху -- "Хорошо Темперированным
Клавиром" он изменил лицо всей музыки (именно,
осуществил переход от натуральой гаммы к
логарифмической). Бах был при жизни как раз
знаменит, его забыли (и прочно) после смерти.
Но это все подробности биографии, в принципе
случайности типа отношения современников
вообще никого не должны интересовать.
Даже если бы никто Баха не знал -- это
не отменяет магической ориентации его
продукта.

Баха (и вообще ту классическую музыку,
которая чего-то стоит) можно и должно воспринимать
на абсолютно вещном, бессознательном, экстатическом
уровне (как ее воспринимал, к примеру, Гофман
в Крейслериане). Бах хорошо осознавал этот телесный
аспект, и недаром занимался музыко-математической
обработкой тогдашней итальянской музыки (особенно
Вивальди), которая была, даже на фоне немецкой тогдашней,
поп-ориентирована до предела (ну, как итальянская
попса 1980-х типа Пупо). Людей, которые
себе режут вены под Баха, испокон века
были сотни тысяч. Человек, которого эта
музыка не движет (на телесном, оргиастичеком
уровне) просто глухой.

Самое ж главное -- колоссальный магический потенциал Баха
совершенно не требует аудитории для его реализации.
Исследователи занимаются поиском математических
закономерностей в его работе -- действительно, тема
эта необъятная. Причем он их не специально туда
писал -- Бах находился в свободном диалоге с Божественным
Существом, которое (в его случае) говорило математикой,
и качество его работы измеряется в соответствии
с этим Диалогом, т.е. в жесткости и изяществе
музыко-математических конструкций. Такие вещи
с контрапунктом делать, не будучи Магом, просто
невозможно.

Сносочка музыкологическая. Контрапункт исторически
возник как следствие работы с basso continuo.
Бассо континуо -- это способ символически (аккордами,
т.е. типа Am Dm E7 Am) записывать аккомпанемент,
когда записывать его не хотелось по причине неудобства
нотной техники записи. Соответственно, в до-Баховской
музыкальной культуре, музыкант-исполнитель обязан
был знать гармоническую теорию и уметь совмещать
разные мелодические ходы с аккордами, то есть
делал не меньше, чем сейчас в рок-группах делают.
После популяризации Бахом темперированной шкалы, все подряд
стали записывать нотами, и (как жаловался Гофман
в гениальном рассказе про обезьяну) музыкантами
становились люди с достаточной гибкостью
конечностей, а не люди с музыкальными наклонностями.
Контекст контрапункта был навсегда утерян.
То есть, благодаря баховским гениальным
теоретическим нововведениям, его же гениальная
музыка стала на много лет непонятна. Современное
возобновление интереса к Баху есть следствие
возвращения до-баховского статус кво
в поп-музыке (в первую очередь
достигнутого в джазе, но потом,
с закатом академической традиции,
распространившегося везде).

Такие дела
Миша.

П. С.
Проблема ж Шнитке не в отсутствии аудитории,
а именно в обратном -- его продукт написан
(откалиброван, я бы даже сказал -- творчества в
этом нет никакого) для данной конкретной аудитории
(московской т.н. элиты), жирных и серых уродов,
простравших нашу страну, коллективно вместе с
гражданином Шнитке. Если мы хотим хоть как-то
существовать в пост-советском культурном пространстве --
весь культурный продукт поздней советской эпохи
(особенно ее интеллигентский официоз, типа
Окуджавы, Шитке и Лихачева) нуждается в
радикальной переоценке. Презумпция невиновности
тут не работает -- пока кто-то внятно не объяснит,
зачем Евразии нужен Евтушенко, Шнитке, Любимов, Эфрос
и прочие уроды этого периода -- их имена будут
сопровождаться жирными плевками. Для этого не нужно
даже знакомства с их продуктом, ответственность
за гибель страны несет вся эпоха в целом.

vot esche horoshaya stranichka, s kuchey midi-

Нет, помилуйте, - этого достаточно (Виолончельный концерт в
Бранденбургском Концерте нахожу я особо оргастичным):

характерные фразы:
"The Concertos as they are usually performed today were mailed in March
1721 as a rather overt job application, that Margrave Christian Ludwig
of Brandenburg ignored. One can only blame his poor musical judgement
for that."
.....................
"Christopher Hogwood and his merry team of musicians/scholars have dug
up a number of manuscript copies, some dating immediately after Bach's
death,"

Хм-м-м. ... Мне остаётся только..
1) признать свою частичную неправоту (всё таки что-то игралось..)

2) по-прежнему стоять на своей точке зрения - никто из-за Баха
после его смерти и много позже вены НЕ РЕЗАЛ.

3) Критика Шнитке Вербицким по прежнему трактуется мною
как местечковый бред.

Всё. Ухожу-ухожу. пора в подполье - перебирать картофель.

>А как насчёт того, что ПРИ ЖИЗНИ Баха так и не было сыграно НИ ОДНОГО
из его симфонических произведений

Eto, odnako, ne sovsem tak, vernee, sovsem ne tak (dazhe esli kak
"symphocheskie" brat` tol`ko chisto instrumental`nye veschi), sm. ssylku
i dr. istochniki.

Очередной местечковый бред.

Вербицкий пишет:
:Да, Бах, конечно, был маг.
........................
:Шнитке и компании сродни начертанию бесконечных
:пост-конструктивистских черных,
:зеленых и розовых квадратов: от нее никому
:ни тепло, ни холодно. Вот на концерте Толмацкого
:девочка разрезала себе вены и нарисовала на полу
:кровавую пентаграмму размером два метра. Это искусство,
:что да то да. Я поверю, что Шнитке это не фуфло, если
:мне покажут такую девочку, или хотя бы фаната,

А как насчёт того, что ПРИ ЖИЗНИ Баха
так и не было сыграно НИ ОДНОГО из его симфонических
произведений и он стал "моден" только через десятилетия после
своей смерти?
Современникам от его музыки было как и вам - ни х. ни ж.

С уважением .

Давайте читать вместо этого местечкового бреда
труды Галковского.
Галковский, вне всякого сомнений, самая интересная фигура
в сегодняшней России.
Оригинальность мысли сочетается у него с фасеточнымм взглядом
на наш мир,который позволяет уйти от монотонной дихотомии "мы" - "они" и
увидеть, что "мы" есть фантом,
постольку поскольку это "мы" дробится и соединяется в другие
пары в зависимости от избранного ракурса.
Галковский ухватил самый корень русского мира - сословную
раздробленность и непримиримость на протяжении всей русской истории,
от первого дня до последнего.
По Чехову: "Россия страна казенная". Казенность ее и выражается в
сословности, иерархичности,разделении непроницаемым барьером ЧАСТЕЙ
того, что должно быть ЦЕЛЫМ, с претензией каждой части на целостность и
полноту. Именно это и есть структура
русского общества, его особенность и трагедия. В разные периоды истории
то одна, то другая части вырывались на поверхность из общего кипящего
котла и
объявляли свою истину непреложной, игнорируя не только существование
других "истин", но и само существование иных частей. Это продолжается и
по сей день.

Яркий пример тому - хозяин этой странички Вербицкий.
Его мыщление явно двоично - "мы" (кто мы!!???) и "они", атлантисты и
буржуа.
При этом совершенно игнорируется тот
факт, что "мы", внутри разделены не менее жестко по социальному
признаку. Та часть, которую представляет Вербицкий, -
антисистемное и деструктивное по сути, по Галковскому, неразрывно
связано с атлантизмом и стремится стать им.
Все это отчетливо проявляется в теориях Вербицкого и в самих методах его
идеологии. Борьба с атлантизмом для него -
это вытеснение атдантизма с тем, чтобы САМОМУ занять его место под
солнцем, стать им. Все остальное - беллетристика.

А Галковский видит русское общество в более сложных формах, связях и
трансформациях. В этом на сегодняшний день равных ему нет. Но гением он
не станет - времена не те, что рождают гениев.
Не случайно личностью притяжения для него является Розанов - не гений,
не вождь, но личность РАЗНООБРАЗНО чувствующая среду и движение ее
молекул.


Уе - хуууу-ууу !

Вот подумалось на досуге, после шумного токарного
цеха:

4 закон Ньютона.
"Тело, посланное нахуй, назад не возвращается"
есть на самом деле частный случай из аксиомы парности Эйнштейна:
"Тело, посланное нахуй, назад одно не возвращается."
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

К чему бы это ?

по адресу http://www.fuck.ru открыт клуб сетевой элиты.

всем быть!

PS. Хотя у них было одно но про мотоцыклетку, а также про Жыда с
кациапскими пэйсами. То есть какие-то ростки. Но вот Хуй. То есть Прыщ,
а даже не Хуй. Всё лопнуло и брызнуло, и теперь - только жестокость и
хирургия.

Раскаявшийся педонарк - это круто, это роскошно, это не хуйло-муйло, а
целая такая барабулька, редкая в наших водах. Но! Раскаяние невозможно
без Покаяния, Покаяния страшного, покаянного, лютого, с раздачей
"имущества", вырыванием волос и ресниц, и отсечением членов, короче,
Покаяния чтоб кровь леденела и моча застывала в горле. Я не видел от
Гаты Крищи раскаяния. Каким он был, таким он и остался. А вот Дарья
вступила на путь покаяния, рассекая тело белое, рассыпчатое, на
пельмешки и четыре чудных чебурека: это смелая попытка воплотить на
российской земле, в российских условиях "западную" культуру производства
в лучшем смысле этого слова, которая заключается прежде всего в том, что
обеспечение высочайшего качества является первейшим приоритетом и
средством достижения всех остальных целей. Однако руководство
предприятия не только считает подобное признание абсолютно естественным,
но и не собирается останавливаться на достигнутом. Гата Крищи давит
прыщи на таком фоне, вот просто нахуй давит и скачет, как лягушечка. Ну
и кто они после этого? О каком таком раскаянии вообще тут можно? Так,
разговорчики.

Хотя после этого нужна регулярность и хоть какой-то распорядок. Пусть
выбирают женщину. Это скажет им о многом. И о себе, и так, о жизни.
Пусть плачут. Потом можно поотсекаться. Освенцим годится? Не уверен, что
их туда пустят.

огню не поклонялся,
но руки погрел - холодает.
В полнолуние с горы,
как и ожидал,
изумительный вид.

(стихи не мои)

Гы! Оригинально: Годзилла - как мистический символ.
Атлантистов уничтожит не химия и не удобрения, но молитва и
Бронекавалерия. Так-с.

Центр изучения Годзиллы
Если нельзя уничтожить его физически, может, мы уничтожим
его химически?

Сусанид,
>ну вот почитал я Ваш ужас с моральным терорром последний
>- и нихрена не понял, кроме технического дебилизма автора
>не могущего раздобыть себе приличный броузер.

у вас какие-то проблемы с чтением. Сходите к врачу.
Броузер у меня Нетскэйп последней модели, в любом случае
я на него не жалуюсь. Годзилла стала супермонстром
из-за ядерной реакции. Что касается остальных организмов,
то большинство из них погибло. Ужас и Мор. Террор последний
излагает две конфликтные ситуации: Илюхин (+Лимонов и
Джемаль) против Дугина и вести.ру против газеты.ру.
Также излагается про dead Kennedy body found, Плуцера-Сарно
и Курицына. Если Вы этого не поняли -- это Ваши проблемы, не мои.

Ядерный распад в теле Годзиллы? Это вообще-то тайна. Я знаю, что
думает тетя по этому поводу, но другого способа у нас нет.

Вода! Вода пожирает рыбу!

Сначала ты просила, чтобы я не делал кислород-разрушитель,
теперь же ты просишь, чтоб я делал это как можно скорее.
Пока этого никто не знает, но если бы это было использовано на
Токио, Токио превратился бы в кладбище.

VA, про Агату Кристи мы знаем.
По жирным этим хипповским выродкам (педерастам и наркоманам
раскаявшимся) давно плачет Освенцим.

Это древняя форма жизни, найденная нами в образцах земли. Но тогда,
два с половиной миллиарда лет назад, это были всего лишь микроогранизмы.
То, чего ты опасалась, произошло. Не может быть. Микрокислород
это сделал. Новая форма жизни. Годзилла направляется к острову
Токинава.

Привет
Миша.

Вербицкий с Д.Жуаном тут как то речь вели про ВИА "БХЛ". Так вы эту лажу
даже и не пытайтесь слушать, ибо там всё под копирку содрано с ВИА
"Агата Кристи", если помните такое. Или это оно и есть ? То есть всё
абсолютно вторично - аранжировки, мелодии, гитарные партии, интонации
подвывающего голоска. Плагиат чистейший. Это даже как то стыдно слушать.
Расстреливать за такое надо.

Знаете, Миша , хрень какая-то

ну вот почитал я Ваш ужас с моральным терорром последний
- и нихрена не понял, кроме технического дебилизма автора
не могущего раздобыть себе приличный броузер.
Или - по идеологическим соображением

Вы до сих пор юзаете Mosaic (мазайку-так её ещё называли ) ?
(тока не надо мне Ваше обычное - "Идите нахуй, уважаемый")

Ладно - не в том суть. Про обзор. Обзор, любезнейший должен быть
Обзором. С этой позиции мне непонянта Ваша: где Вы собственно стоите
и на что взираете. Дугин? Хорошо - давайте Дугина. Маргиналы и
революционеры духа? Давайте их! Обзоры обычно печатают посвящённые для
непосвящённых и тех у кого нет времени самиму заниматься куиннилингусом,
припадая к различным первоисточникам лично.

Потому просьба - обзоры должны оставаться обзорами , а не
собранием намёков и интерпретаций для посвящённых.

Кстати давно-бы пора объяснить "сержику" которого теперь пускают
на радио и телевидение сущность Квразийской Бронекавалерии. Пусть
приготовитса.

В таком вот ключе, значит.


С уважением Иван.

na zapamiatovat by chto vyskazyvaniia tipa "shnitke - popsa" ili "sorokin - pepsi" ili "grebenschikov - likhachev" ili "klassicheskoi muzykoi zanimaiutsia idioty" ne sut▓ skolko nibud▓ verifitsiruemye utverzhdeniia a sut▓ prostye i semanticheski pustye vystrely iz kulturnykh pushechek vo vremia kulturnykh voinushechek. voinushka vedetsia ne na zhizn▓ i ne na smert▓ (slava Spriatavshimsia) - a za MESTA i poskolku v sviazi s internetom poiavilos▓ mnogo novykh mest to i podnialas▓ strel▓ba: tiiiiiiiiiii - tum -tum - baaakh! trrrrrrr-trrrrrrrrrr-trrrrrr - tuf - tuf - tuf! Skazat▓ chto Shnitke - popsa vovse ne znachit skazat▓ chto - to o Shnitke - eto znachit poprostu otraportovat▓ o polozhenii del na fronte: Shnitke uzhe nedifitsiten, ego daiut vo vsekh magazinakh , znanie shnitka ne otlichaet - a otlichaiut drugie znaniia■. Milaia ideologiia tresha malootlichna po suti ot rodstvennykh ei voennykh taktik ≈ tak Duchamp i Picasso polzovalis▓ Tamozhennikom, Warhall Gollivudom i sam Shnitke - otchasti Pakhmutovoi. Eto takoi smeshnoi vzgliad otlichaiuschii ot neposredstvennykh predshestvennikov i otlichaiuschii svoikh ot chuzhikh - nutn more, dude. Marginalnoe i defitsitnoe neizbezhno peremeschaetsia v tsentr i popsoveet. I zanuda Osmolovskii prav (ibo na sobstvennoi shkure ispytal) chto cherez paru troiku let i vy rebiata okazhetes▓ popsoi - tak staraia liubovnitsa predrekaet novoi : ⌠podozhdi nemnogo, on i tebia brosit, paskuda■ no s drugoi storony ... konechno ... pochemu by i net ... esli kto liubit eto delo to che tam... konechno... i ne takoe esche... poidemte deti Partii - den▓ slavy pribyl... tak shto koneshno... kaneshno

Пахмутова. На стихи Добронравова.

ЭТОГО нет. Поэтому - ничего нет.

И так всегда. Сегодня, например, опять не купил Нужную
книгу: "Розыскание о раскольнической и брынской вере, и о том, яко вера
их неправая, и писание их ложное, и дела их небогоугодныя". Потому что
опять её в лавку не завезли, а мож, ужо и продали. Так вот и сгинем в
расколе и брынской вере. Потому что не завезли, а может, ужо и продали
жыдам, как Россию. Нет её. Просто нет. Поэтому - ничего нет.

И так все. Вот Лихачёв написал "Слово о пълку Игореве". И продал Жыдам.
И больше нет у нас Слова. Поэтому - ничего нет.

И так далее. Вот, к случаю -

А:
>Бахи-Малеры занимались ... магией

Да, Бах, конечно, был маг. И Пахмутова была
маг, калибром поменьше. Чайковский тоже, но еще
поменьше. А Шнитке был по-моему кретин. То, что
он делал -- это не музыка, а дешевая ее имитация.
Все-таки, мага следует судить по эффекту от его
деятельности. Вот Городницкого в лагерялх пели
и рассказывали про него душещипательные истории
как его убили в их лагере. Про Пахмутову все ясно
и без меня. Оратории Генделя весь английский народ
лет 300 в сиротских домах разучивал. Деятельность
Шнитке и компании сродни начертанию бесконечных
пост-конструктивистских черных,
зеленых и розовых квадратов: от нее никому
ни тепло, ни холодно. Вот на концерте Толмацкого
девочка разрезала себе вены и нарисовала на полу
кровавую пентаграмму размером два метра. Это искусство,
что да то да. Я поверю, что Шнитке это не фуфло, если
мне покажут такую девочку, или хотя бы фаната,
вытатуировавшего у себя на груди Шнитке-Forever.

Уж про Рихтера с Ростроповичем я не говорю, по
мне, так любая интерпретаторская активность, если
ее смешивают с "творчеством" --
гнусная профанация. К Рихтеру у меня личные
счеты, я как-то (лет в 18) закупил полное собрание
сюит Генделя, половину в исполнении Гаврилова
(абсолютно generic, то есть ничем
не лучше/не хуже, чем любой другой третьесортный
клавесинист, я уверен, что компутер научить так играть
ничего не стоит), половину Рихтера. Вторая половина
была настолько плохая, что приходилось просто
поднимать иглу и пропускать трэки с пидорасом.
Мораль: в интерпретационных видах деятельности
любая индивидуальность -- зло. Интерпретатор
должен не иметь личности, самое лучшее -- стать
машиной. Академических музыкантов следует
заменить роботами, это научный факт.

Дон Жуан: спасибо, будем думать над Вашим
письмом.

Такие дела
Миша.

бахи всем надоели, но всё-таки...

Миша: >Надо понимать, что и Гендель и Бах и Шуберт занимались тем >же,
чем сейчас Пахмутова, т.е. ублажали народ.

Это, имхо, не главное...Бахи-Малеры занимались
преодолением/преображением реальности/магией (иногда не осознанно)-этим
и интересны. Почему этим не могут заниматься теперь какие-нибудь
самородные Ades`ы- и добиваться интересных результатов -я не вижу. То же
и исполнительства касается- каждый великий исполнитель, вроде Рихтера,
-маг и волшебник, использующий доступный музыкальный материал для своего
выхода-за, что-то вроде вуду\шаманизма - только этим живое исполнeние и
интересно. Xороший музыкальный шаман- редкость.
Извращение- может быть,но не "финтифлюшки" и не "ксп".
Всё. ушел заиматься вуду, чего и вам желаю.

Как и обещено!
Уже сейчас любой хмырь может заполучить ФЛАЕРС на тусу-РОК-концерт
посвящённый ФАКРУ!
То, что будет на торжестве смотреть в номере ФАКРУ.
Каждый абладатель флаерса экономит 20 рублёф.
МЕСТО где можно заполучить ФЛАЕРС:
м.Добрынинская/Серпуховская выходишь с колцевой линии и идёшь минут 15
по улице Люсиновской в сторону от центра почти ровно 1 киллометр (на
улице постоянно знаки будут что магазин по продаже Фольцвагенов ещё
впереди.. на таком-то расстоянии)... допиздеваешь до этого магазина по
Люсиновской (сразу поймёшь что это магазин по прадаже машин) дальше
проходишь всего один дом и поворачиваешь направо прям во дворы и идёшь
прямо мимо гаражей и помоек... не вертишь головой, а ищешь по
ариентиру - башня-шаболовская как хуй стоит... идёшь пряма и справа
будут стоять помойныйе контейнера и типа иномарок и прочих машин...
среди них чуть дальше есть дверь... (в право всегда смотри)
на двери есть кнопка вызова... т.е. по ходу эта дверь с права будет
(ещё раз)... тебя спросят - куда бля лезешь? скажешь волшебное слово -
"ФАКРУ"... обязаны пустить.
идёшь вверх до 4 этажа - дверь открыта. входишь в коридор и налево
(первый раз налева)... упираешься через несколько шагов в чёрную
блестящую дверь типа рояля тока вертикально... и снова в звонок
звонишь... ну и снова - ФАКРУ отвечаешь.
мужик тебе выдаст ФЛАЕСЫ.
ФЛАЕРСОФ очень огранниченно и на руки выдаёца не больше 2штука.
и бля ВНИМАНИЕ! приползать можна в отрезок дневного времени с 14-00 до
15-00 часоф дня!
В остальное время пошлют нахуй! смотри точней на часы!
сам адрес в цыфрах: ул. Мытная, дом 23, корпус 14
Всем спешить!

Стихи гениальные.
(Очень похожи на Псоя Короленко.) Это совершенство.
Странная складывается субкультура из кругов Ахредуптуса, Юдика Шермана,
штетла.ру, фанатов Псоя. Может быть я ошибаюсь, так как я из провинции,
но это чем-то чревато. Такое впечатление, что эти траектории - не смотря
на явный занос - могут вылиться в нечто интересное. Так мучительно и
некрасиво на ранних этапах рождается ясная рефлексия, стиль,
свидетельство. Только было бы отлично, если бы эти фигуры потерпели бы с
самоупоением, отложили бы его на несколько лет, согласились бы еще
определенное время поработать на развоплощенный импульс животворного
идиотизма в качестве причудливых зеркал без биографий.

Все это, конечно, недисциплинировано и хаотично, беспартийно. Но
кружится вокруг ясно угадываемой оси. Мне кажется, что это движение
сильно отличается от предшествующих побочных эффектов процесса именно
тем, что здесь есть крайне симпатичная спонтанность, талант и (видимо)
настоящая дикость. Это не сухой стерильный рессантиман, а влажный и
буйный. Иногда даже не рессантиман, а самодельный гений.

От идиотского позднесоветского концептуализма это отличается тем, что
здесь наличествуют элементы всамделешной евразийской умалишенности в
отличие от тихих отказников-стебарей (а ля пригов-сорокин)
Ахредептус-Юдик-Шерман-Воронель-Дацевич-Псой могут кого-нибудь не
понарошку съесть. От искренных безумцев-автохтонов они отличаются, в
свою очередь, трагической рефлексией. Сумасшествие русского человека как
правило скучнО, некрасочно, ему не достает молдавского калорита.

Мише о Хортице: мне кажется, Вы ошибаетесь относительно Хортицы. Его
уклонизм от магистральной линии Партии, внезапная и совершенно
необоснованная мания величия, не лишают его определенных заслуг. Он
человек самобытный, в чем-то олицетворяющий рефлексию на западно-русскую
провинциальность. Будучи наполовину албанцем и человеком с ранним
физиологическим (т.е. генетеческим), а не пубертатным тяжелым диагнозом,
он старается держаться по жизни ценой невероятных усилий. Это не гуру,
но личность хорошая. Он радикально отличается от пидараса Волчека и
прочей урлы, так как это глисты, а Осипов человек. Непростой и, может
быть, не очень приятный. Но он бесспорно талантлив, бесспорно
компетентен, бесспорно остроумен. У всех, конечно, свой темперамент:
Вы,Миша, человек резкий. Допускаю, что Осипов может быть Вам крайне
неприятен. Но мне кажется, все же объективность требует его жесткой
дифференциации от маленьких надушенных глистов. Также и великий
Джемаль-баши. Он велик и ужасен, несмотря на свою явную сомбрацию,
геополитический кретинизм и чуречный рессантиман к великороссам и
"православным". И рядом с ним никого поставить нельзя. Басаев и Удугов -
это шнурки перед круглым брахокефалическим затылком Гейдара Джахидовича.
Осипов, конечно, из другого, более скромного разряда, но человек со
статусом - может и с пенсией по инвалидности, но со статусом.

Теперь о субъектности как критерии в искусстве. Вы правы в том, что
требуется уточнить критерии дифференциированности. Можно сформулировать
все иначе. Гносеологический остов культуры расположен в границах от
чистой субъектности до чистой безсубъектности. На одном полюсе
ангелический (демонический) свет внутри - на другом пластика
объектности, дышущий растерзанный зверь, змейки-незнайки костра сатаны.
Не творец в случае субъектного искусства должен быть разумен, но
говорящий сквозь него дух. Например, Лотреамон. В этом пограничном
случае, как,в прочем, и с Рембо, надиндивидуальные структуры светового
порядка высокого безумного присутствия явно проступают сквозь личность.
"Леттр дю вуаян" Рембо доказывает, что он прекрасно понимал, что с ним
происходит.

Тут есть медиумичность, но центрированная. Это медиумичность Оси. И это
смысловая черта того, что ложится затем (разбавлено и извращенн,
мондиализированно) в основу трафарета культурного кода. Это
внечеловеческий импульс, проимитировать его невозможно. Это не трэш, это
то, что делает трэшем все остальное. Здесь культура и искусство обретают
свидетельскую функцию. Это в некотором смысле "мета-культура".

Второй полюс - это нечто противоположное. Это полная и совершенно
нерефлектируемая расстерянность "человеческого" существа перед
распадающимся миром. Это как известный монах в причте Лютера, который
продолжал писать теологические трактаты, не заметив собственной смерти и
попадания в ад, он очнулся только тогда, когда увидел, что чернильницу
ему наполняет рогатый служка. Это трэш-теология. Человек полный своей
значимости, увренный, что делает нечто нормально, "круто", il s'assure,
как говорят французские подростки, ломая переходность глагола, а, на
самом деле, через него лезет бесстыдно и навязчиво раскоряченная
обнаженная ущербность реальности. Это трэш. Трэш безсубъектен. Конечно,
между этими полюсами есть тайная симпатия, это "Анпилов-красный брат",
"ботинки ван Гога" и т.д. Но есть и глубочайшая качественная
дистинкция. Правда, она лежит не в сфере культурной оценки, а сфере
онтологических структур. В этом смысле, оставаясь только в культуре
такую дифференциацию провести едва ли возможно, надо радостно
поддерживать и то, и это.

Далее: на все поле культуры оказывают притяжение оба полюса. В каком-то
смысле любой художник растянут между субъектным (этимологически -
гением, мана-персоной, "духом диктующим") центром и объектным полем
(скорлупным пространством разрозненных претензий). Только в строгом
центре культуры эти взаимообратные тенденции компенсируют друг друга. В
таком случае степень таланта равна строго нулю. Индекс гениальности -
ноль, индекс трэша - ноль. Эта уникальная позиция имеет лицо - лицо
покойного академика Лихачева.

В отношении Роллена, Франко и т.д. я спорить не буду. Это не самая
сильная сторона моей эрудиции. "Incredible strange cinema" в целом очень
остроумно выделенный островок. Это любопытно все в целом, идиотизм
Роллена (скучный - это не то слово) лично на меня произвел сильное
впечатление, Русс Майер только вызвал недоумение. Ну и что? У кого-то
наоборот, и от этого (т.е. только от этого) он еще не свинья.

Я не настаивая на том, что Неумоев хорош, или плох. У нас в Провинции он
слушается вообще адекватно. Но когда он говорит, создается впечатление
испорченной газеты "Русский Вестник". Мне кажется Юля блестяще передала
- его и всех остальных - сущность, описав концерт. Можно просто прочесть
ее заметку, и никогда не слушать Неумоева. Я согласен, что сквозь него
говорит интересный пласт, но при этом этот пласт явно безъсубъектен, это
природа. Летов тянулся к одержимости иным, субъектным полюсом, сквозь
него слышатся почти членораздельные интонации одного уважаемого духа с
именем. Поясняю, речь идет не о культурном влиянии, у Летова были
задатки субъектного медиума. Но он несколько не дотянул. Причем остался
ему один скачок, маленький такой внутренний скачок... И все. Неумоев от
этой субъектной реальности был звездно далек. Например, Верлен -
очень талантливый, страстный поэт. Но солнечный субъектный Артюр был для
трансцендентален - одержимость духами с разных сторон культуры, поэзия
против поэзии...

Мне представляется, что эта сфера довольно произвольна в смысле оценок.
По моему скромному мнению Сорокин находится рядом с Лихачевым по
безжизненности и рациональной вымученности своих текстов. У Миши более
нюансированная версия: мол, ранний Сорокин чуть ли не под чарами
субъектного полюса, а поздний - гавно а ля пепси-кола. Чернов утверждал,
что и поздний под чарами субъектного полюса. Мне кажется, что он пепси
был всегда, позднесоветское пепси с душком (бутылировано в Баку).
Я глубоко убежден, что даже Партия не сможет разрешить эту дивергенцию
взглядов, поскольку Партии на мудака Сорокина наплевать. Дело лишь в
том, что выбрать между Ролленом или Франко можно по-разному, а можно
вообще их не смотреть. Можно и Энгера не смотреть, можно и Роома, и
Пырьева. Вчера смотрел, кстати, другую передачу с Дыховичным, нормальный
человек, вполне адекватный, совершенно не Зорро... Что же с ним было на
Уловке 22?

Это не повод для жестких утверждений, отлучений или разборок. Я от
Роллена готов спокойно отказаться, в принципе, готов отказаться даже от
БХЛ. Это все равно. Все - это ТРЭШ. Мертвый Лихачев в аду. Разве есть в
кали-юге учреждения, работающие нормально? "Влад, мы тебя не забыли, не
думай."

Ребята из московской Арткогеи рассказывали, что Дугин однажды гулял с
Курхиным по Питеру и предложил ему использовать для общих проектов треки
Гребенщикова, особенно ранний, романтический реформаторский период, а
также нарезку из его самодовольных интервью а ля "нирвана - это просто,
надо только расслабиться...". Курехин побледнел, это его очень глубоко и
неприятно затронуло, остановился и сказал: "Этого еще долго не
поймут..." То, что "Гребенщиков=Лихачев" нет сомнений, но отнестись к
нему как к Меладзе\БХЛ было для Курехина (человека в целом довольно
жестокого) было слишком.

Впрочем, я ни на чем не настаиваю. Просто заметки.