Русский Интернет принято ненавидеть. Жирный, провинциальный, коммерческий, корпоративный. Мы ненавидим Русский Интернет.
Русский Интернет ненавидит нас.
В августе сего года к нам пришло письмо с предложением номинировать (слово-то какое нехорошее) определенные тексты в конкурс Арт-Тенета. Для номинации тексты были снабжены предисловием, и все вместе вышло в 3-м номере EOWN. Таким образом началась цепочка скандалов, обливания грязью и непотребства, не кончившаяся и по сей день.
Леонид Делицын и Дмитрий Гусев выступили с рекламной иллюстрацией нашего материала (см. выше). Алексей Андреев (один из редакторов Журнала.ру) выступил в различных списках рассылки с серией неприличных писем о EOWN, Делицыне и Гусеве, одно из которых было воспроизведено А. Носиком в его ежедневном обозрении. А. Шерман зачем-то выпустил статью "Crash on the Cross", где пересказывал письма Андреева, с грубыми нападками на EOWN и его участников, а также попавшихся под руку Делицына, Гусева и почему-то еще Бунина, начальника не менее безобразного сайта "Перекресток". Это перешло в совсем уже несообразную дискуссию на сайте Журнала.ру (в данный момент с этого сайта почему-то удалены мои комментарии, а также письма Юли Фридман и Димы Каледина... Своя рука -- владыка.)
Журнал.ру на этом не остановился, и пригласил С. Дацюка, выступившего с серией статей, в которых он агитировал за здоровую критику и против нездоровой, на примере наших публикаций (которые он счел нездоровой критикой, не знаю уж почему). Это породило дополнительную серию обсуждений, где обьяснялось, что работы Дацюка нравятся интеллектуалам, а не нравятся умникам.
Потом пришел Егорий Простоспичкин и разогнал мерзкую нечисть.
Егор Простоспичкин заявил, что статьи Дацюка написаны программой. Это не может быть, потому что программа пишет гораздо лучше. На самом деле, хорошая умная программа (например, dissociated-press, или же Postmodernism Generator Эндрью Булхака) пишет лучше большинства профессиональных писателей. То есть булгаковский Postmodernism Generator может уже сейчас заменить все кафедры cultural studies в Соединенных Штатах, сэкономив средства налогоплательщиков -- миллионы долларов, уходящих как в песок на изучение Дерриды и прочих шарлатанов. Программа лучше Дерриды.
Превосходство автоматического письма над традиционным подтверждается моим собственным опытом 1992-1995 года в Usenet -- большая часть моих статей были написаны программой.
Последний опыт Дацюка был посвящен профанической интерпретации совершенного инструмента познания -- карт Таро. Душа возгорелась и потребовала немедленного очищения. Искупительной жертвой стала следующая поэма, созданная с помощью dissociated-press. А. Чернов и Е. Простоспичкин не поняли пафоса этой работы, и напустили dissociated-press на полное собрание сочинений Дацюка, с предсказуемым результатом. Зачем плодить безобразия?
Дацюк обиделся и разродился открытым письмом, смысл которого ясен из его содержания.
Эти события породили следующие забавные тексты.
Newsgroups: soc.culture.russian,soc.culture.soviet,soc.culture.ukrainian,soc.history,earth.general
Organization: People's Committee to drown the lying forger stukach
Pidor Vorobiev in a parasha
Date: Fri, 24 Nov 95 19:44:40 EST
Burime #2000:
Pidor blyadskij Vorob'yov
V den' sosyot po pyat' khuyov,
A Vladimir, blyad', Smirnov
Za noch' shest' ebyot kozlov.
Kto potvorstvuet blyadyam,
Tot -- mudak, sovok i kham.
Ne pozvolim na seti
Sukam klyauzy plesti.
Ne pozvolim gadit' nam
Vsyakim gnusnym stukacham,
Gomosekam golubym,
Izvrashchentsam polovym.
Dimitri Vulis, simvlad@bwalk.dm.com
Subject: Анализы (для Винни) From: Evgenii ShtephanПримечание: Статья А. Шермана в журнале.ру (по состоянию на декабрь 1997) весьма изменена по сравнению с первоначальной версией. Сам Шерман этим обстоятельством удивлен, поскольку тот текст, что стоит ZR отличается от его собственной окончательной версии, которую кто-то убрал, и заменил на одну из промежуточных версий -- сильно сокращенный огрызок.Date: 1995/12/10 Message-Id: Newsgroups: relcom.arts.qwerty > P.P.S. Джонни, продолжаем, если ты не трус! Предлагаю сделать > всесторонний анализ слова "ГНОЙНЫЙ". Здравствуй, Винни. Это интересная тема. Насчет анализа... Гнойной бывает рана, в которую попала ГРЯЗЬ. Это важно понять. Рана - это просто и естественно - ничего особенного в ней нет. Но когда в нее норовят насрать - она начинает гноиться. Еще она может загноиться от неправильного лечения. Это когда ты чем-то ее посыпаешь - думаешь поможет - а она только пуще прежнего болит. Пидар (жид, негритос) - он потому и гнойный (также вонючий), что ранен. И никуда ему не деться от гноеродных микробов - они повсюду. В таких условиях не загноиться - большая удача. Конечно, хорошо бы, чтобы и вовсе никакой раны не было. Но это было бы слишком славно, а потому и неправдоподобно. ()() johnny ()()() ()()\ / / |/ / | //////////////// p.s. Ох, Винни, вчера был такой... такой fabulous :) вечер! Я, кажется, влюбился. :) Ой, не сглазить бы. Не буду сегодня писем писать. Ноги сами бегут. Прочь, прочь от этого дурацкого экрана. Subject: Анализ номер два From: Evgenii Shtephan Date: 1995/12/10 Message-Id: Newsgroups: relcom.arts.qwerty У него такие прыщики по плечам Нагноившиеся Нужно ловко так откусить самый кончик желтенький Тогда гной выступает И его можно слизывать Потом так зубками Нет не получилось Вот - пальчиками Выдавливаешь сердцевинки и съедаешь Язычком облизал все Говорят так дезинфицирует Слюна Мокрое пятнышко Посрединке красноватая дырочка Целовать ()() johnny ()()() ()()\ / / |/ / | Subject: Анализ номер три From: Evgenii Shtephan Date: 1995/12/10 Message-Id: Newsgroups: relcom.arts.qwerty PUS IN BOOTS Puss in Boots Значит Кот в сапогах Кто когда-нибудь служил в ЗабВО Тот поймет В чем здесь юмор ()() johnny ()()() ()()\ / / |/ / | //////////////// Пояснение: часто у солдат на ногах случаются такие особые чиреи или что-то в этом роде, так что образуются полости глубиной до самой кости из которой постоянно сочится гной в количествах совершенно паранормальных. ////////////////
End of the World News.