1299
Европа
Италия / Пиза / Флоренция
Леонардо Фибоначчи получает от благодарных пизанцев ежегодную ренту, а его имя заносится на мраморную доску, за то что он научил соотечественников вписывать лиры, сольды и денарии в соответствующие графы, единицы под единицами, десятки под десятками и т.д., и правильно подсчитывать каждый столбец.
Он же знакомит итальянцев с арабскими (индийскими) цифрами. Флорентийский цех менял запрещает использование арабских цифр в счетных книгах. Запрещение использования арабских цифр было связано с тем, что их форма еще не устоялась и менялы опасались подделок и обманов. Фрейбургский статут еще в 1520 г. не признавал за книгами, в которых использовались арабские цифры, доказательной силы.
[Источник: Кулишер. История экономического быта Западной Европы]

Путинская Россия...
Западные скинхеды - вместо русского патриотизма.
Либеральный национализм вместо русской "всечеловечности".
Теперь, значит, западный "ревизионизм" вместо вопроса, почему евреи мало сопротивлялись?

С западной Европой можно разбираться и спорить, но на оккупированной территории экс-СССР-Польши "холокост" был. Живы остались лишь те евреи, которые сопротивлялись, или были спасены от смерти победой Красной Армией над Германией.

Логично бы, конечно, эту разницу самим евреям увековечить чем-то весьма символичным, адекватным "Шоа" или самому образу "холокоста", столь эффективно сработавшем на Западе... Да, видно, что-то мешает.

Соединенные Штаты Европы все таки без Турции...?

Чем компенсируют Турции потерю исторической переспективы, к которой Турция стремилась почти 100 лет? Логично ожидать - движением турок на Восток. Турция как Россия. Лидер комплекса стран, ориентированных на ЕС и находящихся в состоянии все того же неэеквивалентного обмена с Европой. В принципе, традиционная схема, успешно апробированная Францией и Великобританией на протяжении лет 200-300...

Смогут ли турки все таки вломиться в ЕС? Ведь "200-300 лет" Турция по идеологии была все таки гораздо дальше от Европы, чем после Ататюрка...

С "подачи" юзера yankel: обширное обсуждение гипотетической войны между Израилем с ЕС с израильских позиций.

Что-то в таких играх есть, конечно. По сути, Израиль представляет самую мощную потенциальную военную угрозу для ЕС. Конечно, угроза эта, скорее, теоретическая: помимо России только, Израиль обладает ядерным оружием и средствами его доставки, которые способны поражать территорию ЕС. Пока Израиль не является устойчивой частью НАТО или иной системы европейской безопасности, его естественно учитывать в качестве большей угрозы, чем Турцию или, скажем, Марокко. Ликвидация этой угрозы на базе глубокого сближения Европы и Израиля, или наоборот - конфронтационного сценария - видимо, ныне самая большая проблема европейской безопасности после недавнего урегулирования отношений РФ-НАТО. Опять же, политические аспекты (угрозы) арабо-израилського конфликта...

Война ЕС-Израиль. Хм... :)

Странно... за 8 лет у нас ни разу не был использован в официальной пропаганде антисемитский компонент. Даже радикальные группы этот момент культивируют редко. Т.е. антисемитизм в обществе не актуален... Хотя Россия рядом прошла за эти годы несколько антисемитских волн...

При этом евреи из РБ в основном уехали, и едва ли ни вся деятельность израильского посольства в РБ многие годы была посвящена именно алие, и проблем в межгосударственных отношениях РБ и Израиля я просто не помню... И осталось евреев лишь 28 тысяч на 10 млн. населения.

Интересно... все среднеевропейские национализмы и русский национализм обязательно антисемитские... Значит, РБ не националистичсное государство? :)

Все соседние национализмы полагают свои страны захваченными евреями и конкретно перечисляют фамилии кем :) В РБ же наверху евреев - мизер и этот вопрос вообще практически никем не обсуждаем как абсурдный. Т.е. с точки зрения традиционных националистов всех соседних стран РБ есть единственная среднеевропйеская страна, где еврейский вопрос решен... Кем?

Все наши местные национализмы полагают СССР порождением евреев, а вся идеология и политика РБ - это сохранение преемственности и пиетета по отношению к СССР. Т.е. еврейский вопрос решен (пост?)коммунистами?

Значит, мы имеем феномен: Беларусь - порождение "еврейского" Советского Союза, но без евреев и антисемитизма.

Хорошо ли это в категориях традиционного среднеевропейского национализма?

Существуют ли на базе этого белорусского феномена база для поиска понимания с евреями как народом?

Хм...

Почему Восточная Украина не породила своего Лукашенко? В какие формы структурировалась малороссийская и советская индустриальная традиции в Восточной Украине? Является ли голодомор ключом культуре современной восточной Украины? Голодомор - код, который параллизовал русско-советскую традиции? Хм...

Error
You must be logged in to view this protected entry.

Оригинал сообщения

в нашей политике, которое сейчас происходит в ходе эдакой внутренней мобилизации перед натиском со стороны прозападной России - это хорошо. Установка на "спасение России" от происшедшего краха отвлекала от чернобыльских проблем. А радиация, между тем, копится в организмах людей и копится. Просто "у каждого своя доза"...

Обращение к внутренним духовным ресурсам после московского "предательства" и уже очевидной неудачи в "спасении России" объективно тянет на поверхность чернобыльскую проблематику. Ибо это главная проблема собственно Беларуси.

Оппозишн как людие чужие чужими и останутся. Если же народ обернется от проблем стабилизированной в своем зависимом состоянии России к проблемам собственным, то, может, народ и спасется. Во всяком случае, появится шанс и остатки энергии и ресурсов не будут тратиться больными в общем-то людьми на иное... Хотя Россию, конечно, жаль.

с которого началась нынешняя палестинская интифада, заложенным канонически правильно с позиций иудаизма? Если я, конечно, чего-то не путаю.

Будет ли восстанавливаться Третий храм в некое ближайшее время?

Что означало бы восстановление Третьего храма для иудаизма и христианства в плане практической политики?

в России - это криминал в погонах и без погон, то кого он будет давить в ходе нынешней стабилизации? Скорее всего - левых всех видов. А из правых - всех, у кого есть действительно идея? И духовные ценности? Так, как это традиционно делает правящий класс Латинской Америки. То же в основном бандиты в погонах и без при основном хозяине - из-вне.

По идее сейчас русские либералы должны сохранить свой раскол на тех, которые ориентируются в общем на криминал, только для мимикрии прикрываясь либеральными терминами, и тех, которые пытаются эту терминологию наполнить хоть каким-то содержанием. СПС-Яблоко? По идее Запад должен вскоре определиться с симпатиями к некоей новой русской либеральной оппозиции из числа тех, которые не совсем криминал. Может, они сработают на лево-либеральную оппозицию, у которой, кажется, есть большие шансы на симпатии в Европе?

Считаем:
1. Сейчас РФ - тыл для в основном американских войск в Центральной Азии. Геополитическая стабилизация России пусть и на правах вассала США позволяет РФ теоретически позволяет начать набираться сил после происшедшего развала. С другой стороны, вступают в строй очень крупные сырьевые проекты, которые намертво привязывают РФ к ЕС.
2. Расширение ЕС и НАТО на восток, начало процесса интеграции в НАТО Украины и, быть может, Беларуси ликвидирует способность РФ к обеспечению военной устойчивости относительно НАТО.
3. Если после расширения НАТО на Восток будут выведены американские войска из Центральной Азии (или в иной форме уменьшено непосредственное военное присутствие НАТО там) и там возникнет затяжной управляемый конфликт чеченского типа, Россия будет вынуждена воевать на суше без шансов на победу, попадая во все большую военно-стратегическую зависимость от Запада. На такой конфликт (или несколько конфиктов) уйдут и полученные в результате геополитической стабилизации ресурсы.

А что, собственно, может помешать такому сценарию? Тем более, что в регионе самого Каспия и в Закавказье войска НАТО могут оставаться, гарантируя поступление газа и нефти в Европу и Турцию. Наоборот, будет очень странно, если этот сценарий не будет реализован в некоей форме. Хм...

Ослабленная перманентным локальным конфликтом Россия будет гнать на Запад свое сырье не только в срок, но и подешевле... в общем, как сейчас.

Н-да..

Значит, Путин выдавливает из пространства России Беларусь с ее перерабатывающей промышленностью, системой образования, стратегическим положением и 8-летним информационным капиталом. Т.е. уже потому стабилизации России под Путиным не есть создание сильной России. Это - создание стабильной слабой России для поставки на Запад дешевого сырья и решения некоторых военно-стратегических задач в интересах Запада в Евразии.

С другой стороны, великая идея, которая раньше отсюда формулировалась очень открыто, сейчас нуждается в новых словах. Эта идея должна на время облечься в националистичные формы, наполнив собою национализм, дабы когда вновь придет время, вернуться к предназначенному...? И присмотреться к Европе и к Западу внимательнее...? Сможет ли? Хм...

Встретил приятеля из Ирландии. 5 лет проработав программером в Дублине и отучившись в Тринити он возвращается в свой нелюбимый ранее Питер. Хай-тэк ложится в США и с ним ложится слабенькая тень непровинциальности экзотичной европейской страны. Отверточная сборка при оффшоре, образование людей, рынок ЕС, субсидии ЕС, англ. яз. и покой в стране... - мало, чтоб сохранить хай-тэк? Да... А где были инвестиции в фундаментальные исследования, сорри? Где был культ отмороженного ученого - идеала молодежи? Где была цель стать высокотехнологичной нацией? Где была общественная страховка на случай неизбежных спадов, дабы пережив трудный период, двинуться по избранному пути дальше? Целью привлечения к себе американских хай-тэковских компаний было всего лишь желание иметь деньги для комфорта? Оставшимся на своем Острове тихим людям были неинтересны и не нужны эти навороченные заводы, как не нужны они растениям и рекам и горам...

"Кельтский тигр" пал...?

Рассматривал ли кто-нибудь среди послевоенных еврейских философов поведение тех евреев, которые были убиты нацистами почти без сопротивления в ходе последней войны, в категориях глупости, неразумности, недостатка рационального анализа имевшей место быть угрозы? В принципе, сам тезис про Израиль как способ застраховаться от нового холокоста подразумевает именно такую оценку поведения европейского еврейства в ходе войны. Если это так, если Израиль - это способ предотвратить повторение угрозы смерти от неразумной оценки угроз во время войны, значит, евреи как народ еще недавно оказались способны к неимоверной по своему размаху и риску глупости...? Можно ли оценить ситуацию именно так? Делал ли кто-то подобные оценки среди самих евреев? Какие были сделаны из этого выводы, кроме появления и защиты Израиля? Или появление Израиля и такая рациональная постановка вопроса не связаны между собой?

Почему евреи почти не сопротивлялись и на что-то надеялись до конца? Была ли это глупость? Старые. конечно, вопросы.... как годовщина войны...

И вот, прислали последние - июльские - социологические данные из Литвы по желающим ее покинуть. 80% литовской молодежи хотели бы хотя бы на время покинуть Литву и уехать на Запад.

В принципе, запредельная цифра. Если кто поймет по-литовски, по ссылке - множество подробностей. Многие настроены вообще навсегда покинуть Литву.

Литовцы всегда отличались привязанностью даже не просто к своей стране, к - своему хутору... В других странах Средней Европы, ситуация, думаю, будет немного благоприятнее, кроме Польши, т.к. уровень безработицы в Литве, конечно, очень высок...

Среднеевропейский традиционализм сокрушен беспощадным катком либерализма? Нищета выдавливает людей даже не из деревень - из целых стран, которые еще недавно были весьма националистичны.

Расширение ЕС на восток на таком фоне - очень интересный момент... да... Среднеевропейцы частично заменяют мусульман? Хм... Конечно, через такое многие проходили: греки, испанцы, португальцы, югославы... Но сейчас речь идет о запредельных масштабах - миграционный настрой непосредственно касается стран с населением 100 млн. человек и целого поколения... Последствия этого явления будут очень многогранны и масштабны.

Новый низший класс Европы из целых националистичных еще недавно, а до того - весьма просоветских народов? Очень интересно...

Я провел ночь в отделнии милиции. Теперь я полноправный член системы. У меня сняли отпечатки пальцев, сфотографировали на личное дело, и отпиздили. Такого беспредела какой был там, нельзя увидеть ни в одном фильме. Был слоник. Тот самый с противогазом и черемухой. Видел как ебут девушек без регистрации которых поймали. Кстати оказывается у нас есть комендатский час. Не официальный, но если вас после него примут, то вам пиздец. С чего все началось...
Наша долестная сборная выебла сборную Ирландии. Честь ей и хвала. Наши доблестые фэн, скинхеддеры, и прочие экстремистские супостаты решили, что нету разницы между жителями страны восходящего солнца, и туманного альбиона. И что похуя что выиграли. Ведь надо же кому-то пиздюлей раскрутить... В итоге раскрутили пиздюлей как всега своим же соотечественникам. На Ирландцев был забит хуй. Толпа ярых ultras, выдвинулась незнаю откуда и куда но факт в том что они проходили через арбат. По пути кидались во все витрины пустыми бутылками. Били одиноких ментов, словом разводили экстремизьм. В это время ваш покорный слуга...
пил пиво на Гоголевском бульваре. Подъехала машина, и стала проверять док-ты. Взяв у всех паспорта, менты сказали - а вот теперь, пошли за нами. И увели нас в Великое и Ужастное 6, ОВД. Дальше была ночь полная огня. Вот вам операция Вихрь-антитеррор - и без соплей. Подъехали и раскрутили пиздюлей всем - и правым и виноватым. А как вы хоетели? Хотели оперативность - получайте нах - будет вам облава на всех. Хотели эффективность - пожалуйста - методы допроса ведутся в лучших традиция инквизиции. Даже дыба есть - только называется она теперь... ласточка.
Как это работает?
А очень просто. Выкручиваются плечевые сутсавы, и вас подвешивают на вывернутых руках. Висите, орете, красота блянах.
Но и это не все - хотите экономию - окей, 25 человек в камеры под четырех. Ладно, это все глупая и ненужная патетика. Я жив, и на свободе.
Хотя честное слово - гнустно.

Current mood: depressed

Не совсем то, что заказывали;)
Перечисленные ниже пункты - это не то, что требуется от мужчины, дабы я в него влюбилась. Любовь, как известно, зла, полюбишь и козла%)) Для влюбленности должна быть искра между мной и им в первые же мгновения, и это не зависит ни от внешности, ни от того, встал ли он на уши, как только меня увидел. Это то, чего я хотела бы от любимого человека, то, что должно быть с его стороны, чтобы отношения были наиболее прочными и наименее нервоизматывающими. 80 пунктов не набрала, да и эти не очень отличаются от пунктов Туси. Ну, что же делать..;)

Чего хочу от НЕГО:



1. Спокойная уверенность в себе. Это, как правило, свойственно состоявшимся личностям, нашедшим свое место в социуме, гармонично в него вписывающимся, уверенным в своем пути.


2. Зрелость - соответственно. Вечные мальчики отдыхают.


3. Нормальность. Неформалы, мистки и просто "продвинутые" психи свободны.


4. Отсутствие снобизма. Социального, интеллектуального, финансового, карьерного и т.п. и т.д.


5. Четкий, твердый, не мятущийся характер. Мужчина только тогда Мужчина, когда на его жизнь не влияют сиюминутные бзики его левой пятки. И это вовсе не делает его "мужланом".


6. Ответственность за собственные слова и обещания. Исключение делается только в том случае, если эти слова выдирали из горла пыткой испанским сапогом. А оправдание "дело не в словах, а в ощущениях" - недостойная отмазка (см. п.5)


7. Умение не только признавать свои ошибки, но и исправлять их. И не сваливать потом свою усталость на мое "чересчур долгое ломание".


8. Ощущение себя с ним, как за каменной стеной. Но не как в каменном мешке. Не нужно на меня давить - меня нужно поддерживать и защищать. Чтобы я постоянно чувствовала: мне есть, на кого положиться в любой_ситуации.


9. Умение держать себя в руках и уважение. Оскорбление/унижение/пренебрежительный тон/хамство даже по "уважительной причине" не забуду, не_смогу простить и припомню - как бы ни любила, и как бы ни извинялся потом.


10. Щедрость. У меня бывают всплески феминистских бзиков. Но это только всплески%) И - соответственно - мужчина должен уметь зарабатывать деньги.


11. Чтобы любил меня. Твердо об этом знал и помнил. И не забывал, не стеснялся, не боялся мне об этом говорить несколько раз в сутки. Иначе я начну сомневаться, дергаться и портить настроение.


12. Чуткость. Но не ответная истеричность. Любую мою истерику на любом уровне (пока это истерика, а не опустошенность), как истерику почти любой женщины, можно свести на нет простым "Я люблю тебя, и ты мне нужна". Мои срывы, отстраненность, моральные затрещины - это эхо неуверенности в мужчине. Не так уж сложно в это "въехать", по-моему.


13. Чтобы шел за мной, когда я уходила. А не садился на диван поплакать:-Р Я, оконечно, для проформы поломаюсь, но вернусь;) И не надо фыркать! Я - женщина, а он - мужчина. Я имею право на капризы и эмоциональные срывы такого плана, тем более, если есть причины. Понимать это по всем "старомодным" правилам (см. текст ниже)




Много хочу, да. Знаю.
Я выросла в семье, где отец - очень сильный, жесткий человек, мама же склонна к сомнениям и метаниям. Несмотря на кучу проблем во взаимоотношениях, взрывоопасность отцовского темперамента (в бешенстве он действительно страшен%) и мамину обидчивую гордость (одна пьяная пощечина, когда мне было 4 года, не позволяла ей простить отца почти год, и только его неутомимая настойчивость вернула ее буквально за несколько дней до развода и нашего с мамой отъезда в другой город), эти двое вместе потому, что дополняют друг друга. Способность отца в определенный момент твердо сказать: "Значит так. Будет - так. Я СКАЗАЛ!" не дают маме истрепать нервы от страха сомнений и неуверенности. И кроме того... несмотря на склонность отца к алкоголю и бешенным вспышкам, мама для него - Королева..;)

По поводу давнего спора
Общество (или культуру) можно считать литературоцентричными если они отвечают двум следующим условиям:
1) Существует ограниченное количество людей ("интелектуальная элита"), для которых художественная литература (преимущественно - национальная) является центром их интересов, культурной деятельности и пр.
2) Всем обществом в целом разделяется система взглядов, согласно которой группа, упомянутая в (1), занимает высшее место в ценностной иерархии.
В соответствии с этим: 1)Русская культура (по крайней мере - до определённого момента) безусловно литературоцентричной являлась;2)израильская культура точно также безусловно литературоцентричной не является.
Вышесказанное вовсе не является ценностным суждением: никто не утверждает, что литературоцентризм - это "хорошо", а наоборот - "плохо".
Некоторые мысли по поводу отсутствия литературоцентризма в израильской культуре.
Традиционную (религиозную) еврейскую культуру считать литературоцентричной нельзя, поскольку речь идёт о принципиально иных, нежели в европейской культуре, отношениях между текстом и реальностью - то есть хотя она и была "текстоцентричной", текст, находящийся в её центре, не был литературой.
Разные деятели Хаскалы как раз пытались сделать еврейскую культуры литературоцентричной: поставить на место традиционного текста литературу в европейском понимании.
Израильская культура является в этом смысле "пост-просвещенческой": как основатели сионистского движения, так и закладывавшие основу изральской культурной ситуации деятели второй алии действовали исходя из парадигмы, в которой главным является конфликт между "литературой" и "жизнью" (см. Бренер, Гнесин и проч.: главный герой - интелиигент, неспособный вырваться из пут "литературности" и начать "жить"). Изральское общество создавалось как принципиальная антитеза литературности, как воплощение "жизни деятельной".
Всё это
1) Не исключает наличия большого количества образованых и приятных в общении израильтян, читающих Шекспира, Гёте, Сервантеса и кого-угодно в подлиннике (подозреваю, кстати, что таковых гораздо больше, нежели сумевших дочитать до конца "Йемей циклаг" Изхара, "классику" ивритской литературы).
2)Является описанием само-сознания второй алии и израильской культуры - что не исключает возможности иного анализа явления и включения его в совсем иной концептуальный ряд, отличный от основанного на противостоянии "литература\жизнь". (Вообще-то сионистская революция ещё ждёт своего Де Токвиля, который покажет, что Новый Режим лишь довершил начатое Старым. Шолем был только началом.)

Наконец-то я в Москве (уже полтора часа как) и кажется смогу вернуться к нормальной жизнедеятельности.

В поезде С-Пб-Ижевск обсуждали со Светой американцев и заметили следующий очень важный для американской культуры мотив - мотив "суда Линча", некоей беззаконной или квази-законной расправы, которой противостоит некий одиночка. То, что американцы любят линчевание - это дело понятное. Те, кто Америку не любит (из числа самих же американцев), очень любят линчевание или, чаще, квази-линчевание подробно обсасывать в качестве важной темы.

Навскидку я вспомнил следующие сюжеты:

Салемские ведьмы - 1692 год

Обезьяний процесс - 1925 [Процесс был откровенной подставой, зато раскручен был на славу, особенно после крамеровского "Пожнешь бурю"]

Сакко и Ванцетти - 1920 (казнены в 1927)

Розенберги - 1950-51

Маккартизм - 1951-54

К этому добавим многочисленные сцены и разговоры в литературе, драматургии, кино.

Какой-то исключительно важный культурный сценарий. Возможно - один из ключевых для американской психологии. Но уточнять пока не возьмусь.

Error
You must be logged in to view this protected entry.

Оригинал сообщения