Мысли о :ЛЕНИН:е

Оставить ваши мысли

/ 7 июня 2000 г. / 28 мая 2000 г. / 26 мая 2000 г. / 20 мая 2000 г. / 19 мая 2000 г. / 17 мая 2000 г. / 12 мая 2000 г. / 9 мая 2000 г. / 1 мая 2000 г. / 27 апреля 2000 г. / 25 апреля 2000 г. / 19 апреля 2000 г. / 14 апреля 2000 г. / 8 апреля 2000 г. / 3 апреля 2000 г. / 28 марта 2000 г. / 27 марта 2000 г. / 21 марта 2000 г. / 15 марта 2000 г. / 14 марта 2000 г. / 10 марта 2000 г. / 28 февраля 2000 г. / 23 февраля 2000 г. / 8 февраля 2000 г. / 4 февраля 2000 г. / 28 января 2000 г. / 22 января 2000 г. / 20 января 2000 г. / 15 января 2000 г. / 10 января 2000 г. / 1 января 2000 г. / 28 декабря 1999 г. / 26 декабря 1999 г. / 23 декабря 1999 г. / 17 декабря 1999 г. / 15 декабря 1999 г. / 15 декабря 1999 г. / 14 декабря 1999 г. / 13 декабря 1999 г. / 12 декабря 1999 г. / 11 декабря 1999 г. / 9 декабря 1999 г. / 9 декабря 1999 г. / 7 декабря 1999 г. / 6 декабря 1999 г. / 5 декабря 1999 г. / 3 декабря 1999 г. / 1 декабря 1999 г. / 30 ноября 1999 г. / 29 ноября 1999 г. / 28 ноября 1999 г. / 26 ноября 1999 г. / 25 ноября 1999 г. / 24 ноября 1999 г. / 23 ноября 1999 г. / 19 ноября 1999 г. / 12 ноября 1999 г. / 3 ноября 1999 г. / 30 октября 1999 г. / 26 октября 1999 г. / 21 октября 1999 г. / 18 октября 1999 г. / 14 октября 1999 г. / 7 октября 1999 г. / 5 октября 1999 г. / 2 октября 1999 г.

D. Kaledin,
>>Если бы Попов не изобрел радио - его изобрел бы кто-то другой. Это
>>было бы то же самое радио. Если бы Менделееву не приснилась
>>периодическая таблица - ее бы нарисовал кто-то другой. Она была бы
>>такой же. Только название другое.

>Это бред. В качестве учебного примера рассмотрите
>космическую программу.

А зачем космическую программу. Я предложил две иллюстрации. Обе мои
истории общеизвестны. Убеди меня в моей неправоте на примере моих
иллюстраций, а не чтобы я тебе доказывал в рамках твоих.

>Знаете что? предъявите, на всякий случай, ваши scientific
>credentials: степень, год выдачи диплома, учреждение,
>выдавшее диплом. Или там, список публикаций.

С какой стати. Если ты хочешь прервать со мной диалог - то пожалйста;
я тебе напомню, что я к тебе не обращался. Я лишь в открытом всем
гестбуке оставил мессаги. Это ты ко мне обратился. Не хочешь - не
отвечай мне.

>Эксперимент с Гронасом показал, что спорить о "научности" с людьми,
>не имеющими к науке практического отношения -- занятие не то что
>скучное, а просто бессмысленное.

Я, как ты уже понял, оставляю за собой право оказаться человеком к
науке не причастным. Только релятивисткая наука, в соответствии с
разъяснением Вербицкого, делается людьми, способными разъяснять. Я умею
разъяснять даже предметы, которые понимаю не достаточно хорошо. А ты
вот, позиционируешься, как "понимающий" текущую проблематику - а
разъяснить мне не можешь или не хочешь.

>>Ты не различил значения. "Язык низкого уровня" - устойчивое
>>словосочетание из словаря программистов. Владеют этими языками
>>программисты очень высокого уровня.

>Программисты любого уровня могут быть очень приятными и
>умными людьми, но рассуждать о "науке" они фатально некомпетентны.

Это у тебя получилось замечание общего порядка. Меня ты не задел. Я не
программист.

Отрекоммендуюсь, раз ты спросил. Для меня сеть - вызов. Каждый день
нужно делать что-то лучше чем вчера. Так должен делать я - и все мои
корреспонденты. Нравится им - или не нравится. В моих мессагах всегда
много деструктивного.
Я сужу тут о том, чего не знаю. О геополитике - по учебнику Дугина, я
не читал первоисточников. Обобщаю то, что могу понять. И готов снять
любой аргумент - или увидеть мир под другим углом. Если кто-то
затруднится мне разъяснить.

Я, лично, могу разъяснить завтра паре тысяч человек, что геополитика -
полная хуйня. У этих людей есть неоценимое достоинство. Они не ученые.
У них нет имен. На них нет досье. Я не знаю кто они. Но они знают меня.
Могу, понахватавшись методологии, синтезировать складную
геополитическую теорию о том, что Россия лучше всех, и ебать ею мозги
названным двум тысячам человек.

Только я хочу, чтобы это делал не я, а те, кто ЗНАЕТ. И чтобы было не 2
тысячи, а ...0 000, над картиной мира которых можно будет
целенаправленно поработать. Для этого здесь мои гастроли.

www.ctrl.ru

Лично же меня интересует - развлекательная сторона веба. Мне нравится
сочинять истории про пожимание хуев и т.д. Этому я посвятил 10 лет.

+++++++++++++++++++

Хорьхе-Победоносец,
>"Владеют этими языками программисты очень высокого уровня", так и
>хочется добавить - ПОСВЯЩЕНИЯ! А вот я к примеру в нотпаде
>до сих пор клепал сайты, включая джавы, перлы и вижлбейсики. Ниже
>этого вроде некуда. Дискэдитором разве. И тем не менее не считаю себя
>даже просто - программистом. И тем не менее не считаю себя даже
>просто программистом. Или кого-либо из ныне живущих (кроме Тёмы,

Ты пишешь сайты на языке броузера. Ты мыслишь как броузер, ты понимаешь
язык броузера и общаешься с ним напрямую. Те, кто пишут сайты во
фронтпейдже - говорят с переводчиком; фронтпэйдж - переводчик с языка
монитора на язык броузера. Они никогда не найдут, упомянутого тобой
Тему Лебедева www.sumerkbogov.alkor.ru/tema -
Ты можешь найти истину - они нет.
Фронтпейдж не найдет Тему Лебедева. И не скажет о нем своему хозяину.
Как видишь - разница есть.

++++++++++++++++++++++

Маша,
>А Монте-Карло - верьте мне, похерьте.
>Тенденции таковы, что наступают времена
>энциклопедистов, опять, - видящих общую картину.

Ты все перепутала. Период энциклопедистов характеризовался как раз не
видением ими общей картины, а лишь накоплением и хранением разрозненных
наблюдений. Энциклопедисты не обобщили наблюдения, они их записали и
отсортировали по совершенно произвольному принципу - по национальному
алфавиту.

"≈ А что это такое ≈ музыка распада? ≈ совсем тихо спросил император.
≈ Никто не может сказать, что это, ≈ ответил начальник охраны. ≈ Знаю
только, что на всем пространстве,
где слышны ее звуки, люди перестают понимать, где верх, а где низ. В их
сердцах поселяется ужас и тоска.
Оставляя свои дома и огороды, они выходят на дорогу и, склонив шею,
покорно ждут своей судьбы".

Почему так надоело все, начинающееся с фразы."...и гениальная японка в
грязном Хэйанском дворце..."
или
"......в эпоху Сун жили два человека - возле Северных и Южных..."
?

Дима, не нужно больше.
Пожалуйста.

А я всегда думал, что если есть аксиоматика и правила вывода
предикатов, то это наука, а если нет - то безответственный треп. Это не
так?

Нашел я в штук 5 MP3 с этим вашим Current93. Экспрессивный вокал под
ак. гитару. Симпатично, но напоминает раннего P.Hammill'а ("Chameleon
in the Shadow of the Night" etc). На listen.com Current93 называют
индастриэлом и ассоциируют с The Legendary Pink Dots (по-моему, самая
скучная группа после Liquid Tension Experiment и др. с Magellan Rec).
Почему С93 industrial - не понял. Посоветуйте, please, че слушать из
них и не только из них, и где взять mp3 (если можно где-то), а то в
Крсндре все одно и то же. Заебло.

Где Машкин мозг?

Где, эта, мозг твой?

Уже думаю, обиделась.

>Смысл человеческой жизни в том, что очень сложный
>человеческий организм очень сложно участвует в стремлении к хаосу. Нам
>передали это стремление родители, им - их родители, им -... -
>предшественники человека - млекопитающие предки -

Поздравляю, Сумерк, вы только что сформулировали закон неубывания
энтропии.
А Монте-Карло - верьте мне, похерьте.
Ну, или забудьте на время. Тенденции таковы, что наступают времена
энциклопедистов, опять, - видящих общую картину. А Монте-Карло будут
заниматься китайцы - им привычно ездить в алюминиевых трусах по
эбонитовому стержню для создания электричества.
И считать, как заяц на барабане.

Я за эту неделю, и на Геофизическом Aмериканском Cоюзе тоже - раз
тридцать слышала следующее:
"As the new experiments bring further dimensions of complexity to the
picture, we are becoming progressively aware that the exact mathematical
description of...within... may not be possible. Simplifying assumptions
are, therefore, urgently needed to establish empirical equations serving
purely practical purposes".

Это - наугад, из одной из статей на моем столе в данную секунду.
Потому, что совсем уже.
Попробуйте, посмотрите, что сейчас делается - совершенно задушенная
экспериментальная наука, любая - потому, что модно было, лет 30 подряд,
методом Монте Карло упражняться.
А на самом деле, я думаю - Сумерк шутит.
Честное слово
Ну - перечитайте его письма, все три, или сколько там.

А что касается Менделеева, то я вам скажу, что тут - в центре
электронной микроскопии, на стене висит таблица Менделеева, очень мало
похожая на привычную. Там, правда, изображен некто в бороде, но не
подписан, из атлантизма, опять-же, - но внешне похож на Вербита.
Радио, конечно-же, тоже могло быть другим - например, другая часть
электромагнитного спектра задействована.
И заглянули-бы мы с вами, Сумерк, друг другу в мозг - и поняли-бы сразу
все.
А кто написал эту чудесную историю про пожимание хуев в перчатке?
Тоже вы?
Хорошо бы.

"Владеют этими языками программисты очень высокого уровня", так и
хочется добавить - ПОСВЯЩЕНИЯ! А вот я к примеру в нотпаде до сих пор
клепал сайты, включая джавы, перлы и вижлбейсики. Ниже этого вроде
некуда. Дискэдитором разве. И тем не менее не считаю себя даже просто -
программистом. Или кого-либо из ныне живущих (кроме Тёмы, застолбившего
дюжину возможных клише) - дизайнером. А всё почему? Постмодернизьм на
дворе! Все всё тырят. На самом низкопошибном уровне - и по высшему
классу.

Сумерк:
>Если бы Попов не изобрел радио - его изобрел бы кто-то другой. Это
>бло бы то же самое радио. Если бы Менделееву не приснилась
>периодическая таблица - ее бы нарисовал кто-то другой. Она была бы
>такой же. Только название другое.

Это бред. В качестве учебного примера рассмотрите космическую
программу. Если бы некто не носился с идеей воскрешения мертвых и
наделения животных разумом, и не воспитывал в таком духе
последователей, космическая программа была через пятьдесят лет
совсем другой (вернее всего, ее не было бы вообще в силу
нерентабельности). Название тоже важно. Одно и то же в СССР
называется "космос" (т.е. мир), в Америке -- space (т.е. пустое
пространство).

В общем, ваше понимание "науки" находится где-то на уровне детского
сада. Знаете что? предъявите, на всякий случай, ваши scientific
credentials: степень, год выдачи диплома, учреждение, выдавшее
диплом. Или там, список публикаций.

Эксперимент с Гронасом показал, что спорить о "научности" с людьми,
не имеющими к науке практического отношения -- занятие не то что
скучное, а просто бессмысленное.

>Ты не различил значения. "Язык низкого уровня" - устойчивое
>словосочетание из словаря программистов. Владеют этими языками
>программисты очень высокого уровня.

Программисты любого уровня могут быть очень приятными и умными
людьми, но рассуждать о "науке" они фатально некомпетентны.

Привет,
Дима.

>>Если бы политическое развитие мира было другим - теории появлялись
>>бы в другой последовательности и были бы другими.

>И не поспоришь. Ежу понятно, что "если бы, то". Никак не иначе.

Если бы Попов не изобрел радио - его изобрел бы кто-то другой. Это бло
бы то же самое радио.
Если бы Менделееву не приснилась периодическая таблица - ее бы
нарисовал кто-то другой. Она была бы такой же. Только название другое.

Геополитика произвольна.

>>На истинном языке, на языке низкого уровня, моря вообще нет, и
>>нет континентов, стран, границ.

>- Постойте, ведь САМЫЙ низший уровень уже занят Геополитикой?
>Так что же ниже, ваш истинный язык, или ГП? И если только что эта
>"низость" была ругательной, зачем нам такой язык?

Ты не различил значения. "Язык низкого уровня" - устойчивое
словосочетание из словаря программистов. Владеют этими языками
программисты очень высокого уровня.

>>Есть некая точка, в которой идет промышленное производство - ЗАВОД .
>- Ах, вот, что за язык! Экономика? Чем она хуже электроники? А
что! "Есть некая точка, в которой идет производство электроэнергии -
БАТАРЕЙКА". Но вот зачем, почему, для чего оно идёт, первично ли
воздействие разницы потенциалов на атомы, могут ли правила измениться?
Будет ли эта точка неизменной всегда? А если нет, то что то вечное, на
что мы будем опирать свои модели? Масса вопросов.

У меня нет на них ответов. Я даже не пишу, что "пока нет". И тот
пример, когда я пытался оперировать ценой доставки - он лишь попытка
приблизиться к истинному фактору. Мне не потянуть ответить на твои
вопросы. Мне не вычленить истинные факторы.

Занятно, но думая обо всем этом, я сегодня нашел как объяснить смысл
человеческой жизни. Я всегда говорил, что его нет. Что просто мама и
папа тебя родили, чтобы ты кого-то еще родил - и генетическая
информация передавалась в пространстве и времени. А сейчас понял, как
все просто. Смысл человеческой жизни в том, что очень сложный
человеческий организм очень сложно участвует в стремлении к хаосу. Нам
передали это стремление родители, им - их родители, им -... -
предшественники человека - млекопитающие предки - ... - многоклеточные
организмы - ... - одноклеточные организмы, которые делились пополам, а
им - химические соединения в мировом бульоне, которые просто
распадались. Смысл человеческой жизни - это огромная традиция энтропии.
Вот, что я сегодня понял.

________

Миша,
Получается, что открытое культивирование геополитического мышления вне
создания агрессивной доминирующей в обществе национальной доктрины -
вредное для страны занятие.

Важно не то, что важно, а то, что важно на самом деле. Вокруг чего
всё "вертится".

На самом деле всё вертится вокруг Главной Идеи Мира. Сейчас (примерно с
1893 года, или чуть раньше) это идея Зелёной Дружбы, которая, будучи
профанирована Жыдами, превратилась сами знаете во "что".

= Я, Дима, думаю, что весь мир построен вокруг культа феллацио. А если
= ввести в эту картину еще и переменную позицию наблюдателя, то этим
= вообще все можно объяснить. Собственно, геополитика как-раз об этом.

Хм. Сомневаюсь я что-то. То есть, в каком-то смысле, да.
Если ограничиться мужской половиной населения, то - да,
этим все можно объяснить. Но про женщин забывать - ну,
от тебя-то уж не ждалось этого? То, что связано с ними,
этим вовсе не все можно объяснить. И даже не большую
часть. Опять же, от тебя даже странно слышать. Хотя,
тут я судить не берусь вообще-то. Может, что касается
тебя, и вправду можно объяснить. Интересная же мысль;
кажется, и вправду. Слушай, а это многое объясняет;
жаль, что сразу не сообразил. Спасибо за подсказку.

Ну ладно, интересно бы попробовать. В какой-то мере,
это даже common ground. Неожиданно, однако.

>А вообще, я как-то заметил, ты что-то к теме орального секса
>чувствительна уж очень. Да тебе-то что? Ну, оральный. Ну, не
>анальный. Что да, то да.

Да, Дима
Очень чувствительна
Я, Дима, думаю, что весь мир построен вокруг культа феллацио. А если
ввести в эту картину еще и переменную позицию наблюдателя, то этим
вообще все можно объяснить. Собственно, геополитика как-раз об этом.

Ну, раз авторитеты пошли (не при Каледине будь сказано), давайте
отвечать.

Вот, уважаемый обер-руфакер пишет:

Не знаю, в этом ли гесте нужно по моему поводу.

>Геополитика - совершенно гуманитарная дисциплина.
- Ужасное открытье.

>Это не наука.
И на том мерси.

>Это история фантазий и притянутых за уши теорий.
- О, эти холодные уши теорий...

>Скажем, Альфред Мэхэн с его теорией морского могущества - притянут;
геополитика не лежит в фундаменте его выкладок.
- А чем же назвать то, что лежит в фундаменте книг, называемых "Влияние
морской силы на историю. 1660-1783 гг." (1890) и "Влияние
морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812 гг." (1892)?
Ок, "геоистория" - легче? Или нет, погодите - "геоимпериология и
геореволюциеведенье". А, может, не мучаться?

>Методологией геополитики (это не наука) являются рассуждения и
гипотетизирование над геграфической, политической и этнической картой -
т.е. фуфло.
- Я сверился с Блатным словарём на Мафии.Ру. Значение термина "фуфло" -
наёбка. Рассмотрим элементы утверждения в поисках пристанища
оной. "Рассуждения" - в них корень наёбки? Да, согласно любой восточной
эзотеритеческой традиции. Вашему же зороастризму, или что там у вашего
Ницше. "Гипотетизирование" - однозначно наёбка. Тут как поспоришь? "Над
картой" (всё равно какой) - если помните, гладко было на бумаге, да...
Карта, модель - что может быть дальше всего от реальности? Однако вся
эта хрень относится к методологии любой другой науки (как и иной
религии, а наука - это, конечно, вера). В мире триста мильонов
буддистов, считающих наёбкой эту самую реальность в которой вы сейчас
(не) читаете эти мои буквицы. И ничего. Пусть будет и кто-то, ну хоть
один кто-нибудь, кто считает геополитику наёбкой - а чем она
хуже "геореальности", а?

>Геополитическое мышление - один из низших видов планетарного мышления.
- Это при том, что планета вообще-то сфероидна (тут Вербицкий поспорит,
ага), и что русскому смерть, то австралийцу - дримтайм. Или так,
недавно у Вернера нашёл (с поросёночком), два англичанина говорят:
--- Ты куда?
--- Домой?
--- Значит, к морю?
--- Как это?
--- Да тут куда ни пойди, море... Ёбаный остров!
Так и у нас. Куда мысль ни кинь - везде низ и регресс.

>Первичные геоп. теории создаются фантазерами. Вторичные - примкнувшими
мудаками.
- За незнакомством с различиями меж первичными/вторичными теориями и
ф/м, промолчу.

>Потребителями геоп. теорий являются амбициозные политики и
национальные
элиты
- И много чего ещё. Интернета того же. Вообще, чем выше социальный
статус потребителя, тем больше продуктов он может записать в свой
архив. Черчиль пил коньяк. Бедный напиток!

>Если бы политическое развитие мира было другим - теории появлялись бы
в другой последовательности и были бы другими.
И не поспоришь. Ежу понятно, что "если бы, то". Никак не иначе.

>Истинные предпосылки создания геополитических моделей - в ощущении
метаучеными современных им потребностей общества.
- А как же быть с In Vino Veritas? Отменена предпосылочка? А ведь тоже -
"истина"!

>Под эти потребности метаученые из тихих кабинетиков
- Как кто-то здесь выразился по поводу гомофилийных опусов тут, "радует
знание предмета".

>Геополитика также случайна, как религиозные мифы.
- Приятно встретить знатока теорвера мне, изучавшему матстат годика
три. Однако верно и обратное: Случай (гео)политичен! Ибо если у русских
есть один шанс победить против 99 шансов американцев, то ни один
математик, будь он сиамский близнец Вербицкий-Каледин, не объяснит,
почему этот шанс тем не менее работает. Иначе говоря, случай
подчиняется неким неоткрытым (или забытым) законам, сформулировать
которые отчасти пытается геополитика. Поначалу там, где это окупится,
тут да, спору нет.

>Если мы пойдем в терминологии Монте-Карло
Кстати, покажите мне в Форчун 500 хоть одного её удачливого адепта?

>Как ты понимаешь, десять факторов создают десятимерную
систему координат. Геополитика же - гуманитарная дисциплина, она
интуитивно подменяет десять истинных факторов тремя нагрузочными,
которые как бы описывают модель достаточно правильно - геополитика в
некий момент времени создает модель, о которой можно говорить словами с
профанами, трехмерную систему координат, интуитивно понятную.
- По-моему, всё что мы здесь видим, это "создание интуитивно понятной
модели". Бог в помощь, конечно. Оно пусть бы. Однако неплохо было бы
аргументированней назвать замены. Помнится, некто Дмитрий Поляков,
провайдер координатных осей отечественной Геополитики, называл именно
10 осей, и вроде бы речь об их утайке от "профанами" из народа не шла
(кстати, откуда свежая мысль о народе? см. ту же контркультуру - эффект
всего Ленина с Пироговыми вряд ли перевесит пару-тройку ядрёных
фразочек рязанского мужичка. Вот настоящая профконтркультура. И не в
смысле проф- от "профан".

>Если помнишь, рассуждается о материках, странах - и господстве на
море, как основе экономического процветания. Благодаря этой теории
геополитика использует слово "море".
- Вы так думаете? А мне кажется, геополитика использует море, само
море, не слово. Если же говорить не менее, чем ассемблер, условным
языком типа испанского, то мы видим, что то, что "нельзя ни к
чему прибавить и от чего-то отнять" не имеет, как правило,
определённого артикля, в испанском же вы на каждом шагу будете
слышать "al mar" = "a el mar". Ёбаный полуостров!

>Наука начинается, когда что-то можно сосчитать.
- Нет, когда вы начинаете верить, что совпадение теоретических расчётов
с эмпирическими результатами - дело узаконенное вовек.

>На истинном языке, на языке низкого уровня, моря вообще нет, и нет
континентов, стран, границ.
- Постойте, ведь САМЫЙ низший уровень уже занят Геополитикой? Так что
же ниже, ваш истинный язык, или ГП? И если только что эта "низость"
была ругательной, зачем нам такой язык?

>Есть некая точка, в которой идет промышленное производство - ЗАВОД .
- Ах, вот, что за язык! Экономика? Чем она хуже электроники? А
что! "Есть некая точка, в которой идет производство электроэнергии -
БАТАРЕЙКА". Но вот зачем, почему, для чего оно идёт, первично ли
воздействие разницы потенциалов на атомы, могут ли правила измениться?
Будет ли эта точка неизменной всегда? А если нет, то что то вечное, на
что мы будем опирать свои модели? Масса вопросов. Одно мне понятно -
пока нет ясности со смыслом жизни индивидуумов, народов, континентов,
строить модели их организации в какие-то цепочки (например,
экономического рода) преждевременно.

>Очень явно ты можешь увидеть, насколько хуже стали выглядеть все
старые геополитические модели после распространения ядерного оружия.
- Это примерно то же самое, что сказать: "Очень явно ты можешь увидеть,
насколько хуже стали выглядеть все старые шахматные партии после
распространения искусственного разума-игрока". Или так: Очень явно ты
можешь увидеть, насколько хуже стали выглядеть матери после рождения
ими детей". Ядерное оружие... да что там говорить. Ясно сказал всё.

>Я вернусь к теории Морской Силы, с которой все начал.
- Что, поди два годка оттрубил на ВМФ? Или три???

>Для военного господства уже 70 лет как ключевую роль
играют САМОЛЕТЫ-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ-БОМБАРДИРОВЩИКИ.
- Не скажите. Западу, чтобы перекроить политическую карту мира, хватило
двух гражданских машин - Боинга в 1983-ем и Сессны в 1987-ом.

>Развитие средств коммуникации с каждым годом подтачивают нетолько
давно созданные геополитические модели, но и саму возможность создания
моделей в геополитических терминах.
- С этим я согласен, новые времена, новые карты, новые термины.
Последние времена... И только. Игра клонится к эндшпилю, но игроки все
те же.

>Солнце было богом, Луна была богом - так человечество выделило
факторы, бредовые, как мы сегодня понимаем
- "Было"? Этого мне и сегодня не понять, про бредовость. Архаичен,
знать.

>Потом знания накапливались и обобщались
Это вам в школе так сказали, давно? Представьте себе, я вижу здесь
оппозицию: сначала знание копились на манер мензурки, в "узком кругу",
сила давления такого столба должна быть огромной. Потом гигамензурка
лопается, знания "разливаются"-обобщаются, становятся общей лужей.
Каждый почитаем себя мало-мальски посвящённым во всё и вся, да только
проку от этого никакого!

>Они еще не знали, что земля шар
- Я, кстати, тоже не знал, до самых сих пор. Всё полагал наивно, что
Земля - пентатетраэдр. Всё-таки, чтение великая вещь. Тот же Уилсон.

>Потом появилась астрономия, истинное, видимо, знание. Астрономия
знает,
- Что видимо, то да... Впрочем, это уже скучно, повторяться.

>>И эта селекционная модель удовлетворяла человечество сотни лет.
Сегодня (после Менделя) мы уверены, что цвет палочек никакой корелляции
с цветом шкуры баранов не имеет.
- Мы и виноваты, что модель перестала вдруг работать. Помните себя во
второй половине девяностых? Когда после Михал Сергеича Менделя перестал
работать веник из 15 прутиков. Через тысячи лет никто не поверит, что
он и был.

>Я, рассуждая в нижней мессаге про средства коммуникации и Военно-
Воздушные Силы, поколебал множество геополитических теорий.
- Склоняюсь в owe.

>Также как бог стал не нужен в описании движения светящихся пятен по
небу, также и геополитические Силы - будут завтра уничтожены.
- Однако обещайте мне, что когда завтра Геополитические (Вооружённые)
Силы (ГВС РФ) никуда не денутся, вы уверуете и в божественный характер
движения, как вы метко заметили, светящихся пятен на Небесной Тверди.

= А я уже думала, ты на меня обиделся, Дима.
= Не отвечал.

Обиделся, еще бы. По всяким клоакам разъезжаешь,
стыдно повторить даже с кем, а к нам в подсобку
ни ногой. Прям как тот орангутанг. И не приедет,
и не напишет. И не позвонит.

Но ты не бойся - я не как кое-какие. Не молчу.
Когда обижаюсь, сразу отвечаю. Не отвечал - так
значит не обиделся.

= Я же не обижалась, когда ты мне про оральный секс?
= Сам подумай. Я чуть не заплакала.

Это, в смысле, что уточка лучше? Или что обидно, что не садятся?

Да ладно, Маша. Это ж я, так сказать, в абстрактном смысле.
Как оно могло бы быть. А так ты конечно лучше всяких уточек.
Умней, хотя бы, для начала. А про прочее и речи нет.

Тем более, я думал, она - настоящая уточка, этакая пьянь
несовершеннолетняя, а он-то ж ведь оказался всего-навсего
старый пидарас. Совсем как я. Неинтересно.

А так, вообще, да, правда, лишку погорячился. Я тогда еще
подумал, зря сболтнул. Но не удержался все равно. Ну, да
мозги-то к пенсии уже не те. От неудовлетворенности.

Да и я, впрочем, на полтора дециметра ведь не обиделся.
Против правды, ты же знаешь, не попрешь.

А что обидно, что не садятся... ааа, а разве не обидно?
Обидно, конечно, по опыту знаю. Но это дело поправимое
как раз.

А вообще, я как-то заметил, ты что-то к теме орального секса
чувствительна уж очень. Да тебе-то что? Ну, оральный. Ну, не
анальный. Что да, то да. Будто кто-то пытается тебе оральный
вместо вагинального сбыть. Уж не Сержик ведь? Хотя, да, ведь
в принципе, ты права. Такие случаи вполне могут быть. Ну, не
станем пальцами показывать.

= А что тебе там в подсобке делать? Выходи на фиг из клозета.

Ой, а это уже совсем поликорректно как-то получается.
Out-of-closed practicing. А стыд-то, стыд-то где?

= все хочу Сумерку ответить, хоть это, согласитесь, и смешно, если
= задуматься, даже иронично - из всех нас, ленинцев, именно Маша
= защищает Дугиновские вещи.

Ага. Тебе-то и карты между ног. Политические, полушарий.

= А Вербита нет с нами, он в ТЕНЕТАх лютует.

Ага. Доказывает делом мазохистские credentials.
У меня такое впечатление, он на чемпиона мира метит.
Не, слабо. В сети не заработаешь, тут в реал нужно.

= А Сумерк, он не просто хуй, да - он еще один из главных

Из главных, ага. Полтора инча. Ну, может, три без четверти.

Здравствуйте, Сова,
Сумерк Богов прославился концептуальной поэмой
"Педерасты Рунета", в которой в столбик перечисляются
сотня с лишним известных людей Интернета, среди них
женщины. Свой художественный проект он объяснил таким
образом, в гостевой книге
http://teneta.rinet.ru/2000/sb_stih/gb959300093632882.html

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Сумерк Богов о поэме "педерасты рунета"
- Wed May 31 23:42:07 2000

Спасибо всем, кто высоко оценил художественные качества и концепт моего
ТВОРЕНИЯ.

Сейчас я хочу сказать о высокой утилитарности "педерастов рунета" и моей
всегдашней заботе о моих героях (клиентах).

Надо любить своих героев. Во что бы то ни стало. Тогда получается
хорошее
искусство - и общество живет правильно. Особенно гениальные авторы
должны любить своих героев.

Иначе - плохо. Существует трактовка, что вся русская литература вышла из
гоголевской Шинели. А ведь это произведение без любви. Автор извевался и
презирал Акакия Акакиевича. Но гоголь был гений - и за ним многие стали
писать про убожество. Большой вклад в литературу про убожество сделали
Чехов и Достоевский - они дали мерзейшему направлению поддержку своим
именем. Они вложили душу в плохое. Они делали ставку на убожество. ЗА
ними последовали революционеры. Общество, привыкнув к восхищению
убожеством не остановило революционеров.

Я совсем не так. Да, каждый день я критикую педерастов рунета. Я не даю
им
спокойно спать. Я вскрываю их пороки - я называю их во всеуслышанье
педерастами.

И люди читают их имена.
Что педерастам рунета еще нужно.

Так я забочусь о них.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Собственный сайт Сумерка посвящен проблемам духовности.

Клип про раков потрясающий.

Аналогичного содержания был клип группы не помню какой
"Ела Рыбу" с поразительной силы текстом

Ела рыбу
Ела рыбу
Старательно
Занимательно

(и так 18 раз).

Сумерку же,
наука есть мифологема, продукт коллективного сознания масс.
Разные народы (и расы) имеют разную науку, причем часто заключения
национальной (расовой) науки могут противоречить заключениям
антагонистических рас. Именно этот феномен объясняет
геополитика, которая в этом контексте играет роль
метанауки.

Наука невозможна без онтологического релятивизма;
безусловно, заключения историка афро-американца
будут противоположны заключениям WASP-а, а
исследования турецкого геноцида армянином
приведет к результатам, противоположным
исследованиям того же турками.

В "точных науках" картина аналогична выше приведенной;
в разных социокультурных контекстах одно и то же
утверждение представляется бессодержательным, невероятно
важным, или верным, но контринтуитивным, так что
лучше бы оно было неверным.

Чтобы как-то говорить о науке в релятивистском
контексте, нам необходима геополитика.

То есть геополитика есть метаязык, методология,
высшая форма знания; более того, знание -- любое
знание -- есть лишь продукт геополитики и ничего
более.

Такие дела
Миша.

А я уже думала, ты на меня обиделся, Дима.
Не отвечал.
Я же не обижалась, когда ты мне про оральный секс?
Сам подумай. Я чуть не заплакала.
А что тебе там в подсобке делать? Выходи на фиг из клозета.
Я все хочу Сумерку ответить, хоть это, согласитесь, и смешно, если
задуматься, даже иронично - из всех нас, ленинцев, именно Маша защищает
Дугиновские вещи. Не то, чтобы Сумерк напал особенно, though.
Только вернулась из Чикаги-НЮ - туман в голове очень медленно
рассеивается. Ничего не соображаю. А Вербита нет с нами, он в ТЕНЕТАх
лютует.
А Сумерк, он не просто хуй, да - он еще один из главных на ФАК.РУ - сами
понимаете, что бы это могло значить.

= где тебя в Сан Диего держат?

Never Stop The Madness

О фашизме пойдет речь, о фашизме...
Сегодня смотрел МузТВ. На всех остальных программах ничего фашистского
не было. На Муз ТВ было и много (в сравнении с другими, где вообще не
было ничего).
На МузТВ я зафиксировал следующие фашистские коллективы:

Дуэт Карамель. Без мата нет слов насколько это по-фашистски. Там два
комара с жопами доказывают сладкое обаяние унтерменшей. Автор клипа
там-та-ра-ра капает дождик Адольф Гитлер не иначе. Большей объектности
двуногих бобиков я нигде не видел, наш друг маркиз отдыхает.

Второе: клип группы Хочу "У меня в пакетике раки". Такое чувство, что
все сочинил Ганс Зиверс. У девушки на лице супер-выражение. Это большой
прогресс, посмотрите клип группы Хочу у меня в пакетике раки и
попробуйте возразить, что кали-юге осталось лишь капля, чтобы ебануться
окончательно в тар-тара-тар - капает дождик....

Третье: группа Иван-кайф. Толстомордый тип - улучшенная фотка с тех, кто
без подбородка из жопы родом Кристи... - и хороший текст катится любовь,
похожая на сон, и кажется вот-вот... Этакий пролетарски понятый
декаданс. Чем больше будет толстых (но не таких как ублюдок крылов, не
юдик), тем лучше. Штепа в раю...

Ничего, ничего...

Это вечерние мысли о фашизме.

Вопрос к компетентным: кто Сумерк? Какой-то известный сетевой
общественности хуй?

Таких потрясающих текстов я давно не видел.

Здравствуйте. Я к вам, вообще-то, пришла ругаться матом. У меня очень
плохое настроение, а на днях я читала всякие архивы, особенно про
current93 и вот решила, что ругаться буду здесь. Потому что место
хорошее. Но сейчас уже немного отошла и не буду матом ругаться. Тем
более, что я им только что ругалась. Тем более, что вы разговариваете
про геополитику. Про геополитику я не буду разговаривать, потому что я
на нее ложила большую пизду, как и на все, что я наблюдала за последние
полчаса. Не здесь. В основном домены by. А так как я патриотка, то мне
стало очень хреново и захотелось ругаться матом. Может, как-нибудь я к
вам зайду и поговорю про ту же музыку, но не про геополитику по рпичине
указанной выше. Извините про частичный оффтопик.

Я по поводу геополитики.
Что значит фуфло?
Сумерк обозвал нас фуфлом.
Зачем?
То, что геополитика не наука, а миф, верно, а наука - наука? Точно,
мудацкий ты Сумерк, наука не миф? Точно, вонючий жалкий сетевой
постмодернист? Точно?
Вот именно, что не точно.
Ты сохатый муфлон, а не фак.ру
Фак по твоему наука? Вот именно, тотоже. Фак это миф.
Это архаический, мудак ты этакий, миф.
Все миф и псевдо наука, а ты просто ничего не догнал здесь.
Мэхэн не притянут за уши, вернее не за уши...
Это, Сумерк, просто планетарная дискотека, твоя фундаменталная физика.
Я извиняюсь, конечно, что встрял.

Здравствуйте пожалуйста!

Меня зовут доктор Шахижданян, по имени-отчеству как президент.

Я снова пишу отзыв в гостевую книгу Макса Фрая, но она почему-то
попадает сюда. Я не знаю, как это делается, помогите! Со мной такое уже
было в 1997 году, когда меня побили на списке ЕЖЕ. Но я все равно не
понимаю, как это делается. Если есть гостевая книга, я открываю
гостевую книгу и пишу в гостевую книгу. Если нет гостевой книги,
приходите ко мне на прием.

Уважаемый Макс Фрай!
Мне у вас очень поравилось!
Особенно понравилась четвертая часть романа "Паутина", про публикацию
которой я прочитал в вашей гостевой книге, когда она была еще класного
цвета. Получив из этой зеленой гостевой книги адресную ссылку (URL), я
выяснил, что "Паутина" это очень хороший роман о сексе и Всемирно
Протянутой Паутине, я ее всем рекомендую пожалуйста, до свидания! Вот
адресная ссылка (URL) для программы браузера:
http://www.net.cl.spb.ru/cetera/konkurs/p20.htm

А как мило про нещасную хрюшечку!
Слеза брызнула. Иш!
Маша, это ты сочинила мне в подарок?
Я их так люблю!

Маша,
а по телефону денег жалко?
Какой строй? Благодарность?
Африка!
А почему на луне? Чикаго на луне и Медисон?
Типа далеко от правильных мест или в ином смысле?
Разврату не предаватся!
Лещ, в мэтрах, мэтраж ясно?

Я, участковый инспектор Н-ского РОВД УВД N-ской области капитан милиции
М, рассмотрев заявление гр. П-ской, которая проживает в пос. Малая Бича
по ул. Колхозная:
УСТАНОВИЛ:
что гр. П-ская имеет в своем хозяйстве три поросенка в возрасте 4
месяца, одну свиноматку в возрасте трех лет и одного кабана в возрасте
6 месяцев. 17 сентября 1979 года 1 поросенок в возрасте 3 месяцев по
кличке Боря не вернулся вместе с другими поросятами. Мною было
установлено, что гр. П-ская проживает на краю пос. Малая Бича и
поросята паслись на берегу р. Ягодка, которая впадает в реку Иртыш.
Отбившись от основного стада, поросенок Боря пасся один вдоль берега р.
Ягодка. На противоположном берегу колхозниками был посажен овес,
который к тому времени уже вырос и выглядел аппетитным. Отказавшись
кормиться травой, Боря решил переплыть через реку и попробовать овес,
но долго не решался, т.к. на противоположном берегу ходили колхозники и
могли его побить. В 12 часов колхозники ушли на обед и Боря решился
плыть. Но он не учел направление ветра и силу течения и т.к. р. Ягодка
впадает в р. Иртыш, Борю течением вынесло в реку Иртыш, но неразумное
животное продолжало плыть против течения, надеясь, что выплывет, но не
рассчитало свои силы и возможности. Стадо поросят видело, что он
погибает, но оказать действенную помощь не смогло и бегало вдоль
берега, при этом громко визжа, пытаясь тем самым привлечь внимание
людей. Поросенок Боря длительное время барахтался в воде, при этом
оглашая громким визгом окрестности поселка Малая Бича и после того, как
изнемог, покорился участи и тихо утонул.
Данную смерть поросенка Бори видали колхозники, которые убирали
урожай и о чем подтверждают в своих показаниях. Таким образом кражи не
было.
Руководствуясь ст.ст. 113 и 5 п.1 УПК постановил:
1.В возбуждении уголовного дела по факту кражи поросенка Бори у гр. П-
ской отказать, о чем ее уведомить.
Участковый инспектор Н-кого РОВД УВД NN области капитан милиции М.

>= а что ты там про три, и про полтора?
>= Это ты - в инчах, что-ли?

>Нет, это в дециметрах.
>Я ж не знал, что у Сержика и Андрика - в инчах.
>Хотя, что-то такое, подозревал, конечно.

Дима, а где тебя в Сан Диего держат?

Маша, вот еще что,
Также как геополитика сегодня еще что-то объясняет, архаичные религии
тоже великолепно объясняли движение Солнца и Луны по Небу. Солнце было
богом, Луна была богом - так человечество выделило факторы, бредовые,
как мы сегодня понимаем, но удовлетворительно описывающие модель для
архаичных людей.

Потом знания накапливались и обобщались, появился прообраз астрономии -
метаастрономы по таблицам могли предсказывать в какой точке неба в
какой день будет какое светило. Они еще не знали, что земля шар, что
небесные объекты движутся по орбитам - но объяснения известным
закономерностям перемещения объектов по небу у них были
удовлетворительно описывающие модель. Возможно, они могли уже
предсказать скажем затмение за несколько дней или недель. Геополитика -
подобна этой метаастрономии.

Потом появилась астрономия, истинное, видимо, знание. Астрономия знает,
что объекты движутся по орбитам - и вычисляя орбиты можно предсказать
затмения на сотни лет вперед и назад. Астрономия предугадала наличие
невидимых спутников Сатурна. Астрономия имеет дело с первичным
фактором.

--------

И до Менделя человечество имело объяснения методов селекции. Эти методы
описаны еще в библии: там рекомендовано, чтобы получались разноцветные
барашки, класть им под ноги перед водопоем разноцветные прутики. И эта
селекционная модель удовлетворяла человечество сотни лет. Сегодня
(после Менделя) мы уверены, что цвет палочек никакой корелляции с
цветом шкуры баранов не имеет. А модель Библии тем не менее великолепно
описывает модель: два фактора - наличие разноцветных прутиков и наличие
воли бога - такая пара факторов исчерпывающе кореллирует с цветом
баранчиков - т.е. полный бред, Маша. А Мендель предугадал истинный
фактор - зачатки, гены родителей, правила их доминирования.

Я привел два примера: доастрономию и догенетику - когда человечество
создавало модели некогда удовлетворительно описывающие явления - но
совершенно бредовые для сегодняшнего дня. Факторы, которые были в
основе моделей (бог) потеряли свое значение сегодня, оказалось, что
старые факторы - полное фуфло. Старые модели сегодня совершенно
разрушены.

Я, рассуждая в нижней мессаге про средства коммуникации и Военно-
Воздушные Силы, поколебал множество геополитических теорий. Других
теорий мною не предложено, но на то, что с развитием технологий
геополитические модели теряют возможность описывать происходящее, хочу
обратить внимание. Также как бог стал не нужен в описании движения
светящихся пятен по небу, также и геополитические Силы - будут завтра
уничтожены.